Los seis puntos con los que Javier Tebas defiende el VAR

El pasado lunes 4 de diciembre, en un artículo de opinión escrito por Javier Gómez Matallanas en El Confidencial, se expresaba la idea sobre la tecnología en el fútbol de nuestro país bajo el titular “La mayoría de la gente de fútbol (Tebas no lo es) lo tiene claro: Ojo de halcón, sí, VAR, no”. Unos días más tarde, este medio recibía un escrito del propio presidente de La Liga en el que se establecían otras valoraciones en seis puntos que se exponen a continuación:

- Tebas no está de acuerdo con el juicio de “la mayoría de la gente de fútbol “o “mucha gente de fútbol” está en contra del USO del VAR y opina que “es una realidad fácilmente constatable, instaurado en tres ligas europeas -Alemania, Italia y Portugal- y en prueba en otras dos -Inglaterra y Francia-”, entre otras internacionales, además de haber “un gran número de entrenadores, jugadores y directivos que se han pronunciado públicamente en un sentido favorable al VAR”.

- El directivo considera tendencioso calificar a Mediapro como “la que maneja absolutamente todo lo relativo a los derechos de televisión de La Liga desde que le asignaron a dedo el contrato firmado el 15 de junio de 2015” ya que la venta y comercialización se adjudicó conforme a los procedimientos y protocolos establecidos, contando con un amplio consenso de Clubes y Sociedades Anónimas Deportivas.

TE PUEDE INTERESAR

Francia llora el cruce ante el Madrid: "Es el peor rival posible" aunque Emery no lo ve así

G. Cabeza

- En el caso del último Mundialito de Clubes, Javier Tebas estima que es falso que no se supiera “qué jugadas juzgaría el VAR o cuáles no” y que no se aclarase “cuáles serán susceptibles de ser rearbitradas por el VAR” ya que todas las versiones del protocolo delimitan de modo claro los cuatro supuestos en que puede ser utilizado el videoarbitraje: revisión de todas las jugadas de gol, revisar una expulsión con roja directa, comprobar jugadas de penaltis y errores claros y manifiestos de identidad de un futbolista.

- En cuarto lugar, Javier Tebas ve necesario explicar que es un error considerar que el sistema Mediacoach conlleva un gasto de “un par de millones de euros que factura Mediapro” y que “casi ninguno lo usa”. El máximo representante de LaLiga que una parte importante de los costes del proyecto Mediacoach se destina a proveedores de datos externos, incluyendo las instalaciones de cámaras en todos los estadios. Además, los datos generados en el ecosistema Mediacoach se utilizan con éxito en retransmisiones de partidos y otros canales, como prueba el Informe de Evolución y Aprovechamiento de Mediacoach en la temporada 2017/18 realizado por LaLiga. Mediacoach cuenta con 575 usuarios activos, -14 usuarios por club y una media de 1204 descargas mensuales de media (31 descargas al mes por club)-. Es más en los dos primeros meses de la 2017/18 se han realizado ya la mitad de las descargas totales de la 2016/17.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

¿Cómo es posible que Florentino quiera que Cristiano Ronaldo se marche del Madrid?

Javier Gómez Matallanas

- Tebas asegura que la posibilidad que el autor señala de que la sede de revisión del arbitraje sea Barcelona es imposible puesto que estará, según se acuerde con la RFEF, en Las Rozas de Madrid.

- Por último, el presidente considera que carece de fundamento el indicar que “el primer lío gordo” que el VAR traería en España sería el de “quién pone al realizador” ya que es algo irrelevante porque se usarán todas las cámaras, independientemente de las que pinche el realizador para la señal del partido.