Guerra fría por Vitolo de Sevilla y Las Palmas: un fichaje que un juez dirá si es ilegal

En una situación corriente, un Sevilla-Las Palmas pasaría algo desapercibido en una jornada de Liga, sería un encuentro más de los diez que se disputan cada semana. Pero el fichaje de Vitolo no fue en absoluto corriente y a partir de ahí, es imposible considerar este partido con indiferencia. La llegada de Víctor Machín a la Unión Deportiva supuso una de las contrataciones más extrañas de la historia del fútbol español y varias semanas después ninguna de las partes implicadas está del todo tranquila con lo que sucedió. Y en medio, se juega. Vitolo vuelve al Pizjuán sabiendo que le van a recibir como si fuese todo el Betis concentrado en un solo futbolista, con su exequipo acudiendo a la vía judicial para probar como correcta su versión de los hechos, Las Palmas pidiendo que le paguen lo que le corresponde y con el Atlético también inmiscuido legalmente aunque no llegue el jugador hasta enero.

TE PUEDE INTERESAR

La surrealista historia del fichaje de Vitolo: ni cesión ni traspaso, firma como jugador libre

Jesús Garrido

Todo esto, en realidad, es culpa de la contratación irregular de menores por parte del Atlético. Por esta irresponsabilidad, la FIFA sancionó al club colchonero con dos ventanas de fichajes sin poder inscribir a ningún jugador y por eso, para hacer efectiva la contratación de Vitolo tuvo que buscar un paso intermedio: ahí surge la Unión Deportiva Las Palmas. El Atleti negoció con el jugador las condiciones de su contrato a partir de enero de 2018 y el futbolista hizo efectiva su cláusula de rescisión en las oficinas de LaLiga. ¿De dónde salió el dinero? Del Atlético, pero firmó por Las Palmas como jugador libre hasta el 31 de diciembre. Hasta ahí, todo correcto... lioso, pero correcto.

¿Sí? ¿Correcto? Según el Sevilla no, en absoluto, porque nada de eso se debió producir después de que, según el club hispalense, Vitolo hiciera efectiva la renovación de su contrato pocos días antes de firmar sus contratos con Las Palmas y Atlético. Recordemos: la salida de Vitolo estaba prácticamente cerrada cuando, de repente, el presidente sevillista, Pepe Castro, anunció a bombo y platillo que había alcanzado un acuerdo con su jugador para firmar la prolongación contractual hasta 2022. Al día siguiente, se rompían esas negociaciones (según el Sevilla, ya cerradas) y Vitolo aceptaba la oferta de 6 millones de euros por temporada del Atlético y el paso intermedio por el equipo que le formó, Las Palmas. "No estoy dolido, estoy muy dolido. Yo cuando doy mi palabra la cumplo siempre, siempre es siempre, pero si además la dejo por escrito en un medio, sea el que sea, con más motivo", dijo Castro.

Es por ello que el Sevilla anunció el pasado lunes 11 de septiembre que había decidido "demandar a todas las partes involucradas en el mismo ante los tribunales de Justicia en defensa de sus legítimos intereses". Un estudio elaborado por unos juristas les daba "suficientes argumentos legales para hacer valer el acuerdo de renovación alcanzado con el jugador, por lo que demandará a las todas partes en defensa de sus intereses y de su imagen", decía el club de la capital sevillana en un comunicado en su página web.

El caso por la vía judicial todavía está en pañales. A partir de ahora todo depende de un juez, que decidirá si el Sevilla tiene razón en su reclamación y declara el fichaje ilegal o si, por el contrario, considera que no se ha cometido ninguna irregularidad. La pregunta que surge es clara: si el juez da la razón al Sevilla, ¿se podrían impugnar todos los partidos que juegue Vitolo, tanto con Las Palmas como con el Atlético? Y, en ese caso, ¿perderían todos sus puntos ambos clubes? De ser así, podría llegar a suponer el descenso de ambos.

Y esto no es todo, en absoluto. La UD Las Palmas solicitó ante LaLiga que el Sevilla le pague el porcentaje, que asciende al 12,5%, que entiende le corresponde por el pago de la cláusula de rescisión del jugador. El presidente del club isleño, Miguel Ángel Ramírez, ha asegurado que la entidad se defenderá en los tribunales para percibir esa cantidad de dinero, más de 4 millones de euros, después de que el futbolista rescindiera de forma unilateral su contrato mediante el pago al club hispalense de 35,7 millones. "Queremos que se hagan los trámites oportunos para que se nos pague", dijo el máximo mandatario canario.

Ramírez tiene previsto representar al equipo canario en el palco del Sánchez Pizjuán a pesar de los mensajes que se han lanzado él y Pepe Castro en los últimos días. El presidente del Sevilla apuntó sin nombrarlo a su homólogo amarillo cuando dijo que desde otro puntos se trataba de calentar el partido. "Los partidos se calientan solos, no hace falta que nadie los caliente, y si ya los calienta un dirigente, eso me parece una irresponsabilidad. Yo no voy a entrar en eso", dijo Castro, que apuntó que un ambiente enrarecido puede perjudicar a la larga al Sevilla. El presidente sevillista se refería a unas declaraciones hechas por Ramírez unos días antes. En ellas, tras conocerse que el Sevilla iba a llevar a los tribunales a todas las partes implicadas, el dueño de la UD Las Palmas habló de mala fe por parte del club andaluz, al que acusó de intentar entorpecer la inscripción de Vitolo.

"Llevamos todo el verano hablando con ellos para buscar una solución y ellos quieren ir a la vía judicial. Lo que pedimos es que se nos pague lo que se nos debe. Aquí hay un contrato y unas claúsulas, la UD Las Palmas debe cobrar el 12,5% de cualquier modalidad de traspaso de la salida de Vitolo y el Sevilla no nos ha pagado", contó Ramírez. "No tenemos ningún problema con nadie, pero entiendo que él esté presionado por el sevillismo, lo que no puede intentar es defender los derechos del Sevilla pisoteando los de la UD Las Palmas", añadió.

TE PUEDE INTERESAR

Nico Pareja atiza a su amigo Vitolo: "No fueron las formas adecuadas..."

El Confidencial

El técnico del Sevilla, Eduardo Berizzo, también tuvo unas palabras para el canario. "No alcancé a coincidir con Vitolo porque tuvo más vacaciones que los demás. Él tendrá sus razones para preferir salir y marcharse del Sevilla. Seguramente las formas podían haber sido distintas. No fueron las mejores. A mis futbolistas les digo que hay que focalizar lo que debemos hacer, jugamos contra Las Palmas, no contra un jugador. A la afición le pido educación y comportamiento de saber estar, lógico que muestren su descontento por la forma en la que se fue. No sólo por la sanción sino por olvidar y dejarlo atrás. El Sevilla es lo que es, existe una mística y un orgullo como institución. El partido de mañana —por este miércoles— lo tenemos que ganar todos juntos, unos corriendo sobre el césped y otros animando desde fuera", dijo el técnico argentino.

Y en medio de todo este lío, el jugador, que no se ha pronunciado. "Vitolo tiene la suficiente experiencia como para que esto no le afecte. Ha jugado cientos de partidos importantes. Supongo que recibirá pitos cuando toque el balón, pero no creo que eso afecte a su rendimiento", dijo este martes Manolo Márquez, entrenador de Las Palmas. Vitolo se perdió los dos últimos partidos de la selección por lesión y dos de Liga con Las Palmas, uno de ellos por deferencia al Atlético de Madrid. Reapareció el pasado domingo en la victoria de Las Palmas ante el Athletic Club. Fueron los primeros minutos en el Estadio de Gran Canaria desde su regreso a la isla, donde es un ídolo. Todo lo contrario que en Sevilla, donde se ha convertido en un villano para su anterior afición.