La jueza desestima el recurso de Pedro Rocha y sigue viendo indicios de criminalidad

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N.º 4 de Majadahonda ha desestimado el recurso de reforma de Pedro Rocha, expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), y sigue viendo indicios de criminalidad. Del auto al que ha tenido acceso este diario se desprende que la magistrada Delia Rodrigo Díaz le atribuye participación en los hechos por su condición de vicepresidente de la RFEF en el área económica, por lo que sigue como investigado.

Por tal condición, Rocha habría tenido una participación indirecta en la contratación del evento de la Supercopa para su celebración en Arabia Saudí en fecha 11 de septiembre de 2019, contrato que da inicio a la presente instrucción por la posible existencia de irregularidades en su consecución, habiendo tenido también participación en las posteriores adendas al referido contrato de fecha 29 de diciembre de 2020.

Cabe recordar que, en su comparecencia del pasado mes de abril, a la que Rocha acudió como testigo y salió como investigado, el extremeño aseguró que los asuntos que engloban los llamados Supercopa Files destapados por este periódico, eran "un tema del señor Rubiales". Además, dijo que no había visto ningún documento relacionado con Arabia Saudí, ni en el pasado ni actualmente.

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía de República Dominicana investiga diez cuentas de Rubiales por los Supercopa Files

Kike Marín

Incluso, el inhabilitado expresidente de la RFEF, a quien incomprensiblemente todavía hay quien sigue viendo como posible candidato a las elecciones federativas, llegó a declarar que se enteró por la prensa de que Gerard Piqué, en aquellos momentos todavía jugador del FC Barcelona, participó en la operación para llevar la Supercopa a Arabia. A preguntas de la Fiscalía Anticorrupción, Rocha negó haber informado de la prórroga del contrato y que desconocía quién lo firmó, porque nunca pasó por la comisión económica.

Otro auto sobre el recurso de Ramón Caravaca

En otro auto, con fecha 6 de octubre, aunque se ha notificado este martes, el mismo juzgado discrepa de la valoración de los hechos que realiza Ramón Caravaca, "al considerar que en el auto se recoge con claridad su posible intervención en los hechos como socio del despacho GC Legal SL, así como administrador único de la mercantil EGMONT 2008 SL, ya que es objeto de investigación la posible contratación por la RFEF de los servicios de la referida empresa para llevar a cabo la contratación de la empresa de detectives CRIPTEX con la finalidad de realizar una labor de espionaje al presidente de AFE, David Aganzo, pudiéndose haber abonado la factura a dicha empresa por parte de la RFEF, siendo dicha actuación ajena a la operativa de la RFEF".

Por último, se investiga la relación comercial-contractual entre la RFEF y ciertas empresas, entre otras, la vinculada al citado Ramón Caravaca Magariños, "mediante la que se estarían facturando a la RFEF por servicios y conceptos distintos a los realmente acometidos y todo ello con la finalidad de desvincular a la RFEF de dichas contrataciones y actuaciones". Y, lo más importante, "se estarían facturando a la RFEF por servicios y conceptos distintos a los realmente acometidos y todo ello con la finalidad de desvincular a la RFEF de dichas contrataciones y actuaciones".

TE PUEDE INTERESAR

Desestimada la petición de Cueto para que las grabaciones telefónicas no tengan validez

Kike Marín

Llegados a este punto, la pregunta que habría que hacerse es si lo que está investigando la magistrada Delia Rodrigo es la responsabilidad que tenía Pedro Rocha, en su calidad de vicepresidente del área económica de la RFEF, sobre los servicios y conceptos facturados por Tomás González Cueto y el mencionado Ramón Caravaca con la finalidad de desvincular a la RFEF de dichas contrataciones y actuaciones. Sobra decir, que, de ser así, la cosa sería muy grave.