La fiscal ignora el testimonio de Vicente Boluda y pide que se desestime la demanda

El juicio contra la modificación de los estatutos del Real Madrid promovida por Florentino Pérez y aprobada en 2012 ha quedado visto para sentencia tras la vista celebrada esta mañana en los juzgados de la calle Princesa. La magistrada Almudena Maricalva Arranz deberá ahora dictar sentencia en un plazo que no se estima superior a tres semanas. Como estaba previsto, el presidente del Real Madrid no asistió y, tal y como éste recordó en su comparecencia del pasado lunes, las partes podrán recurrir la decisión a la Audiencia Provincial de Madrid y, en última instancia, al Tribunal Supremo. .

Tal y como informamos en El Confidencial, en el juicio declaró como testigo Vicente Boluda, que ya fue presidente del Real Madrid en 2009, y al que ahora los estatutos, tras su última modificación, le impidideron y le impiden presentarse porque no cumple el requisito impuesto de 20 años como socio tras la última modificación. “Mi único interés es que el club sea democrático”, señaló el empresario valenciano, quien antes de acudir a los juzgados ya dijo que podría platearse presentarse en 2017 si la sentencia fuera favorable a los demandantes.

Tras las conclusiones de ambos letrados, la fiscal Carmen Marticorena afirmó que, a juicio del Ministerio Fiscal, no procede la nulidad requerida en la demanda, ya que las modificaciones en los requisitos para ser presidente del Real Madrid se hicieron "por el cauce previsto". También aclaró que el criterio de antigüedad "no puede considerarse discriminatorio", ya que en las elecciones de 2013 casi 30.000 socios contaban con los años requeridos para aspirar a ser presidente (veinte años) y un 84% de ellos para formar parte de la Junta Directiva (diez años). Asimismo, indicó que la cantidad de aval requerida persigue "garantizar la solvencia exigida" para el club.

La fiscal sí consideró que los demandantes sí están en su derecho de demandar por este cambio estatutario pese a haber superado los 40 días previstos por la regulación, ya que ese cambio afecta al núcleo de los estatutos.

Sin embargo, su petición no es vinculante y ahora será la juez quien tendrá que tomar la decisión, de ahí que los demandantes sigan siendo optimistas, sobre todo porque el testimonio de Vicente Boluda les invita a pensar que éste puede resultar decisivo para que la magistrada, con fama de independiente, les dé la razón y de esta forma el Real Madrid vuelva a ser un club democrático y no "propiedad de Florentino", como afirman algunos socios.