"Siento alivio, pero mi final es triste e injusto por el comportamiento del ministerio y el CSD"

"Estar libre de culpa es el máximo consuelo", dijo el filósofo romano Cicerón. Y, efectivamente, estar libre de culpa es el consuelo que le queda a José Luis Terreros (San Asensio, La Rioja, 1956) tras recibir una copia del documento en el que puede comprobarse cómo la Fiscalía Provincial de Madrid archivó la denuncia presentada contra él por José Manuel Rodríguez Uribes, presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD) y del Consejo Rector de la Comisión Española para la Lucha Antidopaje en el Deporte (CELAD).

El que fuera director de esta agencia fue acusado de una presunta mala praxis en la realización de controles y una posible malversación de fondos públicos, a raíz de la denuncia de una funcionaria de la propia agencia al entonces Ministerio de Educación y Deporte "Si tengo que dimitir, dimitiré, pero en el momento oportuno, después de defender y demostrar mi inocencia", señaló Terreros a este diario, después de que el 5 de enero del año pasado Uribes le pidiera la dimisión a través de una carta, con la mano negra del superministro Blanco (presidente del Comité Olímpico Español) moviéndose por detrás.

TE PUEDE INTERESAR

"No entiendo nada. Si tengo que dimitir, dimitiré, pero al menos que me lo digan a la cara"

Kike Marín

Como quiera que José Luis Terreros se negó a irse, el 26 de enero de 2024 fue destituido por el Consejo Rector de la CELAD. Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Zaragoza y doctor en Medicina y Cirugía por la Complutense de Madrid, además de especialista en Medicina del Deporte por la René Descartes de París, el que fuera máximo responsable de la lucha antidopaje en España se ha jubilado, quiere pasar página, pero no si antes promulgar su inocencia.

****
PREGUNTA. ¿Qué se siente al ver que la denuncia que te costó la destitución ha sido archivada?

RESPUESTA. Me siento muy aliviado de que esta última etapa de mi vida profesional haya acabado. Han sido cuarenta años como médico y servidor público, dedicado totalmente a la salud de nuestros deportistas. Mi final es enormemente triste e injusto por el comportamiento del ministerio y el CSD. Siento que todo lo que he dado en estos años ha sido despreciado.

"Han sido cuarenta años como médico y servidor público, y siento que todo lo que he dado en estos años ha sido despreciado"

P. ¿En algún momento pensó que las denuncias no serían archivadas?

R. Como he afirmado en diferentes entrevistas, estaba totalmente seguro que esas denuncias falsas iban a ser archivadas. De hecho, ya habían sido vistas y archivadas en diferentes instancias judiciales anteriores. Como se puede ver en el decreto de la Fiscalía, las denuncias eran por cuatro asuntos.

"Estaba totalmente seguro de que las denuncias falsas iban a ser archivadas, y así puede comprobarse en el decreto de la Fiscalía"

P. ¿Las puede recordar?

R. Dos de ellos por temas de “conflictividad laboral” internos, como los que tenemos en cualquier empresa con un buen número de trabajadores. Además, eran denuncias “a las que les falta concreción” y tienen “carácter prospectivo”. Por malversación de caudales públicos, de lo cual dice el fiscal que “ningún indicio se aprecia”. Finalmente, sobre tres expedientes que pudieran estar afectados de irregularidad, lo que alguna prensa malintencionada llamó “casos guardados en un cajón”, el fiscal dice de uno de estos que “se ha acordado expediente sancionador”. Y respecto a los otros dos, que la causa de la omisión serían “los numerosos cambios administrativos y organizativos” y que “no se aprecia en dicha omisión un supuesto típico de prevaricación”.

"La CELAD ha sancionado a dos deportistas de petanca, que se supone que yo metí en un cajón, y estos podrían denunciarles por prevaricación"

P. ¿Ha quedado alguna otra cosa por aclarar?

R. Recientemente, he leído en prensa que el actual equipo de la CELAD ha sancionado, impulsado por la WADA, a dos deportistas de petanca, que se supone que eran los que estaban en ese cajón. Debo decir que a esos deportistas no se le podía sancionar, ya que había errores en el formulario de envío al laboratorio que comprometían gravemente la anonimidad de las muestras. Por ello, si esos deportistas recurren en plazo su sanción, podrían verla anulada. Aunque lo más grave es que podrían llevar a la CELAD a la jurisdicción penal por prevaricación, es decir, dictar una resolución injusta a sabiendas. Por eso los dos expedientes estaban “guardados en un cajón”, del que nunca deberían haber salido.

P. ¿Cree que el presidente del CSD debería cuando menos pedirle disculpas?

R. Bueno, creo que José Manuel Rodríguez Uribes es una buena persona. Si aprecia que se ha equivocado y que con ello ha causado un daño, creo que podía darme algunas explicaciones y pedirme disculpas. Él y la ministra Pilar Alegría firmaron y enviaron a la prensa un innecesario e injusto comunicado pidiendo mi dimisión y que, si esta no se producía, propondrían al Consejo Rector de la CELAD mi destitución.

"Creo que Uribes es buena persona, pero él y la ministra firmaron y enviaron un innecesario e injusto comunicado pidiendo mi dimisión"

P. Ese comunicado fue durísimo con usted.

R. Sí, porque se hablaba de "presuntas irregularidades en el uso de fondos públicos y en el control y sanción del dopaje". Fue un comunicado enormemente dañino para mi reputación personal y profesional, con repercusión internacional y que sí causó un enorme daño reputacional al deporte español y nuestro sistema de control de una forma completamente innecesaria. Por ello, la calidad de cada persona debe ser valorada por sus actos y así deben ser valorados la señora Alegría y el señor Uribes.

"La calidad de cada persona debe ser valorada por sus actos y así deben ser valorados la señora Pilar Alegría y el señor Uribes"

P. Pero, además del plano personal, está el de la responsabilidad pública.

R. Sí, y creo que los ciudadanos debemos valorar cómo nada menos que una ministra y un secretario de Estado toman las decisiones. Ese comunicado se emitió sin hablar conmigo, cuando yo podría haber explicado directamente cuanto el fiscal ahora describe. Es más, el señor Uribes evitó conscientemente recibirme. Pero, además, estos responsables públicos tienen unos nutridos equipos de asesores que, con dinero público, reciben unos altos emolumentos para ayudar a tomar las decisiones correctas. Me consta que los jefes de gabinete, tanto del CSD como del ministerio, eran conocedores de la injusticia que se estaba cometiendo.

"Creo que los ciudadanos debemos valorar cómo nada menos que una ministra y un secretario de Estado toman las decisiones"

P. Sin embargo, ni entonces ni ahora estos le han dado explicaciones.

R. Creo que cuando unos responsables de ese nivel son conscientes de que han cometido una injusticia y, además, han causado un daño grave a uno de los temas importantes y sensibles que se les han encomendado cuidar, en este caso la limpieza y reputación del deporte español, deberían hacer todo lo posible por dar explicaciones y tratar de reparar el daño causado. Pero, no, esto no ha ocurrido.

"Cuando unos responsables de ese nivel son conscientes de que han cometido una injusticia, deberían tratar de reparar el daño causado"

P. Pasado el tiempo, ¿sigue pensando que detrás de su destitución, en vista de que se negó a presentar la dimisión, está la mano de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)?

R. Fue pública la actuación del presidente de la AMA y sus declaraciones, que contrastaban claramente con la realidad de la situación. Están en las hemerotecas. Además, las relaciones con otros países como Estados Unidos, que ha sido y es un modelo mundial de buenas prácticas, cuando otros esconden la cabeza, Armstrong, por ejemplo, me indican que la WADA tenía miedo de que yo pudiera entrar en la forma en que estaba y está manejando sus responsabilidades. En eso estábamos al lado de la USADA y de las agencias de otros países punteros, en un acuerdo total, que ahora se ha roto.

P. ¿Cómo cree que ha afectado su salida de la CELAD?

R. Hay una clara afectación de la posición de independencia de España y una peligrosa comunión con las ruedas de molino que la AMA presenta, esto puede acabar muy mal, con un conflicto grave con nuestras leyes y con consecuencias nefastas, Se está corriendo un peligro grave.

"Con la actual CELAD hay una clara afectación de la independencia de España y una peligrosa comunión con las ruedas de molino que la AMA"

P. Ahora que ve los toros desde la barrera, ¿cómo está la lucha antidopaje en España?

R. Hubo una primera fase de desconcierto del deporte español, pensando que se habían hecho trampas y se debían conocer. La opinión internacional fue que el Gobierno de España era similar al de Rusia y que los resultados de los deportistas españoles no estaban limpios. Hubo una segunda fase, totalmente desconcertante, con una directora de la CELAD, con un perfil y contactos de altísimo nivel, que parecía capacitarla para conseguir grandes cosas, como mejoras de recursos humanos y materiales de los que la CELAD estaba y sigue estando muy falta. Sin embargo, antes de aportar nada, esa directora decidió marcharse por su voluntad sin dar ninguna explicación.

"La opinión internacional fue que el Gobierno de España era similar al de Rusia y que los resultados de sus deportistas no estaban limpios"

P. Silvia Calzón no fue la única que salió de un día para otro.

R. Sí, porque también se fue el Jefe del Departamento de Control de Dopaje, el corazón de la lucha antidopaje en España, sin que tampoco se supiera el motivo. Además, ningún expediente "sale de un cajón". Algunos deportistas me están haciendo llegar su perplejidad. Dirigentes de agencias europeas y americanas, con los que sigo teniendo contacto, me preguntan qué es lo que pasa aquí. La opinión es que no hemos sido capaces de eliminar las trampas en España. Finalmente, nos encontramos en una tercera fase, con un director de la CELAD que reúne un excelente perfil, médico y deportista olímpico, pero con un equipo del que no conocemos ninguna trayectoria en este campo.

"Dirigentes de agencias europeas y americanas me preguntan qué pasa. La opinión es que no hemos sido capaces de eliminar las trampas"

P. Vamos, que no le inspiran mucha confianza.

R. No, sus acciones no me parecen las más adecuadas. Por ejemplo, abrir expedientes de forma irregular por seguidismo de la AMA. Tampoco me parecen muy convincentes las opiniones que expresa. Recientemente, he visto en el Telediario de TVE un reportaje donde el director expresaba intenciones cuando menos extrañas, como cambios en la obligación de la localización de los deportistas. Esto no se puede cambiar, pues viene regulado por nuestras leyes y las normas internacionales. También una mayor rigidez en la concesión de autorizaciones terapéuticas, que indicarían una intención de limitar la independencia del comité, el CAUT, que debe ser completamente independiente. Estas cosas me preocupan, pues creo que no se ha interiorizado la forma en que deben funcionar cosas que son muy importantes.

"A nivel internacional estamos perdiendo los lazos necesarios para estar apoyados cuando la AMA ataque a la CELAD, algo que va a pasar"

P. ¿Y a nivel internacional, cómo ve la lucha antidopaje española?

R. Hemos perdido el liderazgo y la firmeza que teníamos en Europa y en América. Estamos perdiendo los lazos necesarios para funcionar adecuadamente y estar apoyados cuando la AMA ataque a la CELAD, algo que va a pasar.