El Nobel de Literatura quiere volverse comercial (y este año el favorito es un indio)

Los 18 miembros de la Academia sueca saben quién será el Premio Nobel de Literatura de este 2025, que se hará público este jueves 9 de octubre. Como mínimo, el ganador o ganadora ha tenido que alcanzar un quorum de doce personas. Son ellas las que se han fiado de las recomendaciones presentadas por el Comité Nobel —creado tras el gran escándalo de 2017—, compuesto por cinco miembros encargados de examinar las candidaturas hechas por distintas instituciones, grupos de escritores, profesores de literatura o incluso antiguos ganadores. Y, evidentemente, no tenemos información directa de lo que se ha decidido, pero sí de lo que suena en casas de apuestas, medios especializados y personas cercanas al comité. Y este escritor —hombre esta vez— tiene pasaporte indio.

Su nombre es Amitav Ghosh y se ha plantado a un día del fallo como el gran favorito. Lidera las apuestas, pero también es el nombre que se maneja en los cenáculos literarios (occidentales). Las razones que se exponen para que Ghosh alcance el galardón más prestigioso de las letras, son varias. Por un lado, como explica Mathilde Montpetit en su columna de The Berliner (ha acertado el Nobel en los últimos cuatro años), “solo ha habido un Premio Nobel indio, el poeta bengalí Rabindranath Tagore, que lo ganó en 1913. A menos que estén reservando espacio para Arundhati Roy dentro de unos años (cosa que muy bien podría ocurrir), el subcontinente ya se lo merecía. Y no va a ser Salman Rushdie. Ghosh escribe tanto ficción como no ficción, ha ganado muchos otros premios importantes (aunque no demasiados), y su perspectiva sobre el colonialismo, las Guerras del Opio y su impacto contemporáneo es justo el tipo de cosas que el comité adora. Habla abiertamente sobre el BJP —el partido del presidente Narendra Modi—, pero vive en el extranjero, así que no está demasiado involucrado en política. Es perfecto”.

Precisamente, esta cosa de que no sea tan extraordinariamente obvio como Rushdie es fundamental, opinan los que saben del Nobel. A los obvios —véase Murakami— nunca les toca (si ocurre habrá que borrar esta frase inmediatamente).

Ghosh (Calcuta, 1956) cumple, por otra parte, con otros requisitos que estamos observando en los últimos años. Para empezar, no es un escritor “excesivamente” mayor. Kazuo Ishiguro lo ganó en 2017 con 62 años; Olga Tokarczuk en 2019 con 57 años; Jon Fosse en 2023 a los 64 años; y Han Kang a los (jovencísimos) 54 años en 2024. Ghosh estaría en los 69 años, lo que también indica que no está (realmente) al final de su vida. De hecho, este es otro aspecto que parece buscar la academia en estos tiempos: no se da un premio a la trayectoria, sino que se espera que el galardonado o galardonada sigue escribiendo… (y vendiendo).

El asunto comercial

La academia sueca pasó por un gran bache en 2017 tras las acusaciones de acoso sexual —y posterior juicio en el que fue condenado— a Jean-Claude Arnault, esposo de Katarina Frostenson, que era miembro de la Academia. El asunto, que derivó en denuncias de filtraciones y nepotismo en la elección del galardonado, provocó que el Nobel de 2018 fuera anulado. De ahí que se creara el nuevo Comité con cinco expertos que valoraran las candidaturas que luego llegan a los 18 miembros de la Academia.

El año siguiente, en 2019, no fue mucho mejor cuando se decidió premiar a Peter Handke junto a Olga Tokarczuk (para cubrir la vacante del año anterior). Enseguida surgieron fuertes críticas por premiar al autor austriaco que en los noventa había defendido al líder serbio —posteriormente acusado de genocidio en Srebrenica— Miroslav Milosevic. Llegaron a dimitir hasta dos miembros del Comité Nobel.

A las galardonadas se las quiere leer. Y no hace falta dárselo a Bob Dylan para ser popular.

Para paliar todo esto en la Academia parece que decidieron optar por lo “comercial” y gusto del público (femenino, que es al fin y al cabo el más lector). Así, posteriormente se sucedieron escritoras que, sin obviar su calidad literaria, sí han encontrado un gran acomodo entre los lectores. Ahí está el caso de la francesa Annie Ernaux, muy leída y muy citada; la poeta estadounidense Louise Glück, que sin ser evidentemente mainstream su poesía (¡es poesía!) también está muy bien considerada; o, por supuesto, la surcoreana Han Kang que en el último año no ha abandonado la lista de los más vendidos con La vegetariana, de la que incluso se ha hecho una obra de teatro que se estrena este jueves en el Centro Dramático Nacional. Hasta la polaca Tokarczuk ha conseguido no pocos lectores tras el Nobel. A las galardonadas se las quiere leer. Y no hace falta dárselo a Bob Dylan para ser popular.

El autor del cambio climático

Ghosh entraría también en esa categoría de calidad-asequible, indio pero occidentalizado. Vive en Nueva York y ha sido profesor de literatura distinguido en Harvard. Se mueve en esos ambientes culturetas neoyorkinos (los que no le gustan nada a Donald Trump). Es muy crítico con Modi —como otros intelectuales de su país, ha pedido no votarle y abogar por el fin de la política de odio utilizada para dividir al país y crear miedo— y le preocupa muchísimo, lo que más, el cambio climático. En una entrevista al Corriere della Sera el año pasado manifestaba que "ningún país del mundo se enfrenta a una situación más terrible que la India, no sólo en lo que afecta al clima, sino también a todo tipo de impactos ambientales".

"Ningún país del mundo se enfrenta a una situación más terrible que la India, no sólo en lo que afecta al clima, sino también a los impactos ambientales"

Entre sus libros se encuentran las novelas Líneas de sombras (publicada por Anagrama en 1994) sobre una familia de Calcuta a lo largo del siglo XX; El cromosoma Calcuta (Anagrama, 1997) sobre la manipulación científica. Y como lo más reciente, el ensayo La maldición de la nuez moscada (Capitán Swing, 2023) en el que sostiene que la dinámica del cambio climático actual hunde sus raíces en un orden geopolítico secular construido por el colonialismo occidental. Como relata la sinopsis del libro: “La historia de la nuez moscada es una historia de conquista y explotación, tanto de la vida humana como del entorno natural. Entrelazando debates sobre todo tipo de temas, desde la historia global del comercio del petróleo hasta la crisis migratoria y la espiritualidad animista de las comunidades indígenas de todo el mundo, La maldición de la nuez moscada ofrece una aguda crítica de la sociedad occidental y habla de las formas profundamente notables en que la historia humana está moldeada por fuerzas no humanas”.

Sospechosos habituales

Ghosh podría ser el ganador… o no. También suenan sospechosos habituales como la china Can Xue, el japonés (eterno) Haruki Murakami, el australiano Murnane o el húngaro Krasznahorkai. Incluso se ha colado por ahí la mexicana Cristina Rivera Garza. Y siempre está Enrique Vila-Matas, a quien le podría caer tras (no son pocos los que lo critican) no habérselo dado a Javier Marías.

La suerte está echada, que dicen que dijo Julio César cuando cruzó el Rubicón. Este jueves sabremos el final (real) de esta historia.