Marvel acude a los tribunales para asegurarse la propiedad de Spiderman

La compañía Marvel Entertainment, dueña de más de 5.000 personajes de ficción, acaba de presentar una demanda en contra de los herederos del artista Jack Kirby (1917-1994), que pretenden recuperar los derechos sobre algunos superhéroes, incluidos Spiderman o El Increíble Hulk.

En la demanda tramitada en un tribunal federal en Manhattan esta compañía, que fue adquirida por Disney el año pasado, pide al juez que declare inválidas las reclamaciones de los herederos de Kirby, que trabajó durante más de una década en la empresa.

Marvel ha explicado mediante un comunicado de prensa que en septiembre pasado recibió 45 avisos legales de los herederos de Kirby alusivos a la cancelación futura de los derechos de propiedad de la empresa sobre algunos superhéroes, incluidos X-Men y Los Cuatro Fantásticos, e historias publicadas entre 1958 y 1963.

Los herederos de ese artista consideran que entre 2014 y 2019 les corresponderá recuperar algunos derechos transferidos a Marvel, algo sobre lo que esta empresa considera que no hay base legal para ello.

Trabajo asalariado

La compañía de comics, que tiene su sede en Nueva York, considera que las aportaciones de Kirby a sus publicaciones, como las de otros escritores y dibujantes coetáneos, eran trabajos contratados y de los que Marvel es el único propietario de sus derechos.

El abogado de esa empresa, John Turitzin, ha manifestado que las reclamaciones de los herederos "son un intento de escribir de nuevo la historia de las relaciones de Kirby con Marvel".

Para Marvel, las leyes federales sobre derechos de autor establecen que aquellos trabajos creados a petición y a costa de un editor durante los años en que ese artista trabajó para la empresa son propiedad de la compañía contratante y señaló que aquellos a los que aluden los herederos se ajustan a esa categoría.

La empresa ha explicado el método de trabajo: los editores eran los encargados de determinar en qué trabajos participaría Kirby, al igual que con otros escritores y dibujantes, y eran pagados por ello.

El propósito de la demanda presentada por la empresa "es simplemente dejar las cosas claras" y obtener una declaración judicial de que los avisos de cancelación de derechos no son válidos, según Turitzin.