publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Miércoles, 9 de mayo de 2007 (Actualizado a las 16:55)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

¿Quién pagó los 90.000 euros a Isabel Pantoja?

@Paloma Barrientos - 09/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (11 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (5)

¿Quién pagó los 90.000 euros a Isabel Pantoja?

Los rumores e informaciones colaterales a la detención de Isabel Pantoja no han hecho más que empezar. A la huelga de hambre de Julián Muñoz habría que sumar el supuesto enfrentamiento entre los abogados de la cantante y los del hoy preso en la cárcel de Jaén, además del apoyo del consejo del Poder Judicial al magistrado Torres. El justiciero juez se ha convertido en personaje fijo del Tomate. Como la historia se convierta en interminable me veo a los políticos de uno y otro bando como protagonistas del polígrafo. Imaginen la situación: Rajoy y Zapatero separados por la mampara de Dolce Vita mientras una voz de ultratumba anuncia:

“A la pregunta de si el gobierno estaba al corriente de la detención de la tonadillera y si la provocó, don José Luis, o don Mariano, que tanto da uno que otro, dicen…”. Mientras se analiza quién miente y quién no, las cámaras enfocarían a los seguidores de ambos mientras se anuncian los politonos de esa noche “A quién le importa” o “que la detengan que es una mentirosa…”.

A esta puesta en escena se añadiría el plato fuerte también en forma de pregunta, por ahora sin respuesta. ¿Quién puso los 90.000 euros necesarios para que Isabel Pantoja saliera en libertad? Una de las versiones que ha circulado es que María del Monte fue la ‘mano ejecutora’. Otra apunta, según la periodista Amparo de la Gama, a la generosidad de un matrimonio amigo, él empresario pudiente relacionado con el casino de Madrid. Y una tercera habla de un grupo de incondicionales que iniciaron, a golpe de teléfono, una cadena de favores para conseguir el más difícil todavía en un breve espacio de tiempo y fuera de horario bancario (a las tres cierran las entidades). Esta versión es la menos creíble. Es decir, reunir cien amigos, que cada uno acuda con su donativo, contarlo y de ahí a Marbella para entregarlo en las dependencias judiciales es prácticamente imposible a no ser que todo ellos tengan las mismas cualidades que Spiderman.

La versión que me transmiten y que podría acercarse a la realidad es la siguiente: quien entregó la totalidad del dinero es un amigo de Isabel Pantoja del que hasta ahora se desconoce su filiación. El hermano menos conocido viajó desde Sevilla con los 90.000 euros que sirvieron para pagar la fianza. María del Monte no fue la responsable de reunir esa cantidad ni pudo estar toda la mañana al teléfono, entre otras cosas porque no se sabía en qué situación quedaría Isabel Pantoja (en esos momentos se desconocía la decisión del juez Miguel Angel Torres). Sí es cierto que la reina de las sevillanas -como otros muchos amigos- recibió una llamada solicitando ayuda, pero también es cierto que esa petición se canceló cuando les dijeron a todos que ya no hacía falta “porque ya lo tenemos”. La pregunta que muchos se hacen es: ¿qué interés hay en involucrar directamente a María del Monte si su participación es la misma que la del resto de las amistades, es decir, echar un cable a una persona cercana que tiene un problema?

Respecto al matrimonio relacionado con el casino de Torrelodones me informan que, efectivamente, la familia de la Pantoja también contactó con la esposa, una mujer que no es amiga directa de Isabel y que aseguró no disponer de tal cantidad de euros. La llamada de “ya lo tenemos” acabó también con esta otra financiación alternativa.

En cuanto a la mala relación de los abogados de Isabel Pantoja, Graciela Otondo y José Angel Galán, con Javier Saavedra, letrado de Julián Muñoz, la propia Otondo me confirma “que no existen problemas de competencia ni de ningún tipo”. Respecto a cuando se presentará el escrito de alegaciones contra la detención y la fianza, la abogada me informa que aún no lo ha hecho: “Ya dije que sería el último día para que nos diera tiempo a recopilar todos los informes que sirvan como prueba”.

Javier Saavedra, por su parte, está en desacuerdo con la huelga de hambre de su cliente porque dice que no va a apoyar el juego a un suicida. A Muñoz le alimentan con suero salínico. El motivo de la huelga no es otro que llamar la atención sobre la detención de su novia. Por lo tanto, es muy posible que mientras escribo estas líneas el ex alcalde haya decidido cambiar de opinión y volver a comer.

Votar esta noticia

Resultado (11 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (5)

Deja tu comentario

5. zerenaMiércoles, 09/05/2007, 16:06 h.

PJMC. Igual que su esposa, yo también para airear las neuronas, también veo cosillas del corazón-corazón.
Me pregunto, si el dinero lo reune en dos horas escasas un grupo de amigos que tiene efectivo en sus casas: ¿cuántos amigos se necesitan con suficiente dinerito en casa? ¿10?, cabrían a 9.000 por barba o rostro. en mi modesta casa no suele haber más de 1.000 como mucho. qué raro, raro, raro.

4. PJCMMiércoles, 09/05/2007, 13:55 h.

Mi esposa no se pierde el programa Corazón de..., que coincide cuando nos preparamos para comer. En uno de esos programas dijo la bella Anne, que esa cantidad se recaudó por amigos de Isabel Pantoja.

3. andresG.Miércoles, 09/05/2007, 12:55 h.

No entiendo tanta ingenuidad ó hipocresia, se asombran y escandalizan porque tenia 9Mil € en efectivo en su casa, eso no es dinero para una persona de la actividad profe. de Pantoja, pregunte al director de su diario, al dueño del mismo, al redactor jefe, y verán como al menos 2 de ellos lo tienen, cualquier persona que tenga un negocio de hosteleria, lo tiene, la mayoria de las personas que tengan un comercio, lo tienen y una gran parte de los llamados profesionales liberales, lo tienen. En cuanto a los 90M €, quien se los habrá dejado?, y lo preguntan asombrados, y yo les digo, si Pantoja no tuviese o pudiese conseguir 90M € mal estariamos. Se asombran por todo esto y no se asombran Uds. que la persona que pago la cena en Zalacain al sr. Arenillas(CNMV)pago en efectivo,cuanto llevaba.

2. mejiasMiércoles, 09/05/2007, 12:21 h.

Señores: Estoy hasta las narices de todo esto. ¿Que nos importa la vida y milagros, no solo de la Pantoja, sino de todo el resto de sinverguenzas de Marbella? Es igual, los pseudo periodistas que atizan el fuego y los "colaboradores" varios (ninguno con oficio conocido)viven de lo que les pagan las televisiones y revistas, que no es poco. Todos estos sujetos son tan sinverguenzas como los defraudadores de Marbella. La unica diferencia es que estan legalizados. A ver si las televisiones, sobre todo, cambian su orientacion. Gracias por publicarlo

1. ANARESO Miércoles, 09/05/2007, 09:17 h.

el culebron PANTOJA ,ME PARECE VERGONZOSO ,unos periodistas parece les va la vida en ello ,esta señora esta imputada no hace falta saber mucho de leyes para dase cuenta como esta señora iba de reina por marbella en carroza incluida cerrando tiendas y ploclamando con microfono en mano iba a dedicar su vida al alcalde e hijos .¡¡entonces de que iba a vivir ¡¡si al alcalde le mantenia ella ¡¡y con gastos millonarios de mantenimiento incluida cantora ,que eso de fincas si se yo LAS GANANCIAS DAN . ahora bien menea la cola por los escenarios y moralmente echa polvo,esta mujer no me cuadra nada ,lo mismo que al juez torres EL DINERO CREO LO TENIA MUY CERCA ELLA Y MUY PREPARADO

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd