Un experto odontólogo advierte: "El problema del implante es que a muchos clínicos les sale más rentable ponerlo que conservar un diente"
La comunidad médica empieza a revisar con más detalle sus efectos a largo plazo y a cuestionar si siempre es la opción más adecuada frente a tratamientos más conservadores
:format(png)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ff36%2F539%2F3a3%2Ff365393a369fc29db4436b311e318981.png)
El uso de implantes dentales se ha extendido de forma notable en las últimas décadas, pero cada vez más expertos piden cautela. El médico y divulgador Javier Calatrava ha puesto el foco en este fenómeno, advirtiendo de que detrás de su popularidad no siempre hay únicamente criterios clínicos, sino también factores económicos.
Fue en el pódcast Espejo Dental donde Calatrava explicó que “el problema del implante es la rentabilidad que tiene y que a muchos clínicos les sale rentable ponerlo”, una afirmación que abre el debate sobre cómo se toman algunas decisiones en la práctica odontológica.
El experto señala que existe un cambio de tendencia en distintos países, desde España hasta Estados Unidos. Tras años de auge de los implantes, ahora la comunidad científica comienza a analizar con más detalle sus resultados a medio y largo plazo. “Nos estamos empezando a comer los problemas de todos los implantes que se han colocado”, advierte, en referencia a complicaciones que aparecen con el paso del tiempo y que no siempre estaban bien documentadas.
Mientras que existen investigaciones de 20 o 30 años que avalan la durabilidad de dientes tratados y mantenidos correctamente, los datos sobre la supervivencia de los implantes durante periodos similares siguen siendo limitados. Esta diferencia, explica Calatrava, debería tener más peso en la toma de decisiones clínicas.
Frente a la idea de que el implante es siempre la mejor solución, el médico insiste en la importancia de conservar el diente natural siempre que sea posible. Tratamientos periodontales, revisiones periódicas y un buen cuidado por parte del paciente pueden permitir que piezas dentales con problemas se mantengan funcionales durante décadas. “Hay evidencia de que las restauraciones sobre dientes aguantan más y con menos complicaciones que las realizadas sobre implantes”, sostiene.
:format(png)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F270%2F027%2F5a0%2F2700275a09863660a0b001a90051301b.png)
Al no existir riesgo de caries en las coronas, algunos creen que los implantes no requieren cuidados, cuando en realidad necesitan mantenimiento específico. La falta de información puede derivar en problemas como infecciones o pérdida del implante, situaciones que no siempre tienen soluciones sencillas.
El especialista reconoce que hay casos en los que el implante es la mejor opción, especialmente cuando existe una pérdida dental completa. Sin embargo, critica que en situaciones complejas —como pacientes con enfermedad periodontal avanzada— se opte directamente por extraer todas las piezas y colocar implantes. “Es más fácil, más rápido y mucho más rentable”, afirma, aunque no necesariamente mejor para el paciente.
En este contexto, defiende el papel del profesional como garante de una odontología basada en la evidencia. La decisión final debe combinar la situación clínica, la experiencia del especialista y las preferencias del paciente, pero siempre priorizando la salud a largo plazo. De hecho, asegura que en su práctica han rechazado tratamientos cuando consideraban que no eran la mejor opción, pese a su mayor rentabilidad.
El uso de implantes dentales se ha extendido de forma notable en las últimas décadas, pero cada vez más expertos piden cautela. El médico y divulgador Javier Calatrava ha puesto el foco en este fenómeno, advirtiendo de que detrás de su popularidad no siempre hay únicamente criterios clínicos, sino también factores económicos.