¿Por qué algunas personas llegaron a pensar que la Luna es hueca?

Hubo una vez en que existió algo así como la "teoría de la luna hueca", un pensamiento compartido por algunas personas que, en la actualidad, se considera completamente obsoleto, pero que, sin embargo, ha quedado como una de las grandes opciones entre las conspiraciones a lo largo de la historia. Esta creencia estipula, como su nombre indica, que la Luna es parcial o totalmente hueca. ¿De dónde surgió esta mirada? ¿Qué sostenía la posibilidad de que el astro estuviese vacío en su interior?

La idea surgió en 1969, pocos meses después de que unos pies humanos saltaran por primera vez sobre la superficie lunar en la misión estadounidense del Apolo 12, la segunda en alcanzar el satélite natural de la Tierra. Por entonces, la imaginación colectiva enfocaba hacia el espacio exterior como nunca antes: mucho más cerca de alcanzarlo, al mismo tiempo resultaba un imposible, lo que generaba una espiral de emociones capaz de dar forma, en cualquier momento, a todo tipo de histeria colectiva. Esta no fue más que una de las tantas opciones a las que el panorama de la época abría la puerta.

TE PUEDE INTERESAR

¿Por qué podemos ver la luna durante el día? La historia del gran satélite desde nuestros ojos

Carmen Macías

Durante aquella expedición, los astronautas que iban a bordo, Pete Conrad y Alan Bean, establecieron un experimento sísmico masivo como parte del Paquete de Experimentos de la Superficie Lunar del Apolo (ALSEP), acrónimo que hace referencia a los equipos y experimentos que las misiones Apolo desplegaron en la Luna.

El origen del primer terremoto lunar

Después de instalar el hardware, los astronautas regresaron al módulo de comando. Luego, activaron la etapa de ascenso del módulo lunar de la nave y deliberadamente provocaron su caída. El impacto iba a suponer el origen del primer terremoto artificial en la Luna, cuyas vibraciones serían inmortalizadas por sismógrafos.

Pero las vibraciones fueron más largas e intensas de lo que habían previsto los científicos responsables de que el experimento se llevara a cabo. Muy alejadas en potencia de las que conocemos en la Tierra, con ellas descubrieron que la densidad de la Luna es solo el 60% de la de la Tierra. ¿Quería decir eso que estaba vacía?

Por supuesto que aquel dato no significa que la Luna esté hueca. De hecho, a día de hoy se conoce que el interior de esta está formado por un núcleo de hierro, seguido por un manto semisólido, un manto rígido y la corteza dura en el exterior. Un conjunto de materia que resulta mucho más fría que la que da forma a la Tierra por dentro. No obstante, como es mucho más pequeña, pierde el calor fácilmente en el espacio. Con todo ello, los conspiradores de la época no dudaron en darla por vacía.

El agua, la diferencia con la Tierra

Hay que decir que Clive R. Neal, experto en ingeniería civil y ciencias geológicas, continuó alimentando esta confusión. De hecho, ya le había tratado de explicar a la NASA en un informe que el satélite sonaba como una campana cada vez que un cuerpo rebotaba en su superficie. La realidad es que se trataba de la frecuencia de resonancia del satélite, no de su tonalidad.

Asimismo, en la Tierra los terremotos duran entre treinta segundos y dos minutos. Esta corta duración se debe en gran parte a la presencia de una enorme cantidad de agua en nuestro planeta, que sofoca las vibraciones. Por otro lado, la Luna solo tiene una cantidad muy pequeña de agua, por lo que las vibraciones producidas por los astronautas duraron más de diez minutos.

Los modelos actuales de herramientas con las que se siguen estudiando el satélite muestran que tiene una corteza delgada, un manto grande y un núcleo pequeño y denso. Sin embargo, sigue siendo interesante entender de dónde viene esta teoría, sobre todo conociendo el éxito que aún pueden llegar a tener otras creencias similares como que la Tierra es plana, incluso hay quien ha llegado a considerar que también es hueca.