SEGÚN INTERNATIONAL SOS

Estos son los países más peligrosos (y los más seguros) para viajar en 2020

International SOS ha presentado su último 'Travel Risk Map', que analiza por países cuáles son los riesgos para sus visitantes, desde la falta de médicos a la presencia de conflictos

Foto: Pasaporte de Estados Unidos. (Pixabay)
Pasaporte de Estados Unidos. (Pixabay)

Cada año, la empresa International SOS —una de las principales compañías de asesoramiento sobre servicios médicos y protección laboral en el extranjero— elabora un mapa con aquellos destinos "con más riesgo" para viajar. Para ello, se basa en tres parámetros: estado de las comunicaciones por carretera, atención médica y seguridad.

A través de un mapa interactivo, válido para 2020, permite comparar países y analizar los potenciales riesgos antes de visitarlos.

Seguridad vial

Según la ratio de mortalidad de la Organización Mundial de la Salud, a fecha de 2018, España tiene una tasa menor de 10 fallecidos en carreteras por cada 100.000 personas, lo que lo coloca como un país con "riesgo bajo" (color rosa claro en el mapa).

Fuente: TravelRiskMap.com.
Fuente: TravelRiskMap.com.

Sucede lo mismo con la mayor parte de Europa Occidental y los países nórdicos, con cifras similares. Sin embargo, naciones situadas en el este del continente, como Bulgaria, Rumanía y Ucrania, presentan un índice mayor, con entre 10 y 19,9 fallecidos en carretera por cada 100.000 ciudadanos.

Los países más inseguros para conducir, según el mapa de International SOS, se concentran en África. En el continente americano, solo hay tres zonas con alta inseguridad vial —más de 25 muertos por 100.000 habitantes—, que son: Venezuela, Puerto Rico y Belize.

Atención sanitaria

Según el mapa de la compañía, España también registra un "riesgo médico bajo" para los turistas, en sintonía con los países vecinos del continente. Esto supone, según International SOS, que nuestro país cuenta con "atención médica de calidad disponible en todo el territorio, servicios especializados y de urgencias, bajo riesgo de infecciones, disponibilidad de las mismas en diferentes idiomas y con respeto a las diferencias culturales", y que "la evacuación es poco frecuente".

En el resto del continente, antiguas naciones soviéticas como Bosnia, Serbia, Bulgaria, Rumanía, Ucrania, Bielorrusia, Lituania y Letonia poseen un nivel algo superior —"medium"—, a excepción de Kosovo, con "riesgo alto".

Fuente: TravelRiskMap.com.
Fuente: TravelRiskMap.com.

En el resto del mundo, destacan los niveles de extrema inseguridad médica de Guinea, Burkina Faso, Níger, Libia, República Centroafricana, Sudán del Sur, Yemen, Somalia, Burundi, Eritrea, Irak, Siria, Afganistán, Venezuela y Haití; países que presentan "atención sobrecargada o apenas existente, pocos servicios primarios y de escasa calidad, infecciones transmitidas por alimentos o agua" e incluso "brotes potencialmente mortales como el cólera y la malaria", que pueden "requerir una evacuación internacional".

Seguridad física

Con respecto al apartado 'Security' —entendido como la ausencia de, entre otros factores, terrorismo, guerra, riesgos laborales, peligros naturales, delitos violentos y disturbios políticos y sociales—, España presenta un "riesgo bajo" para los visitantes, al igual que otras naciones europeas como Suecia, Reino Unido o Italia. Fuera del continente, mismo color para Marruecos, Canadá, Estados Unidos, Namibia, Zambia o Australia.

Más 'tranquilos' —"peligro insignificante"— son Groenlandia, Islandia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, Luxemburgo, Suiza y Eslovenia.

Fuente: TravelRiskMap.com.
Fuente: TravelRiskMap.com.

Los países menos seguros en esta categoría —"riesgo extremo"— son: Mali, Libia, República Centroafricana, parte de RD del Congo y de Nigeria, Somalia, Yemen, Siria, Afganistán, Pakistán y parte de Ucrania.

Riesgo "alto" en algunas zonas de México, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Colombia, en Haití, Venezuela, Mauritania, parte de Kenia, Myanmar, Papúa Nueva Guinea, India e Irak, en la región de Chechenia y parte de Ucrania, el sur de Madagascar y el este de Tanzania.

Diferencias por zonas

Desde International SOS, recuerdan que su método concede una puntuación única para cada país, pero que pueden existir diferencias internas entre territorios. "Por ejemplo, las principales ciudades pueden tener un mejor acceso a una atención médica de calidad; mientras que las ubicaciones remotas o rurales pueden tener disponibilidad limitada de instalaciones de salud y atención especializada", exponen.

Alma, Corazón, Vida

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
2 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios