Otra forma de venganza: ex y antiguos empleados, 'soplones' de Hacienda

¿Cuánto vale el silencio de un hombre? ¿Y el de una mujer? Por lo que señalan las últimas cifras publicadas por el HMRC, el departamento del gobierno británico destinado a las inspecciones fiscales, no demasiado: el número de los chivatos que denuncian a exparejas, familiares o amigos ha ido en continuo aumento, y el pago que estos reciben a cambio de su información privilegiada oscila entre las mil libras y las 10.000 que, eso sí, sólo se otorgan una vez se ha recuperado el dinero evadido y sin que la cantidad recuperada influya en el dinero percibido por el delator. Gracias a estos soplones, el Her Majesty Revenue and Custom –que es lo que significa el acrónimo HMRC– ha conseguido recabar nada menos que 440 millones de libras (unos 549 millones de euros) tan sólo en el ejercicio 2011-2012. Pero aquí viene lo más llamativo del caso: el dinero recaudado a través de este sistema ha aumentado en 268 millones respecto al anterior año, es decir, una crecida de alrededor del 64%. En concreto, 373.780 libras han sido percibidas como recompensa por estos delatores, un 21% más respecto al año anterior.

La antigua pareja suele poseer información que de otra manera sería difícil de obtenerEsto coincide con la noticia publicada este pasado fin de semana de que la Agencia Tributaria española ha encontrado, al igual que ocurre con el país inglés, que las delaciones personales son cada vez más frecuentes. En concreto, un 50% más que en el pasado año. Aunque en nuestro territorio aún no hayan sido tan estudiadas como en Inglaterra, sí sabemos que hasta ahora, unas mil investigaciones han sido abiertas en 2012 gracias a la participación ciudadana. ¿La razón? Como señalaba el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, que “ahora a los ciudadanos les molesta más que el de al lado cometa fraude fiscal”. Sin embargo, aún nos encontramos muy, muy lejos de las 74.000 llamadas que el HMRC admite haber recibido durante el año pasado, 74 veces más que en nuestro país.

Un método sencillo: preguntar al que mejor te conoce

Durante los últimos años, la HMRC se ha aprovechado de los nuevos canales de comunicación para recabar la información sobre sus sospechosos. Es decir, las redes sociales, las grabaciones telefónicas y una base de datos donde se cruzan los datos de las direcciones de los usuarios con sus cuentas bancarias con el objetivo de interceptar posibles intentos de fraude. Y, por supuesto, también bajan al bar o acuden a los dormitorios en conflicto: como señalaba el abogado de Reynolds Porter Chamberlain Adam Craggs al Financial Times “no es nada raro que una esposa termine convirtiéndose en una informante del HMRC”.

La razón aducida por los investigadores es que, ya que se trata de la que tiene acceso a información que de otra manera no sería sencilla de conseguir –cuentas bancarias secretas, actividades fraudulentas que se escapan a la inspección–, normalmente es la expareja quien se suele convertir en la principal fuente de información, junto a los trabajadores despedidos de una empresa bajo sospecha. Además, como recordaba el abogado, puede suponer una gran ventaja en un caso de divorcio: "para una esposa, amenazar con proporcionar información al HMRC puede otorgarle una ventaja en las negociaciones durante la separación, especialmente si esta se ha producido de manera agria".

El fin que justifica los medios

Según señalan las estadísticas, son las clases más altas las que suelen ser delatadas con más frecuencia por su círculo inmediato: en concreto, las que forman la llamada "red alta", es decir, los individuos que tienen un patrimonio de más de 30 millones, junto a la unidad de opulencia que investiga a aquellos que tienen al menos un millón de libras. Muchos han criticado este procedimiento llevado a cabo por la Hacienda inglesa, que responde a las insistentes presiones por parte del Tesoro británico de conseguir recaudar unos 7.000 millones de libras para el año 2015, lo que ha llevado a perseguir a los hipotéticos defruadarores de manera mucho más feroz, y a través de métodos en algunos casos discutibles (como pagar pequeñas cantidades de dinero a aquellos que puedan ponerlos en la pista de un caso semejante).

La presión por obtener mejores resultados ha llevado el HMRC a adoptar nuevos métodosSe trata de un sistema que da cabida, en muchas ocasiones, a amantes despechadas cuya única intención es difamar a sus antiguas parejas, a antiguos amigos con afán vengativo y a empleados disgustados, lo que produce un amplio porcentaje de llamadas inútiles. Por su parte, desde HMRC recuerdan que su prioridad principal es “tomar medidas drásticas con aquellos que intentan engañar el sistema. Por ello mismo, agradecemos toda la información que podamos obtener a través del sistema telefónico de evasión fiscal”. Además, añaden que no piensan dar pábulo a cualquiera que se queje sobre su vecino, sino que esta no es más que una más de todas sus múltiples fuentes de información. “Toda la información es analizada y se toma una decisión según el curso que tomen los acontecimientos”.