La Fiscalía se opone a anular cautelarmente las cláusulas suelo de 101 bancos

La Fiscalía se ha opuesto hoy a que se declaren nulas de forma cautelar las cláusulassuelode 101 entidades de crédito al considerar que habría que estudiar "caso por caso" los contratos de los 15.000 demandantes representados por ADICAE, que pidió esta medida.

Una posición que ha mantenido el fiscal durante la vista de medidas cautelares celebrada hoy en el Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid, en la que ha añadido que "no hay peligro de insolvencia" por parte de las entidades de crédito en el caso de que la Justicia decidiera anularlas definitivamente y tuviera que afrontar las devoluciones de las cuantías cobradas por este concepto.

​Además, se ha apoyado en otras resoluciones deaudiencias provincialesque comparten este criterio.Elfiscalha apuntado que ha habido una "situación consentida" en muchos casos y habría que estudiarlos individualmente y no la generalidad de la demanda, a lo que ha agregado que la asociación de consumidores no ha presentado pruebas de las dificultades de pago de las cuotas que alegan o situaciones de ejecuciones hipotecarias.

En este sentido, el abogado de Caja Laboral, en representación de los letrados de las entidades que aún siguen aplicando las cláusulassuelotras la sentencia del Supremo que anuló aquellas que no cumplieran con los requisitos de transparencia, ha recordado que esta resolución establece que son lícitas y válidas salvo que sean opacas.

Considera que habría que estudiar "caso por caso" los contratos de los 15.000 demandantes

Asimismo, ha señalado que hay muchos casos en los que la ilicitud no concurre, pues no son demandantes con perfil de consumidor, sino que entre los expedientes "hay personas jurídicas" y empresas.Los representantes de la banca han subrayado que hay que poner atención a las fechas de los contratos, ya que a partir de 2009 y 2011 ya se conocía lo que eran las cláusulassuelo, por lo que entienden que hay casos en los que fueron "válidas y libremente pactadas".

El letrado del BBVA, que ha tomado la palabra en nombre de las entidades que ya han dejado de aplicar estas cláusulas tras la sentencia del Supremo, ha calificado la petición de medidas como "innecesaria", ya que en el procedimiento principal ya "hay sentencia firme".El abogado de ADICAE ha estimado el perjuicio económico de los demandantes en un coste de unos 200 euros mensuales, por lo que ha pedido adelantar los efectos de la sentencia para que no tengan que seguir pagando mientras se prolongue el procedimiento.

Al comienzo de la vista, el presidente de ADICAE, Manuel Pardos, ha mostrado su deseo de que la jueza Carmen González acepte su solicitud porque "el bienestar de la banca no se puede basar en abusar de cientos de miles de familias cobrando un canon totalmente fraudulento".

Pardos ha denunciado que aún quedan "dos millones de hipotecas" con estas cláusulas, por las que la banca "se está embolsando de modo ilegítimo alrededor de 4.000 ó 5.000 millones de euros cada año".