Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 14 de octubre de 2009

4.  no olvido»14/10/2009, 19:58 h.

Carlos Latre siempre me ha parecido, si es que pretende pasar por actor, como minimo, extremadamente mejorable.
Como payaso seria insultante para una profesion tan magnifica.
Y como supuesto humorista, sinceramente, nunca me ha parecido mas allá de un grosero y mal imitador llevado a la television por un trepa que, al final, se ha visto lo que realmente es: hermano de una magnifica actriz, solamente.
La patetica imitacion [las he visto mucho mejores] que hace Latre de un personaje que, pese a quien pese, forma y formará parte de la historia de España, la sacó del terror de las checas, del terror rojo y del Frente Popular de sangrienta memoria.
Llevó a España a los primeros lugares mundiales de la economia, de la industrializacion y de la educacion.
Digan lo que digan sus detractores. De momento hemos comenzado a saber las ingentes cantidades de dinero gastadas en Hollywood por ese supuesto Gobierno Republicano en el exilio Mejicano procedente de las riquezas robadas y transportadas en yate de lujo hasta las costas americanas.
Hollywood ha comenzado a destapar archivos de manipulaciones cinematograficas y de toda índole. Veremos a donde lleva esa novela.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  jarra»14/10/2009, 19:18 h.

Que la molesta osea que la molesta, pues a mi me molesta ella y su familia [siendo fino]
Musus

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  la de fuera»14/10/2009, 18:48 h.

Carmencita, como no te levantaste y te fuiste?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  piofoncillas»14/10/2009, 17:39 h.

No es que la interfecta sea objeto de mi culto, mas bien la considero el estereotipo de "hija de", que lleva toda la vida viviendo del cuento, no obstante, hay límites que no deben traspasarse.

No me parece correcto que se pretenda, por las TT.VV. la prostitución intelectual y moral, a cambio de las monedas que se pagan por este tipo de intervenciones, ni es de recibo, pretender humillar, y ofender, so pretexto de un humor zafio, por la única razón de un estipendio, mayor o menor, pero que, nunca, puede alcanzar el pago de tal felonia.

En nuestro derecho, nadie puede venderse como esclavo -ver stico-, pues hasta la prestación de voluntad tiene límites, y así, nadie está legitimado para comprar el derecho a la humillación.

Bien haría Dª Carmen, en vetar, in aeternum dies, la cadena y el presentador, y bien haríamos los demás en cambiar de canal cada vez que salieran el programa o el presentador, pues los límites éticos, al parecer, solo podemos ponerlos los televidentes, que el ansia de bolos es fatal para la moral.

Por mi parte Cantizano, ha muerto, esté en la cadena que esté, y haga lo que haga, algo así como Jorge Javier.

Descansen ambos en paz.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder