publicidad

  

OPINIÓN

@Twitter no es un buen negocio

BIOGRAFÍA

Yo creo que el periodismo nació conmigo. Empecé estudiando informática pero poco a poco me dejé invadir por el gusanillo de ser periodista. Sin apenas darme cuenta cambié las integrales por los teletipos, los bits por las palabras y la programación por información. Aproveché mis conocimientos informáticos para montar y dirigir varios periódicos digitales no sin antes haber pasado por algunas radios nacionales. Finalmente, aterricé en El Confidencial. Deportes, Economía, Emprendedores… la materia es lo de menos. Lo importante es ser honesto y disfrutar con lo que cuentas. En este empeño trabajo con ilusión cada día. Si finalmente lo consigo, me puedo dar por satisfecho.

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

Alejandro Laso.-  14/05/2011

Puede presumir de tener 200 millones de usuarios que suben diariamente 50 millones de tuits. En el ‘boom’ de las redes sociales, Twitter ha logrado posicionarse como una de las más populares, aunque sus finanzas dejan mucho que desear. La plataforma de microblogging sólo generó unos ingresos de 30 millones de dólares durante 2010 por publicidad, una cantidad irrisoria al lado de los 1.275 millones que facturó Facebook -600 millones de usuarios- y los 5.737 millones de Google.

Y es que los comienzos de la red social de microblogging ya fueron complejos. La idea surgió a principios de la pasada década con otro nombre y otros protagonistas, pero poco más tarde fracasó porque Internet no tenía la suficiente madurez como para entender un concepto tan innovador. Tuvo que ser en 2006 cuando una pequeña start-up de Silicon Valley fundada por Jack Dorsey llamada ‘twttr’ –luego rebautizada como Twitter- rescató esas ideas originales, las mejoró hasta revolucionar la forma de comunicación con mensajes de 140 caracteres.

Su popularización vino de la mano de famosos, periodistas y profesionales influyentes que quisieron utilizar esta red para comunicarse. Gracias a ellos, la red de microblogging ha conseguido popularizarse y sumar millones de adeptos los últimos meses, aunque la compañía todavía se enfrenta al gran dilema de no saber cómo rentabilizarlos.

El problema es que su modelo de negocio es muy innovador y complejo al mismo tiempo. Para empezar Twitter no tiene nada que ver con Facebook. Es un sistema más complejo que además se ha convertido en una de las empresas pionera en orientar su modelo de negocio a los dispositivos móviles. Precisamente, esta decisión empresarial se ha convertido en la clave de su éxito. Gracias al ‘boom’ de los smartphones, la inmediatez de sus mensajes se ha convertido en un arma con la que Facebook todavía no puede competir. Twitter se ha abierto camino en un terreno virgen y en poco tiempo se ha convertido en una agencia de noticias, potenciando el periodismo social, y que ha favorecido que se produzcan hechos tan relevantes como las revueltas en el mundo árabe.

Sin embargo, la ventaja del uso en los ‘smartphones’ también se ha convertido en un ancla para las finanzas de Twitter. La publicidad a través de los teléfonos móviles todavía está en pañales y aún debe pasar un lustro para que las compañías realmente puedan encontrar la fórmula mágica para vender bien en este soporte. Entre el caos del universo de las ‘apps’, los usuarios siguen prefiriendo acceder a través de navegadores, donde la publicidad todavía no ha conseguido adaptarse. Quizá por eso la compañía ha hecho una oferta por Tweetdeck -una aplicación online orientada a Twitter-, con la que la pretende vender más anuncios en los dispositivos tradicionales.

Y por si el sistema de anuncios en móviles aún no está nada logrado, otras fuentes apuntan a que el verdadero problema de Twitter radica en su gestión. La revista Fortune asegura que la red social tiene problemas de liderazgo y se apoya en declaraciones de uno de sus empleados que asegura que el cargo de consejero delegado “parece una puerta giratoria” de la cantidad de personas que han pasado por ahí. El resultado es que en poco más de dos años, Twitter ha cambiado tres veces de CEO, un dato que haría que se le erizasen los pelos a cualquier dueño de una multinacional.

Hoy por hoy, el rumbo de sus 500 empleados todavía está pendiente de definirse. A la red de microblogging se le acaba el tiempo. Su número de usuarios a nivel mundial se ha disparado, pero algunas fuentes, como la consultora ComScore, aseguran que en Estados Unidos el crecimiento se está frenando. Mientras tanto la competencia sigue creciendo de forma sólida. La compra de Skype por parte de Microsoft y las futuras salidas a bolsa de LinkedIn y Facebook, se han convertido en una verdadera cuenta atrás para que Twitter encuentre su rumbo.

Más en http://twitter.com/alejandrolaso

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 7 COMENTARIOS

7 .- Ya encontraran la manera, sin embargo a mi modo de ver, Facebook acabará por ser considerado un sistema clasista, prepotente y avasallador de la gente. No se puede tener un sistema automático de chivateo, ni se puede no responder los mensajes ni quedarse con lo que la gente sube,como imagenes, a lo largo del tiempo. Ellos establecer con quién sí y con quién no puede establecer amistad. Mucha gente desconoce que los ricos y la nobleza, incluidos los borbones sanguijuelas españoles, tiene sitio propio al que no todo el mundo puede acceder.
No le veo futuro a esto, sobre todo para la gente que no se deja insultar.

http://ulpilex.es/veritas/

camellovolador

15/05/2011, 09:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- Twitter, Facebook... dnde la mediocridad inteletual humana se ve reflejada y toma grado de noticia. Una muestra más de que el mundo está podrido de verdad.

torquemadilla

15/05/2011, 09:02 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- #3 Perdón, pero en evidencia quedará Vd.

Yo estoy superorgulloso de mi superignorancia sobre Twitter. Y espero continuar así muchos años...

Capablancka, J.T.

14/05/2011, 21:45 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- Todo esta muy, pero que muy relaccionado.

El nexo de union es.... el dolar.

Un negocio que NO genera ingresos, ni los va a generar, no es negocio. Y twitter es eso, un bluff.

Claro que facebook tambien lo es, myspace, orkut, keteke, tuenti y tantos que NO van nunca a generar beneficios directos. [tuenti quizas de dinero como omv, pero la verdad de su compra fue salvar de la quiebra a los Polanco que tenian unos millones enterrados en ella].

Ya lo he mezclado, no es lo mismo los dolares, que los euros politicos socialistas, ¿verdad?

juanin64

14/05/2011, 13:39 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- #2 Estoy seguro de que de naranjas sabes muchísimo, pero de Twitter... tu comentario te deja en evidencia.

bartram

14/05/2011, 13:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd