publicidad

  

OPINIÓN
V DOBLE ,   >

Spotify pierde su chispa

Opinión | Spotify | música |

BIOGRAFÍA

Yo creo que el periodismo nació conmigo. Empecé estudiando informática pero poco a poco me dejé invadir por el gusanillo de ser periodista. Sin apenas darme cuenta cambié las integrales por los teletipos, los bits por las palabras y la programación por información. Aproveché mis conocimientos informáticos para montar y dirigir varios periódicos digitales no sin antes haber pasado por algunas radios nacionales. Finalmente, aterricé en El Confidencial. Deportes, Economía, Emprendedores… la materia es lo de menos. Lo importante es ser honesto y disfrutar con lo que cuentas. En este empeño trabajo con ilusión cada día. Si finalmente lo consigo, me puedo dar por satisfecho.

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

Ver directorio de usuarios

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 9 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 9 Comentarios

Alejandro Laso.-  30/04/2011

Si Ud. es usuario del modo gratuito de Spotify y no ha leído la prensa en las últimas semanas, este fin de semana se dará un buen susto. La compañía sueca de música via ‘streaming’ ha cerrado la barra libre a sus usuarios freeware y a partir del día 1 de mayo solo se podrá disfrutar de 10 horas de música al mes de forma gratuita.

Esta decisión pone de manifiesto la verdadera estrategia empresarial de la compañía. Por un lado, Spotify quería convertirse en el ‘top of mind’ -la primera marca que se te viene a la cabeza cuando te preguntan por una actividad- de los reproductores de música online, ganando en su camino millones de adeptos. Por otro lado, y como consecuencia de la anterior, la compañía intentaría transformar la masa de usuarios gratuitos en clientes.

Hasta el momento las directrices de Spotify se habían cumplido a la perfección. La compañía fundada por Daniel Ek y Lorentzon Martin ha conseguido en apenas 4 años de vida una cartera de más de 10 millones de usuarios en Europa -3,7 millones en España- de los cuales tan sólo el 7% apuestan por su modalidad de pago. Sin embargo, estas cifras que en principio suenan a dinero a espuertas para la empresa y sus inversores, están significado una auténtica sangría para la compañía sueca. Los elevados derechos que pagan a las discográficas por cada vez que un usuario reproduce su música y los derechos de autor están suponiendo un desembolso imposible de asumir para Spotify que no logra cubrir gastos con los ingresos por publicidad y por los usuarios Premium.

Por eso, los inversores, hartos de ver cómo sus cuentas corrientes se habían convertido en una línea de donación para las discográficas, han decidido parar la sangría e invitar a los usuarios gratuitos a que se pasen al pago por el módico precio de 4,99 o 9,99 euros al mes, según la suscripción que contraten, para hacer viable su negocio. Si con esta operación consiguen duplicar el número de usuarios de su modo premium, el servicio gratuito seguirá siendo una 'shareware' de 10 horas al mes. Si no llegan a esa cifra, posiblemente se anunciarán nuevos recortes.

Tras esta decisión está el malestar de los usuarios que se sienten 'engañados'. Y es que Spotify intentó convencer al mundo que su negocio de ‘regalar’ la música del artista que quieras en el momento que quieras era viable. Sin embargo, el tiempo le ha quitado la razón. Pero no por falta de ganas o el afán recaudador de estos emprendedores suecos, sino por el poder de las discográficas, que no están dispuestas a perder su parcela de negocio. En plena era de Internet y del 'Peer to Peer', la industria quiere amasar el mismo dinero que en los gloriosos años 90.

El anuncio de Spotify ha despertado a los usuarios de su sueño y les ha devuelto a la realidad de hoy. Mientras que las discográficas se siguen frotando las manos, se abre una segunda oportunidad para otras alternativas gratuitas de música online como la española Rockola.fm, o las archiconocidas GrooveShark o Musicovery.

Más en http://twitter.com/alejandrolaso

Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5)(4/5 | 9 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 9 Comentarios

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 9 COMENTARIOS

9 .- #8 Se nota que no tiene ni idea.

PLatón

01/05/2011, 21:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

8 .- El artículo obvia información fundamental.

Hace un par de años, Spotify dejo de poder pagar los derechos por reproducción a las compañías discográficas. Sus usuarios 'gratis' crecían exponencialmente mientras que los Premium linealmente. En ese momento las discográficas forzaron, en bloque una ampliación de capital. Recuerdo cifras de risa: 5000€ por el 5%, y cosas así. Vamos un atraco en toda regla.

Desde entonces Spotify pertenece a las discográficas, en cuanto que dominan la materia prima de spotify. La cuestión a la que se enfrenta la industria es: ahogo spotify para poder 'demostrar' que Internet es el lado del mal, o bien reduzco los derechos por reproducción para que la iniciativa tenga futuro.

Por ahora, tristemente, vence la primera opción. 10€/mes es demasiado caro todavía. Piensen que la base de usuarios es demasiado joven todavía.

Spotify declaró pérdidas en 2008 de 4,4M€. Vamos hombre, eso no son pérdidas para una compañía con su proyección. Comparen con otras empresas semejantes. Spotify podría permitirse un servicio Premium por 3 o 4 euros mes, pero sencillamente opta por el "QUE PAGUE!!! QUIEN QUIERA MI CATÁLOGO, QUE PASE POR EL ARO". Esto es lamentable.

juanitoandante

30/04/2011, 19:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

7 .- Antes cuando quería poner una canción,tenía que buscar el disco [por el que había pagado 1600 pesetas], meterlo en el plato, play y rezar para que no estuviera rayado... ahora en mi portátil,millones de artistas calidad CD con un clic... ahí van mis 5 euracos solo por agradecer tu existencia. ¡Bravo Spotify!

gilito

30/04/2011, 19:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- #2 No estoy de acuerdo. Y como otros que aquí aparecen también soy un usuario premium de spotify. ¿De verdad les parece caro pagar 10 euros al mes y tener acceso a un inmenso catálogo musical de manera instantánea? Yo, como amante de la música lo considero uno de los mejores inventos de que se han podido hacer, ahora tengo acceso a discografias completas que si las quisiera en cds me costarian cientos de euros y aquí las tengo por un precio ridículo y al momento. ¡Y encima me las puedo llevar conmigo en el movil y escucharlo donde me de la gana!
Estas navidades estuve en Sudamérica visitando a unos familiares y cuando les ponía Spotify se quedaban anodadados de la calidad y las posibilidades que tiene y ya están deseando que llegue para allá.
Por otra parte, es verdad que todavía quedan aspectos que limar, como que aún no haya músicos que no lo tengan muy claro [i.e. The Beatles, Bob Dylan...], que aún se conserven restricciones de reproducción según la ubicación y que las "major" musicales aún andan con las ideas estancadas en el modelo antiguo, pero... tiempo al tiempo. Este ha sido el primer paso ¡Y que paso señoras y señores!

conde de regla

30/04/2011, 13:19 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- #3 ¡Ojo, no sólo iPhone! En Android también. Con modo "offline" para aquellos que deseen moderar su consumo de datos en movilidad, que permite descargar canciones [protegidas] al dispositivo desde una conexión "wifi"... y, todo sea dicho, con una calidad de audio y funcionalidades mejorables... pero desde luego, un servicio que hace años parecía de película de ciencia ficción...

fulanitol

30/04/2011, 11:44 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd