Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 4 de septiembre de 2009

Los jugadores de Mus tenemos un lenguaje peculiar y lleno de metáforas cultas, por si no lo sabían. Resulta que cuando el compañero de pareja hace una jugada dadivosa en un momento crítico, se le suele reconvenir con alguna frase correcta y educada, pero alusiva a su carácter blando e ingenuo, como, por ejemplo, la que da título a esta columna. La política es menos entretenida y más pesada que cualquier partida de Mus, pero también tiene que atenerse a algunas reglas esenciales y, cuando no se hace, el compañero, en este caso los electores, debería reconvenir al partido despistado con alguna frase apropiada. Me parece que el PP, si se descuida, puede merecer algún que otro reproche de este tipo.

¿Sabe el PP lo enormemente preocupados que están la mayoría de los españoles por el lacerante asunto de las escuchas a sus lideres y jefecillos? Me parece que no lo sabe. Lo diré con cierta claridad: no les importa nada. Puede parecer muy duro que la mayoría de los españoles se despreocupe de flagrantes violaciones de derechos elementales, pero así es. El PP corre el riesgo de confundir los asuntos que preocupan a sus dirigentes con los asuntos que preocupan al común de los mortales, consiguiendo, de este modo, que una buena mayoría de españoles consolide su idea de que sus problemas le son ajenos a los políticos, en especial a los del PP, que, además, no se pasan el día engañando al personal con lo mucho que sufren por las penas ajenas. Por si fuera poco, una buena mayoría de españoles ya sabe cómo se las gasta el PSOE y, a gran parte de los restantes, les parece bien, si el fin lo justifica, y si no también.

Los partidos políticos no son organizaciones dedicadas a la ayuda del ciudadano, pero deberían, al menos, dar la sensación de que sí les preocupan los problemas de este más que sus cuitas internas, sus corruptelas, reales o supuestas, y cosas así. Muchos políticos confunden la política con hacer que los ciudadanos se preocupen de lo que les quita el sueño a ellos, pero las cosas, para funcionar bien, deben ser exactamente al revés.

La habilidad del PP para seguir la agenda que conviene al adversario es ya proverbial, de manera que reconozco que tiene cierta dificultad resistirse a tradiciones tan recias como la de la ingenuidad mediática, pero deberían esforzarse en no seguir hablando de lo que los del PSOE quieren hablar.

A veces da la sensación de que al PP le sobran palabras y portavoces y le faltan ideas. Otras, dan a sensación de que creen que la política es un concurso televisivo y que siempre hay que  contestar las preguntas del locutor, olvidándose de la sabiduría de Umbral que siempre iba a la TV a hablar de su libro.

El libro del PP, esa es la cuestión. Cuando predomina la idea de que las elecciones no se ganan, sino que las pierde el Gobierno, si es que lo hace, se incurre fácilmente en errores tan de principiante como los mencionados. El abandono de una auténtica oposición sustituyéndolo por algo que puede confundirse fácilmente con la bronca, beneficia al que está en el poder, sin duda alguna. Si el aspirante no tiene claro cuál va a ser su programa, y si, en consecuencia, los electores no conocen con entera certeza las razones por las que debieran votar al partido que no gobierna, el riesgo de que pase lo que pasó en 2008 no dejará de estar presente, por mal que parezcan irle las cosas al gobierno.

La lógica nos enseña a distinguir la razón necesaria para que suceda algo, de la razón suficiente para que lo haga. Tener un programa claro es imprescindible, pero puede no bastar cuando el gobierno no lo esté haciendo del todo mal. Lo terrible es que se repita el escenario del 2008, un gobierno insolvente que pudo continuar en el poder porque la oposición no había hecho de modo solvente sus deberes, porque ignoraba la situación efectiva del mapa electoral, y porque no acertó a presentaba un programa convincente y atractivo, que, entre otras cosas, tampoco hablaba con seriedad de lo que había que hacer ante la crisis que llamaba a la puerta.

No estamos ante las urnas, pero pudiéramos estarlo en breve si el PP acertase a poner en píe una moción de censura, que obtuviera un gobierno de gestión y un pacto económico de los aliados coyunturales para convocar elecciones, a la vista del desastre incesante. No será fácil conseguir que ello suceda, pero, en cualquier caso, acabaría siendo inútil si el PP no adoptase, desde ahora mismo, una posición de auténtica alternativa, si no empezase a olvidar el tipo de oposición que ha venido practicando, que puede gustar mucho o poco, pero que no aumenta su base entre los electores capaces de dar un vuelco, a la japonesa o más modesto, pero el vuelco que ahora necesita España para abandonar una política zigzagueante, demagógica, desnortada y  sin ninguna clase de proyecto.

Queremos saber qué se propone hacer el hará el PP para sacarnos del triple lío, económico, político y constitucional, en que estamos; lo demás sobra, por ahora.

*José Luis González Quirós es analista político.

10.  piofoncillas»03/09/2009, 17:33 h.

Estoy totalmente de acuerdo, en que al común de los mortales, las escuchas no les importan.

De otra parte, la utilización, por los políticos, del poder del Estado, para sus propias conveniencias, es el mayor delito que pueden cometer.

¿Y como se conjugan ambos asertos?

Primero en la falta de credibilidad de un partido que intenta superar su propia ruptura en la búsqueda de un enemigo común. Todo el mundo en el PP sabe que su enemigo está al lado, y que su política, no se diseña en la victoria sobre el partido rival, sino en vencer al conmilitón, para poder meter a este en la lista, o que el programa sea más de mi estilo, que del suyo. Desde la guerra de la Condesa con el Alcalde, pasando por el nombramiento de las cupitas [Sorayita y Cospedal] múltiples han sido las escaramuzas, y constante el fuego graneado que asola Génova.

Que ahora dicen que les han espiado,..... pues como no sean los del Corazón, no creo que tengan nada importante digno de ser escuchado....

Hay que ser serio en los planteamientos esenciales, y en eso Rajoy, ni está, ni se le espera, y claro, al final se pierde la credibilidad, no se justifica el delito, que son cosas distintas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  taraza»03/09/2009, 15:43 h.

Hay cosa que, efectivamente, apenas interesan a la gente de la calle. A mí no me escucharán conversaciones telefónicas, porque, sencillamente, sería perder el tiempo.. ¿Que los de arriba se espían unos a otros? Me queda muy lejos.
Discrepo del enfoque principal; porque los partidos políticos no están para resolver los problemas de los ciudadanos. No. Los ciudadanos deben resolver, cada cual, sus propios problemas. Los Poderes Públicos - Poderes Públicos, no partidos políticos - deberán construir vías para que cada ciudadano pueda resolver más fácilmente.
El único objetivo - objetivo único - de los Partidos políticos es conseguir que los electores opten por su lista de candidatos. Lista que estará formada por ciudadanos que tienen una misma, o parecida, forma de entender la gestión de la cosa pública.
Mi vecino, que es socialista, no tiene obligación alguna, frente a mí, de resolver algo. Ninguna obligación. El Presidente del Gobierno sí tiene obligaciones con respecto a mí, ciudadano; no por ser socialista, sino por ser cargo público: Presidente del Gobierno.
Conviene distinguir bien las cosas.