2.450.000 lectores influyentes
Opinión | sanidad | Comunidad de Madrid | Libre Elección de Médico | Ley General de Sanidad | sindicatos
BIOGRAFÍA
Francisco Javier López Martín* - 31/12/2009
Hace menos de tres años la Comunidad de Madrid andaba dándole vueltas a incrementar el número de Áreas Sanitarias. Las 11 existentes presentaban notables desequilibrios en población atendida, dotaciones de recursos y hasta dispersión geográfica. Presentamos nuestras propuestas para adaptar lo mejor posible la nueva zonificación sanitaria a las necesidades de la población madrileña, pero al final el proyecto acabó en un cajón y nunca más se supo. Nuevas elecciones, nuevo consejero, nuevas inauguraciones, nuevos planteamientos…
El proyecto sanitario estrella de la legislatura parece ser la Libre Elección de Médico. Sin embargo la libre elección de médico ya aparece en la legislación del Estado y no justifica en sí misma la unificación de las 11 áreas existentes en una sola. Cuando la Ley General de Sanidad establece como regla que cada área sanitaria extienda su acción a una población no inferior a 200.000 ni superior a 250.000, no parece tener explicación que los más de seis millones de habitantes de la Comunidad de Madrid se vean subsumidos en un área sanitaria única.
A nuestro entender, este nuevo modelo organizativo carece de justificación, vulnera
Sin negociación alguna, ni otra argumentación que la “libre elección de médico”, el rodillo parlamentario del PP, ha aprobado la Ley. CCOO y UGT hemos decidido acudir al Defensor del Pueblo, para plantear una queja.
Liberados sindicales
Eso sí, Aguirre deja entrever sus verdaderas intenciones cuando anuncia que, tras la protesta sindical se encuentra la preocupación por los liberados sindicales que van a perder. Los liberados sindicales son para Aguirre “un anacronismo y un escándalo”.
Es llamativo que a pocos días de conmemorar la Constitución Española, con los tradicionales cantos a la unidad de España, Aguirre volviera a las andadas en un ataque directo a la libertad sindical y a los derechos de los trabajadores que, en términos constitucionales, supone tanto como poner en cuestión la libertad política y los derechos políticos de diputados y cargos públicos de todo tipo, entre los que ella misma se cuenta, como primera liberada de la Comunidad de Madrid.
Menos mal que el Defensor del Pueblo sitúa las cosas en su sitio y ha admitido la queja de los sindicatos, iniciando un procedimiento cuyo primer paso consiste en recabar información de la Comunidad de Madrid sobre las quejas planteadas.
Las Áreas Sanitarias tienen como misión y objetivo adaptar el sistema sanitario a realidades y problemas distintos, aproximando las estructuras de gestión a las necesidades de la población. Un área sanitaria única puede generar desequilibrios asistenciales, impidiendo una gestión descentralizada y participativa.
Si un área sanitaria única no garantiza ni la libre elección de médico, ni asegura la adecuada gestión de los recursos, rompiendo los criterios de la propia ley general de Sanidad, sólo cabe pensar que, efectivamente, la propaganda del gobierno regional, tras el recurso permanente a los “liberados sindicales”, esconde otros fines. Una agenda oculta, que no puede ser otra que avanzar en el proceso de entrega al mercado, a los mercaderes, de los recursos que son de todos los madrileños. Los cuantiosos recursos sanitarios públicos, más de 6.000 millones de euros al año. Eso que el Consejero de Sanidad no se priva en airear en las continuas Jornadas Sanitarias que convoca bajo el lema:
*Francisco Javier López Martín es Secretario General CCOO de Madrid
OPINIONES DE LOS LECTORES,
40 COMENTARIOS
40 .- Como trabajador de la Sanidad Madrileña, la única ventaja que le veo al área única es la reducción de liberados sindicales, pero dudo que esto justifique cargarse la Sanidad de los madrileños. Curiosamente esto último no parece preocuparles a los sindicatos. Un área sanitaria de 6 millones de pacientes es inviable y menos en las condiciones de la sanidad de Madrid. No se han establecido unos mínimos para hacerla medianamente operativa, como son 1] una historia clínica única e informatizada [¿va a tener que moverse el paciente con su historial bajo el brazo de hospital en hospital?], 2] un sistema de incentivos a los profesionales más solicitados [lo más probable es que ocurra lo contrario, aquel que menos pacientes tenga cobrará lo mismo, con menor trabajo]y 3] un sistema racionalizado de acceso a los diferentes hospitales [nos vamos a encontrar que los pacientes decidan acudir en masa a un determinado Servicio u Hospital, unicamente porque una determinada noticia haya salido en televisión]. El resultado va a ser una sanidad peor, más costosa [el número de pruebas pedidas se disparará] y escasamente científica [los pacientes no serán seguidos por un mismo Centro, ya que irán a aquel que mejor les convenga en cada momento] y por tanto menos docente [dentro de unos años los nuevos médicos estarán peor formados]. RIP Sanidad Madrileña. Entre Esperanza y Güemes se la han cargado, ellos iran a Houston cuando enfermen.
39 .- #33 A los liberados sidicales les paga y cotizan por ellos las empresas y Organismos Oficiales donde "trabajaron".
Este ·señor" debe ser un liberado sindical de la Sanidad ,adrileña, pagando su sueldo y sus cotizaciones el Sistema de Sanidad de Madrid.
38 .-
Estos de CCOO todavía no se han enterado de que ocurre aquí, seguir majos apoyando las taifas nacionales y a estos politicos me da igual de derechas que de izquierdas. La sanidad se va a privatizar si o si,donde esta los socialistas también lo hacen, lo mismo que se privatiza la educación y lo que haga falta por que las ordenes vienen de fuera.
Como no hay cosa que toquen en la actualidad estos políticos y no se lo carguen pues nada mas de lo mismo.
Donde estabais vosotros que tanto protestáis ahora cuando permitisteis que se troceara en taifas. Pues como sigamos por este camino solo van a tener sanidad el que pueda permitírsela, así como ya han hecho con la universidad que les quieren sacar ya con un crédito debajo del brazo.
Y a la gente le descuentan de la nomina para que tenga sanidad publica no privatizada. Entonces habrá que descontar menos.
37 .- Que mala fortuna ha tenido el sindicalista al escribir este articulo mezclando liberados sindicales con calidad de la sanidad, topicos manidos con frases grandilocuentes.
El area unica tiene ventajas e inconvenientes. Una gran ventaja puede ser el ahorro en determinados servicios que no tienen suficiente carga de trabajo para un area determinada, no hay mas que mirar las urgencias que se generan en estos para ver claramente que solo sirven para incrementar el sueldo de los facultativos, cosa que hay que arreglar, por cierto. Introducir la libre eleccion y la competencia por tanto entre servicios puede ser otra gran ventaja sin embargo es probable que quede en nada, no hay mas que mirar atras y ver lo mucho que se ha intentado y lo poco que se ha hecho.
Esperemos
36 .- Ya está bien de esta cantidad de mangantes y vagos, que pululan por el orbe laboral, viendo del cuento, no dan palo al agua, solo valen para hace propaganda de su partido, y luego no sirven para nada que beneficie a los trabajadores,Me gustaría saber cuantos trabajadores evitaron de ir al paro, defendidos por los que dicen ser representantes del trabajador.Lo estamos viendo perfectamente en las negociaciones, que son la mano derecha de ZP.porque maman de la teta fuertemente.
Todos estos liberados, que tiene los puestos de trabajo asegurado, que tienen lo sueldos que cobran de las empresas, y n o de las cuotas sindicales, y por tanto son totalmente improductivos, no valen para nada, son un cancer en la extructura laboral, y son muchos los que viven de ste cuento, que nunca se acaba, y que tambien aquí había que hablar de retocar de donde emanan estas leyes, o Constitución.
MIENTRAS TANTO
‘Les dejo un cigarro prendido por las dos puntas’, dijo el ex dictador de Haití
Carlos Sánchez