Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 26 de agosto de 2009

La mayoría de los españoles tiene una visión ingenua y descuidada del gasto público. Nuestra moral colectiva sigue siendo la de una sociedad que aprecia la decencia, que desprecia al ladrón y que cree en la necesidad de que los impuestos cubran determinadas demandas con generosidad. Si a esto se añade que una amplia mayoría es perfectamente inconsciente del monto real de los impuestos que paga, se comprende que no sintamos de manera imperiosa la necesidad de que se nos dé cuenta de qué se hace con nuestro dinero. Sin embargo, esa es una de las funciones esenciales de los sistemas de representación;  evitar la rapiña del rey ha sido siempre una de las misiones básicas de los parlamentos. La confusión entre el legislativo y el ejecutivo que nos traemos, desatiende esa función, que se suele confundir con los ritos de oposición sin otro motivo que la oposición misma.

Es preciso ser muy ingenuo para que se pueda suponer que la desatención al destino de nuestros caudales, una vez en manos de los poderes públicos, se vea suplida por el esmero de estos. Nuestros impuestos significan poder para los políticos, y si no los aumentan al infinito es porque saben que no les dejaríamos; además, muchos, pero no todos, creen que la situación económica se volvería imposible, también para ellos. Como es notorio, nuestro presidente no pertenece al grupo de los que creen que haya alguna clase de reglas objetivas para la economía.

La tendencia del político a gastar alegremente el presupuesto es un dato que no cabe discutir. Sólo una vigilancia constante y un sistema legal basado en una serie inteligente de cautelas pueden evitar que los políticos tiren la casa por la ventana, como si fueran nuevos ricos.

Con este panorama, los ciudadanos deberíamos aprender a ser especialmente críticos con los gastos de dudosa justificación, con las obras inútiles. Entiéndase bien, todo gasto es útil para el que lo hace, incluso sin pensar de inmediato en corruptelas de todo tipo, que las hay, porque el gasto siempre beneficia a alguien y, por tanto, al político que otorga el favor. Pero el interés del político no coincide milagrosamente con el nuestro, especialmente cuando se empeña en aumentar el presupuesto de que dispone, en sacarnos más dinero, o en acrecentar el déficit, lo que tiene efectos aún más perversos que el puro dispendio.

Al poco tiempo de iniciarse la democracia en los ayuntamientos, recibí una amable carta del concejal de mi distrito en la que se me comunicaba que se iban a cambiar las aceras del barrio para hacerlas más humanas; la verdad es que las aceras del barrio estaban en un estado perfectamente aceptable, de manera que el educado concejal quería ocultar un gasto absolutamente innecesario con un paupérrimo rollo pre-ecológico sobre las aceras, y tras la amabilidad inédita de dirigir una carta al personal. Yo me indigné y contesté con juvenil insolencia a la carta concejil, aunque naturalmente no obtuve respuesta. Hoy sé que ese concejal es un pequeño magnate de la construcción, y sé también que algo habrá tenido que ver su preocupación por la humanidad de las aceras, y su empeño por gastar en su propio beneficio, con la prosperidad de su carrera personal.

Cuando se aplica un saludable escepticismo al principio político de que todo gasto está justificado, se comienza a ser un ciudadano consciente y se puede empezar a tener un criterio político propio, más allá de las insignes vaguedades con la que, unos y otros, tratan de comprar nuestra conciencia. Sin embargo, si se ven las cosas de este modo, se corre un serio riesgo, a saber, el de estar en un estado de casi permanente indignación. Los impúdicos carteles que anuncian por toda España las infamantes chapuzas del llamado Plan E de Zapatero son un auténtico insulto, una forma de tirar el dinero que no tenemos para aparentar una actividad que no existe, un truco para simular la creación de un empleo ilusorio, una campaña destinada únicamente a engañarnos. Que el PSOE se atreva con una iniciativa de este estilo, indica hasta qué punto desprecia nuestra debilísima cultura política, cómo se cisca en la inocencia de quienes creen en los discursos que nos endilgan.

Ayer quise acudir a un edificio municipal a pagar una multa absolutamente injusta, como espero, aunque no mucho, que se demuestre en la corte de justicia, y me encontré que el susodicho y magnífico edificio, situado en una de las mejores calles de Madrid y con menos de treinta años, estaba patas arriba; el ayuntamiento que inventó las aceras humanas, el que nunca recibe las comunicaciones que se le mandan cuando esa supuesta omisión del deber de informar sirve para aumentar el monto de las sanciones, el ayuntamiento que solo se va a gastar 400 millones de euros en su traslado, está rehaciendo un edificio dedicado a la recaudación desmelenada con dineros del Plan E de Zapatero. Y luego dicen que el PP no colabora en los asuntos de Estado, cuando la pasta está en juego.

*José Luis González Quirós es analista político.

4.  fapuig»19/08/2009, 19:43 h.

No todas las obras son inútiles, abrir zanjas en las ciudades para desplegar una red de fibra óptica pública hubiera sido positivo para que alguna administración alquilara la misma a Telecos y así poder disfrutar de una banda ancha decente, a un precio asequible. Eso mejor que levantar calles solamente para tener aceras, semáforos, pasos de peatones tan nuevos.
http://fapuigbellacasa.blogspot.com/

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  pasmao con lo que no pasa»19/08/2009, 19:06 h.

Existe una filosofía peligrosa con el gasto público inutil [casi todo].
Aunque una gran malloría lo reconozcamos como inutil pensamos que es imposible acabar con el, y ya que no podemos acabar con él, pues mejor nos unimos.
Por ejemplo en muchos pueblos donde se ha tirado el dinero del nefasto plan E saben que es dinero tirado, pero entre que esa obra inutil se haga en su pueblo o se haga en el de al lado...
"Siempre dejara algo en el pueblo..."

También rogaría que se me dijera quien fué el concejal y ahora prolifico empresario de quien habla el árticulo, en estos casos cuantos mas nombres mejor.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  elcoz»19/08/2009, 17:56 h.

"Lo peor no es que se digan idioteces, sino que muchos las han creído y así nos ha lucido el pelo"

España camina al revés. Por Víctor Tejedor

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  Malinche»19/08/2009, 16:23 h.

El afán recaudatorio del Ayuntamiento de Madrid los lleva a perseguir [¡a multar!] a los conductores que se pasan cinco minutos en el papelito de estacionamiento en la vía pública.

Ahh... pero ahí están los de la doble fila, que no pagan al ayuntamiento y nadie les pone multa porque para eso los restaurantes y las tiendas untan a base de bien a los guardias municipales.

Es decir, que, en Madrid, si usted estaciona su coche correctamente, sin obstruir el tráfico, pagando el parquímetro religiosamente tendrá que esperar hasta que un hooligan mal estacionado, que no ha pagado y que obstruye un carril de tráfico, tenga a bien salir del bar donde está tomándose una caña. Saldrá, encima, hecho una hiena, cargado de razones y lo insultará si osa usted recriminarle porque tiene prisa y lleva diez minutos esperando para sacar su coche. Es posible que hasta tenga, para mayor agravio, una multa en su haber por haberse pasado cinco o diez minutos del tiempo del parquímetro. Pero no se moleste en pedir la intervención de la policía municipal o de la grúa para que procedan con el incívico infractor. A él le saldrá gratis estorbar y usted... ¡a pagar!

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.