Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 6 de noviembre de 2009

Una buena parte de españoles, salvo víctimas de la ESO, recordarán con facilidad el final del soneto cervantino que da título a esta columna, y que describe la feliz decepción tras lo que se adivinaba como una gran bronca: una gran expectación que parece desvanecerse en el aire. ¿Eso es lo que ha pasado en el Comité ejecutivo del PP? Los primeros ecos del conclave, habitualmente silencioso, allí donde al parecer se debe hablar y nadie habla, registran, por el contrario, una situación de espadas en alto, una Aguirre ausente para que se pueda hablar con libertad del vómito, y un temeroso Cobo que se reafirma en la perversidad de la presidenta, y corre solícito a refugiarse en la lealtad al líder máximo. Todo un espectáculo frente al que, sin embargo, habría que rebajar el tono de las plañideras.

Muchos adoptan ante las rencillas políticas el mismo tono pusilánime que pudiera tener un marciano asustadizo ante la viril entrada de un defensa a un delantero, en un partido enconado, pero la verdad es que, sin gresca cara al público, no hay otra política que la totalitaria. Lo que aquí ocurre es que hay muchos políticos que pretenden que el partido lo ganen los árbitros, que nadie diga nada, y que todos vayamos a votar disciplinadamente y en silencio. Rajoy parece propugnar alguna variante de esta política sin conflicto ni argumentos, tal vez porque suponga que tales minucias, ¡precisamente éstas! pudieren apartarle de la Moncloa. Muchos españoles, acostumbrados, únicamente, a aplaudir a los unos o a los otros, no parecen soportar fácilmente según qué discrepancias, pero deberían ir aprendiendo a hacerlo, pues es la única garantía de que no pierdan del todo el control de sus asuntos.

Me parece que las diferencias entre Aguirre y Gallardón son, por lo demás, perfectamente serias. Eso es lo que creen, por cierto, la inmensa mayoría de los militantes del PP de Madrid, unos ingenuos que creen que algo tendrían que decir en esto.

Pero en el PP se ha producido un fenómeno curioso y es que, ante la pérdida, perfectamente real, de poder nacional frente a las taifas regionales, algunos piensan que la solución está en ningunear a la organización madrileña; pareciera como si los dirigentes nacionales del PP, se hubiesen convertido a esa estúpida idea de los nacionalistas según la cual, no hay separatistas sino separadores; llevados de esa asombrosa presunción, algunos genoveses pretenden algo así como que Madrid (no, al parecer, el amantísimo ayuntamiento) sea el culpable único de la mala imagen del PP,  y que conviene, por tanto, que en Madrid no haya otro partido que el que encarne la dirección nacional.

Así que, por procedimientos tan oscuros como torpes, esa dirección pretende mangonear Madrid a través de un personaje que no fue capaz de sacar un porcentaje digno de los votos en un congreso bastante más abierto, todo hay que decirlo, que el de Valencia. Madrid no ha pedido un estatuto homologable a nada, ni quiere embajadas, pero es una Comunidad que se merece un respeto que algunos no profesan, y en la que gana las elecciones un partido perfectamente coherente y organizado.

Populistas-gastones Vs liberales austeros

Hablamos pues, de problemas políticos perfectamente reales, como puede comprobar cualquiera que examine mínimamente las políticas del ayuntamiento, con más déficit que ZP, y las de la Comunidad. Pero el PP nacional parece lleno de gente a la que la política de verdad les da risa, de tan cercana que ven la toma de la Moncloa. Rajoy no debería caer en el error de minimizar esas diferencias políticas, y debiera tener alguna opinión sobre ellas, para que los demás pudiéramos hacernos una idea de lo que pretende. Si se trata de refugiar en la disciplina, en la prohibición y en pelillos a la mar, se equivocará, de nuevo, y de medio a medio, un desliz que no logrará tapar con otro buen discurso.

Por detrás de todo esto, está, sin duda, la persistencia en el seno del PP de un viejísimo  enfrentamiento, con los matices que se quiera,  entre populistas-gastones, que son de derecha más que nada por cuna, y liberales austeros, que pretenden una cosa un poco absurda para los primeros, a saber, que la política se base en ideas. Se trata de diferencias que tal vez pudiesen enriquecer un proyecto, pero que no debieran ocultarse bajo la alfombra.

Además de política, en los partidos deben imperar las buenas maneras y el respeto a las normas; supongo que Rajoy no dejará pasar el exabrupto del visir gallardoniano; Esperanza Aguirre ha dado ejemplo de sobrada buena disposición en todo este asunto, pero sería excesivo pedirle ataraxia frente a una minimización del salivazo de Cobo. Hay señoritos que creen poderlo todo, y es hora de que se enteren de que también ellos tienen que respetar ciertas reglas. No vale decir esto es lo que hay, porque es algo que no debiera consentirse de ningún modo. El valentón cervantino salió indemne porque los sonetos son cortos, pero la historia es larga y pondrá a cada uno en su sitio.  

www.pormiquenoquede.com

9.  borondes»05/11/2009, 18:52 h.

Es tremendo que muchos políticos, fenómeno muy preocupante sobre todo en la derecha, sean unos completos cínicos que lo único que buscan es llegar al poder y mantenerse y, claro, engañan cuanto pueden. Supongo que se puede criticar a Aguirre por díscola, pero por lo menos es clara, es valiente y se sabe lo que piensa y lo que haría, siempre que pudiera. Lo de Gallardón pertenece a otra categoría: no es que no sea liberal, es que no es nada salvo un cínico oportunista, un vanidoso y un memo que se cree que halagando culturalmente a la izquierda se ganan votos. A mi mucho más escandaloso que las grescas, coincido con Quirós, me parece que el alcalde haya metido a los madrileños en un déficit de susto y siga gastando como si nada. ¿Hace Gallardón política del PP? Vamos, anda. La orgía olímpica que montó para su mayor lucimiento es un ejemplo perfecto de su política: gasto y fracaso. Yo, desde luego, no volveré a votarle jamás, y haré campaña contra él, por eso preferiría que se presentase con el PSOE, pero claro, en el PSOE tienen pocas creencias, pero, al menos tienen alguna.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  FernandoVI»05/11/2009, 18:15 h.

Estoy muy de acuerdo con el artículo. Lo que importa son las ideas, no la jeta del que mande.

Sr. "perhaps", tiene usted toda la razón. Ese soneto cervantino con un añadido de tres versos de estrambote está [o ha estado durante siglos] en una pared cerca de la Puerta de la Giralda del Patio de los Naranjos de Sevilla, donde se instaló el túmulo o catafalco en las honras fúnebres de Felipe II; está escrito en azulejos balnquiazules justo al lado de un gran cocodrilo de escayola verde colgado del techo. Yo lo leía 4 veces al día cuando atravesaba el Patio yendo o viniendo de la Escuela Francesa de la calle Abades, y todavía recuerdo cómo empezaba:

¡Vive Dios, que me espanta esta grandeza
Y que diera un doblón por describilla!

etc.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  russell brown»05/11/2009, 14:53 h.

ElConfidencial.com
504 Error: Connection Timeout
Este mensajito se ha adueñado de mi pantalla.
Atentas la cohortes weberas.

Habra que navegar para encontrar el soneto cervantino.
Es por placer, no por comparar.

Despues de los despueses, Mariano es un excelente nº 2.
No esta mal.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  perhaps»05/11/2009, 14:35 h.

#3 Disculpe, se me fue la mano antes de acabar. El último verso sí es endecasílabo

Mi-róal-sos-la-yo-fue-sey-nohu-bo-na-da

Así me enseñaron a mí a medir los versos. Dos 'sonidos' vocálicos seguidos se unen en un mismo golpe de voz, a no ser que el segundo sea tónico. Para separarse debería inluirse una diéresis, figura aceptada en poética aunque no sea adecuada gramaticalmente.

Rüído sería trisílabo por más que la gramática diga que ruido sólo tiene dos sílabas.

Pero soy pre-Logse, ahora quién sabe.

Un saludo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  perhaps»05/11/2009, 14:26 h.

#3 Me temo que sí, es un soneto con estrambote. A esos tres últimos versos añadidos al soneto se les llamaba así y así está recogida [al menos estaba recogida cuando yo estudié] esa composición. Soneto con estrambote.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.