El CIS tras las elecciones catalanas. Propuesta de enmienda... o de ahorro

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

27 Facebook

40 Twitter

Menéame

POST ANTERIORES

Sobre la reforma de la Constitución: la necesaria flexibilidad de las reglas fiscales

La vajilla del Ministerio

La “línea en la arena” de la economía americana y de las bolsas mundiales

Hora de evitar la tragedia de todas las JMJ

Ver más »

Alvaro Robles Cartes .-  13/12/2010

El CIS cuesta a los españoles 8 millones de euros y no supera en capacidad predictiva a una porra informal de amigos tomando una caña. Hoy que nos cuentan que el Gobierno cubano quiere ahorrar pidiendo a los espectadores que devuelvan las pelotas de béisbol lanzadas a las gradas, debemos sentirnos afortunados por  la cantidad de gastos improductivos que aún podemos racionalizar antes de que los contables de Angela Merkel, para cuadrar nuestras cuentas, comiencen a firmar los taxis y comidas al Gobierno de España.

 

El pasado 17 septiembre, María Teresa Fernández de la Vega cesó  a la presidenta del CIS, Belén Barreiro, tras la publicación del último barómetro, que situaba la ventaja el PP sobre el partido socialista en más de 6,3 puntos, la máxima brecha desde 2004. El forcejeo de De la Vega con Barreiro para que el trabajo de campo de dicha encuesta se celebrara entre el 15 y el 22 de julio -tras el Debate sobre el Estado de la Nación, en el que Zapatero tradicionalmente se ha impuesto a Rajoy- en lugar de durante la primera semana del mes, como es habitual, pasó factura a la socióloga. Dirigir una organización adscrita a Presidencia del Gobierno tiene sus obvias servidumbres.

 

Ramón Ramos Torre, su sustituto, fue recibido con incienso. De la Vega elogió su inquietud intelectual, rigor e ¨imaginación sociológica¨, virtud esta última poco reconocida en los manuales de estadística, pero indispensable para no contrariar al Gobierno sirviéndole como arúspice... El catedrático agradeció el nombramiento, glosó las excelencias del CIS como centro de vanguardia, nos previno sobre los peligros de la fosilización burocrática y alabó la cualificación de su personal. ¡Ah! y dijo que él no pasaría a la historia como Atila. Seguro que no. Pero como Nostradamus, tampoco.

 

El señor Ramos se ha bautizado en los comicios catalanes. El 12 de noviembre de 2010 el Centro de Investigaciones Sociológicas publicó su Estudio 2852 preelectoral. Un prolijo estudio demoscópico que desarrollaba 37 preguntas a lo largo de 87 páginas que ayudaban a explicar casi por sí solas la partida presupuestaria del CIS asignada a fotocopias: 91.120 euros. Una pena que los resultados de un trabajo tan concienzudo fueran tan disparatados y un escándalo poco presentable (otro) que lo fueran tan a favor del Gobierno.

 

Según los científicos sociales de Ramos, el PSC solo perdía 4 escaños, CIU quedaba por debajo de los 60, el PP podía perder uno, ERC obtenía 16 y Laporta no entraba en el Parlament. Tres semanas después, sin que ningún acontecimiento imprevisto alterara la campaña ni aparentemente la intención de voto de los ciudadanos, CIU se alzaba con la victoria y 62 escaños (3 más que los otorgados por el CIS), el PSC se hundía hasta los 28, (cinco menos que los previstos por el CIS), ERC se quedaba en 10 ( seis menos que en el mencionado estudio ), el PP se iba a 18 ( cuatro o cinco más que los pronosticados por el prestigioso instituto) y como guinda, Laporta emergía como nueva fuerza con 4 diputados sin que el catedrático Ramos lo sospechara.

 

La estadística es una ciencia rigurosa, y camuflar bajo su verosimilitud el penoso balón de oxígeno que el CIS prestó con dinero público a los gobiernos renqueantes de Madrid y Barcelona es irritante.

 

La porra de los propios candidatos, publicados por La Vanguardia esta semana, se acercaba más a la realidad. Artur Mas clavó la cifra de CIU y anticipó el crecimiento del PP, aunque se quedó corto con la caída del PSC. El nuevo presidente, que ha orillado sus urgencias soberanistas para fajarse en la defensa de un concierto fiscal similar al vasco, no necesita al CIS,  metonimia de un estado central ineficaz e hipertrofiado, y me extrañaría que no protestara por pagarlo. Sánchez-Camacho también anticipó las tendencias, aunque la prudencia le hiciera apostar por un crecimiento más modesto de su propio partido. Hasta Puigcercós vaticinó un resultado más ajustado para las tres primeras fuerzas. Sólo Laporta, acostumbrado a convivir cada domingo con los milagros que esconden las quinielas futbolísticas, patinó al anticipar sorpresas como los diez diputados para el PP o los 14 para él mismo.

 

El CIS ha recortado este año sus presupuestos para adecuarlos al contexto de crisis. Sin embargo, según anunció su presidente, ello no afectará a su producción. Al contrario, encuestas más breves, sondeos y nuevas aproximaciones demoscópicas permitirán duplicar el número de consultas. Señor Ramos, si son como la anterior, ahórreselas y ahórrenoslas. España  necesita recortar el déficit en 30.000 millones largos durante el próximo año, eliminar grasa y amortizar maquinaria estatal. Así las cosas,  su exhibición de falta de tino invita  a la reflexión. No necesitamos un centro de estudios dedicado a competir con la prensa más impúdicamente parcial disfrazando sondeos orientados con el nombre de encuestas. Si no mejora, su CIS nos sobra.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 5 COMENTARIOS