Miguel Ruiz-Valdepeñas.- 12/10/2009
Como si fuera un mantra, consultores, agentes y otros denominados especialistas afirman que “el mercado es soberano”. Y cabe preguntarse ¿qué significa exactamente que es soberano? Pues bien, entre las varias interpretaciones posibles, hay que negar claramente dos habituales.
El mercado no tiende al equilibrio ni a
El mercado no tiene razón. Cuando en los años del crecimiento efervescente analizaba determinadas operaciones, la única conclusión que alcanzaba es que se había pagado demasiado; que ese precio no respondía a una valoración con criterios objetivos y razonables. Y el mercado se encargaba rápidamente de dar un paso más allá y poner sobre la mesa otras operaciones aún más altas, que dejaban como una muy buena operación la que antes veía como desorbitada. En el momento actual, con un mercado desaparecido es prácticamente imposible cerrar una operación, y en caso de conseguirse, el valor sufre un ajuste a la baja quizá excesivo. Ni tanto, ni tan calvo. El mercado se ve zarandeado por miedos y euforias. Si la falta de racionalidad es un hecho constatado en los mercados cotizados, que son muy transparentes y líquidos, cuanto más irracional es el mercado inmobiliario, en el que la excepción es la regla.
Y sin embargo, no podemos ir en contra del mercado. No podemos negar que la relación entre la oferta y la demanda determina qué se compra y qué no; en qué precios y con qué condiciones. En este sentido, el mercado es soberano. Un soberano que dicta las leyes que todos seguimos, aun siendo leyes injustas e irracionales.
Un chimpancé, con unos lanzamientos de dardos al azar sobre las páginas de valores de un periódico económico, batió a un sofisticado equipo de analistas de bolsa. Algunos dicen que es un mito, y se entienden sus reticencias, pues puede poner en riesgo su negocio.
Y es cierto que, siendo los mercados tan impredecibles e irracionales, el papel de ciertos especialistas puede quedar en entredicho. Este debate es sanísimo porque la mejor forma de valorar el papel de los analistas es no confundir sus funciones y asumir que carecen de superpoderes. Los analistas inmobiliarios, cuya imagen ha quedado muy perjudicada en la crisis actual, tienen sin embargo unas funciones esenciales que desarrollar.
Una función es analizar y comprender los hechos económicos que suceden en paralelo con el mercado: causa, relación, implicación. Además, los efectos de una misma situación no son iguales porque cambia la coyuntura en que se aplica, así como la percepción de los agentes del mercado, su nivel de conocimientos, sus exigencias, expectativas y miedos.
Esta comprensión de las variables demográficas, económicas, financieras y culturales permite poner ciertas señales de alarma, a modo de faros en
Otra función importante es filtrar el bombardeo de información al que nos vemos sometidos. Lo único peor que la ausencia de información es el exceso de información poco veraz: todo puede ser cierto y no estamos seguros de nada. Debemos ser conscientes de que existen muchos intereses sobre el mercado inmobiliario, tanto económicos como políticos, y la principal forma de incidir en el mercado es sesgar la información.
Mencionaré una tercera función, y dejamos de lado algunas más. Los analistas deben ser los primeros críticos, capaces de levantar la voz para denunciar la falta de transparencia y los intereses ocultos que habitan nuestro mercado. Para desarrollar esta función la independencia de los analistas debe ser proporcional a su rigor: absoluto. El mercado necesita analistas independientes aunque a veces no nos guste lo que tienen que decirnos.
*Miguel Ruiz-Valdepeñas es socio fundador de Advantas
OPINIONES DE LOS LECTORES,
25 COMENTARIOS
25 .- Pues sí, nos engañan como quieren. Los políticos y empresarios sacan tajada mientras nosotros nos sacamos los ojos... por nada. Aquí la cuestión es ¿Cómo sabemos cuando el analista es "independiente"?, o más aún: ¿es posible que haya alguien medianamente independiente? Pensar, pensar...
Según la Constitución "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
¿¿¿Alguien se puede creer todo esto???
Resumiendo, estoy de acurdo en un punto: necesitamos a alguien que nos abra los ojos, aunque sea a leches.
23 .- Le voy a añadir algun punto mas :
-No hacer caso de los analistas, forman parte del sistema economico-politico y cuando no nieguen la burbuja nos diran, por nuestro bien, todo eso del aterrizaje suave.
-Lo del mercado injusto no lo entiendo, eso es como hablar de la democracia injusta porque es la responsable de tener el presidente mas pirado de nuestra triste historia.
-Lo de las culpas al ladrillo, es simplificacion que nos han presentado y nos la hemos tragado. ¿Acaso no fue mas responsable la banca, que nos puso dinero fuera de nuestra capacidad real, para gastar pòr encima de nuestras posibilidades?
-Si el sector financiero esta controlado por el BE=gobierno ergo el responsable ultimo es nuestro ZP.
-¿Que es mejor que decida lo que vamos a comprar-producir y a que precio todos los ciudadanos [es decir el mercado] o nuestro santisimo gobierno?
-Si admitimos, por nuestro bien, que nuestros politicos decidan intervenir en el mercado, por que no que intervengan para decirnos quien ha de ser el presidente.
-Prefiero la democracia si me equivoco soy-somos responsables de nuestroa actos-decisiones.
22 .- #16
Veamos: repase sus cálculos: en muchos lugares el precio del suelo ha supoerado en mucho el de los costes de producción. Bueno en las estepas manchegas supongo que no.
Pero si le sirven unpar de ajemplos:
Barcelona, barrio ensanche recpercusión del suelo sobre m2 de techo, mínimo, 2700 eurazos, Costes... pues no más de mil euros...
Y si lo quiere mirar por las permutas firmadas estos añicos de bonanza... las encontrará al 60 % de construido para el propietario del suelo [veas Sitges, Sant Cugat etcY y por supuesto nunca por debajo de un 25 % en otros lugares [insisto en las estepas... al 15%, que no es poco]
Siento desengañarle: pero, con excepción de sospechosas recalificaciones -gurtelianas o psoedianas, tanto mota, monta tanto- la repercusión del suelo ha crecido una barbaridad mienras se hinchaba la burbuja.
Problemos de aquellas sociedades [algunas grandes] que en sus balances tenían los stocs de tierra valorados a lo bruto y que ahora no saben como cuadrar la cosa.
Fíjese que, hoy, es posible construir por unos 800€/m2 techo [80.00 un pisico de 1900 metros][bajada de mano de obra y materiales descontada].
21 .- Todos decis lo mismo.
Quien tiene el poder provisional no puede prescindir de el.
A medio y largo plazo es malo para todos, despues de comprobar la falsedad del slogan "el ladrillo nunca baja".
Nota al redactor.
Recuerdo un compañero del cole de igual apellido. Luis Ruiz-Valdepañas, alto, delgado, con gafas y cejas de topline. Saludos del defensa derecho titular del equipo de futbol de los marianistas 1966-1968, en 5º, 6º y absoluta. [No era Sanchis].
Tambien he leido por ahi reseñas de otros compañeros, como Barreda Brothers, Notario, Barco, Amat, Felipe Nieto, Santos Alhambra, Aviles, Barroso, Hermanos Pombo y Reinaldo. ¿ Y Mota? El mejor centrocampista hasta que aparecio Iniesta, 35-40 años despues!
Un abrazo a todos estos y los que no cito.
Despues en el Chaminade conoci a Delkader, Raul, Andoni Eizmendi, a Mtnez. Azagra, Rafael Duyos, ..., Y Pedro Gonzalez Bueno, ¡Alvaro Marchesi! Especie de chapuza.
Pluralismo?