publicidad

  

OPINIÓN
TRIBUNA ,  

El petróleo ¡estúpidos!, no la fotovoltaica

Javier García Breva*.-  01/03/2011

Cuando la semana pasada se votaba la Ley de Economía Sostenible en el Senado no pude dejar de pensar en un buen número de parlamentarios que son conscientes del atropello -que con su voto- se estaba cometiendo contra miles de pequeños propietarios de instalaciones fotovoltaicas. Después, cuando escuché al Presidente del Gobierno comparar la burbuja fotovoltaica con la burbuja inmobiliaria concluí que ésta es la culminación de una estrategia bien elaborada para construir una realidad ficticia sobre la auténtica verdad de la cuestión energética de España.
          
Para empezar, la burbuja inmobiliaria surge de una liberalización total del suelo fomentada con bajos tipos de interés y una codicia del sistema financiero, también liberalizado, implicando a toda la economía española en un monocultivo productivo con las nefastas consecuencias que ahora estamos pagando. Por el contrario, el sector  renovable ha estado y sigue intervenido al 100%, de forma que todo lo que se ha hecho en fotovoltaica, se ha hecho cumpliendo la normativa aprobada y publicada en el BOE. Esa es la seguridad jurídica que ha convencido a miles de pequeños inversores para instalar fotovoltaica en la creencia de que, con la garantía del BOE, la seguridad se amparaba en la apuesta por el cambio de modelo energético hacia “más renovables y menos nuclear” como anunció en su primer debate de investidura en 2004 el Presidente del Gobierno, este Presidente del Gobierno.
          
Con la crisis financiera de 2008, el modelo inmobiliario y bancario se derrumba destrozando el futuro a toda una generación de jóvenes por carecer de otra especialización productiva. Al final, se ha encontrado un culpable y, en consecuencia, las cajas de ahorros desaparecerán y serán los bancos los que harán que el sector que originó la crisis emerja como protagonista en el nuevo reparto del poder económico que se está gestando.

Las cajas de ahorros desaparecerán y serán los bancos los que harán que el sector que originó la crisis emerja como protagonista en el nuevo reparto del poder económico que se está gestando

          
Pero la crisis de 2008 nació mucho antes con la subida de precios del petróleo que, desde 2004 a 2008, pasó de 20 a 147 dólares por barril. Esa es la causa de la subida de tipos de interés y la ruina de las hipotecas basura. La recesión económica tiene en España un efecto inesperado, como es la disminución de la demanda energética, hasta tal punto, que el exceso de generación cuestiona la rentabilidad de todas las inversiones realizadas desde 2002 en las tecnologías convencionales, especialmente ciclos combinados de gas que son tecnologías totalmente liberalizadas, es decir, realizadas libremente por las personas físicas o jurídicas que quisieron hacerlo sin ningún tipo de control.
          
Cuando se inicia el año 2011, asistimos a una nueva escalada del petróleo con el agravante de una crisis revolucionaria en todo el norte de África y Oriente Medio de consecuencias imprevisibles para nuestra seguridad de suministro. El precio de los combustibles fósiles amenaza la recuperación económica. Lo han dicho ya la Agencia Internacional de la Energía y el Banco Central Europeo, y la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) ha acordado no aumentar la oferta y mantener los precios altos, con lo que se dan todos los ingredientes para una crisis por el encarecimiento de las materias primas energéticas. Para España, con unas importaciones de gas y petróleo en 2010 de más de 31.000 M€ y unos sobrecostes de 14.000 millones más por los desvíos en las previsiones presupuestarias de 2010 y 2011, realizadas con precios más bajos, la dependencia de los combustibles fósiles –como bien decía Mariano Marzo en un artículo reciente- está en estrecha correlación con la deuda soberana.
          
Llegados a este punto, lo más sensato sería aprovechar la oportunidad de impulsar otro modelo energético más seguro y sostenible y lo más razonable sería apostar por una menor dependencia de las fuentes energéticas que importamos de fuera y fomentar la producción  con las renovables, que son autóctonas, desarrollando una nueva especialización productiva. Por el contrario, se ha decidido defender los intereses de la parte liberalizada del sistema: petróleo, gas, carbón, gran hidraúlica y nuclear y frenar en seco el mercado de las tecnologías renovables, que es la parte intervenida del sistema. Y en esa parte también se ha encontrado un culpable: la fotovoltaica. Si eso fuera cierto se debería haber comunicado ya que ni va a subir la luz ni a crecer el déficit de la tarifa. Pero no va a ser así porque la fotovoltaica no está en el origen de ninguna de las dos. Mientras no se modifique la conformación de precios del pool eléctrico y el método de subastas que fijan el precio de la tarifa de último recurso, los consumidores seguirán pagando nuevas subidas. Siempre es bueno encontrar a quién echarle la culpa y repetirlo machaconamente hasta convertirlo en verdad irrefutable.
          
Frente a la realidad energética que atraviesa el mundo parece que el Gobierno se hubiera inventado otra realidad que nadie hasta ahora nos había contado: no se habla de los riesgos del petróleo y del gas y sólo de la fotovoltaica, como si ésta fuera la culpable de la subida del crudo. Reducir el mercado de renovables y arruinar la fotovoltaica con medidas retroactivas sólo es un ejemplo de incompetencia, porque va a perjudicar más la posición de nuestra deuda soberana y porque va a incrementar los costes más gravosos del sistema energético: las importaciones energéticas y las emisiones de CO2. Y esto pasa porque se ha carecido de estrategia energética desde que hace quince años, cuando la fotovoltaica no era nada, alguien decidió que la única política válida era la de bajar el recibo de la luz y que la diferencia con su coste real la pagasen los consumidores futuros.
 
El único delito de la fotovoltaica ha sido ser la tecnología de generación más accesible a rentas medias y, por lo tanto, incontrolable por los grandes grupos energéticos. Hay un paralelismo entre la crisis financiera y la crisis energética y la fotovoltaica tan solo es una cortina de humo para no hablar de las causas de nuestros problemas energéticos. En el fondo estamos ante un capítulo más del nuevo reparto del poder económico en el vendaval de la crisis.

*Javier García Breva, presidente de Fundación Renovables

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 4 COMENTARIOS

4 .- Realmente cierto lo escrito. Otra visión más realista de lo que sucede en realidad en este pais. No hay que olvidar que el instigador de las renovables fue un tal Rodríguez Zapatero, y que con su decisión de subvencionar a la energías renovables, en particular a la fotovoltaica, engañó a pequeños inversionistas que a día de hoy se sienten estafado por este señor. Lo de los sellós [filatelia] se queda corto con lo que se pretende, y se está llevando a cabo, hacer a los ciudadanos que confiaron un día en el "charlador" de ZP. Gracias a la próxima decisión de la corte de arbitraje [que asusta a los políticos de este pais] el Senado español empieza a recular con la derogación la pasada semana del texto sobre retroactividad.

BrumBrumBrum

01/03/2011, 10:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Buenos Días:
Gran artículo, y verdades como punños.
Soy informático desde los comienzos en España.
En aquellos tiempos se decía que la Informática traería el hambre porque echaría a muchos oficinistas y contables.
Publiqué un artículo para los amigos donde les informaba que sería todo lo contrario: crearía muchos puestos de trabajos, muchas profesiones relacionadas con el mismo: Software, Mantenimiento, Evolución Tecnológica, "nuevos" contables, redes, etc.

De la fotovoltaica, digo lo mismo: creará muchos puestos de trabajo. Toda las personas que se dedicaban a la construcción podrán instalar estos aparatos, más mantenimiento, más evolución tecnológica para que cada vez sean más pequeños y manejables, menos contaminación, etc. etc. etc.

Pero sólo publican que dejarán a muchas personas de Endesa, Iberdrola en el PARO y son mentiras, lo que dejarán de chupar unos cuantos en vez de chupar muchos, ahí está el tema y en España en algún momento la gente saldrá a la calle como ha salido en el Norte de AFrica si se sigue "apretando el nudo", es una advertencia desde la Democracia, hacia el yugo financiero "nacido en la época de franco, la mayoría, cuidado con eso.

yesnum

01/03/2011, 08:59 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- Si alguien se pregunta por qué el sector energético español está como está, creo que en el autor de este artículo tiene una gran parte de la respuesta: políticos hablando de lo que no tienen n.p.i. y sólo funcionan con 4 mantas de lo políticamente correcto que repiten por todas partes. El Sr. García Breva es el clásico político de letras que, tras medrar en la política y ser nombrado por el PSOE director del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético [IDAE], ahora ha fichado por una asociación de fotovoltaicas para seguir haciendo lobby a su favor y seguir sacándonos la pasta. Sí señor. Ahí lo tienen, un licenciado en ciencias políticas y sociología dictando doctrina sobre cómo debe ser un sistema energético “correcto”.

obatanwi

01/03/2011, 08:52 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .- No me parece bien el enfoque de este artículo. ¿Qué fuentes de energía son rentables? La fotovoltaica lo es gracias a la subvención, es decir, que entre todos la pagamos dos veces, al subvencionarla y al consumirla, luego no es rentable.
Las térmicas tampoco son rentables, dado que muchas de ellas tienen que estar paradas muchos meses al año para dejar que las renovables subvencionadas generen. ¿Saben cuánta gente trabaja en ellas sin que produzcan ni un solo Watio?
Al final quedan las hidroeléctricas, que casi todo proviene de los pantanos que se hicieron antes de la Democracia, dado que se han hecho muy poquitos después. Dentro de esta forma de generación de energía se deberían financiar, que no subvencionar, las minihidráulicas, pequeñas presas que aportan energía en ámbitos locales y que tienen impacto 0 en el medio ambiente.
También están las nucleares, que han demostrado ser las más rentables en el tema económico y además de seguras [no ha habido nigún tipo de incidente grave en ellas] no generan ni un solo gramo de CO2 en la producción.
No hay nuevas solicitudes de construcciónpor la moratoria y la inestabilidad política, no por su rentabilidad.

goliveros

01/03/2011, 07:48 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd