Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 20 de octubre de 2009

17.  Aira»18/10/2009, 22:56 h.

#16 Por supuesto, no tenían ni idea de lo que era el arte,al menos tal como lo conocemos hoy en día, ni tendrían intención de decorar, pero el arte es una necesidad social, por medio de ella se expresan imágenes de la realidad física y del mundo psíquico del ser humano que interpreta la realidad a través de ideas y creencias. Así que no sabían lo que era arte pero lo estaban creando, con el fin que fuere pero hicieron arte.

Si, se supone que las hicieron para atraer la caza,las salas donde están pintadas se cree que eran lugares donde se celebraban determinados ritos por parte de los chamanes, incluso se cree que a las salas donde estaban las pinturas no podía entrar cualquier miembro de la comunidad, incluso se utilizaban trucos de "magia" por si alguien miembro intentaba entrar, el chamán era superior en conocimientos y eso le llevaba a dominar a los inferiores. En varias cuevas se han aprovechado los salientes de las rocas para crear caras, que se asoman creando una situación de miedo al espectador.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  uno de menos»18/10/2009, 19:43 h.

Independientemente de otras consideraciones sobre la Prehistoria, las pinturas rupestres,no están hechas con intención artística, ni mucho menos.

Era una especie de rito. Pretendían con ello, atraer a la caza, no decorar sus cuevas.
Tenían bastante con sobrevivir en lugar de pensar en estilos pictóricos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  Aloe»18/10/2009, 19:09 h.

Hay cosas que no se aprenden en dos horas. Lo mismo le pasa a ZAPATERO con la economía., y ya vemos, es el presidente de un país.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  Aira»18/10/2009, 15:07 h.

#13 Aloe, su opinión es tan respetable como la mía. Por supuesto, y más en épocas paleolíticas7neolíticass donde todo son suposiciones.
Lo que pasa es que a veces tengo la sensación que no evolucionamos tanto como creemos, salvo que perfeccionamos lo inventado.
Desde que se ha descubierto el fuego hemos podido perfeccionar su uso y su mantenimiento.
Desde que se ha descubierto la rueda, la hemos perfeccionado pero poco más. Lo que dijo Faetón, de la acumulación, si me parece que pudo ser una de las causas del invento de la rueda,al acumular cosas, los hombres al desplazarse necesitaban un medio para cargarlas, parece que "las primeras ruedas" eran troncos sobre los que ponían una especie de "plataforma" para cargar los utensilios que tenían. La rueda, más o menos como la conocemos fue en Mesopotamia, sobre el 3000 a.c cuando se perfeccionó.
Pero todo esto son teorías mías, me gusta la prehistoria, he leído un poquillo sobre ello , he tenido la suerte de poder conocer varias cuevas con arte rupestre en distintos lugares y me gusta "patear" el territorio, arte prehistórico al aire libre hay más de lo que nos podemos imaginar.
Poco más, soy mera espectadora.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  Aloe»18/10/2009, 14:21 h.

Buenos días.
Yo pienso justamente lo contrario Sr/a Aira. La Historia relata con bastante precisión pautas, avances y toda clase de información respecto al comportamiento y evolución de la especie humana.

Gracias a la Historia, sabemos lo que supuso para el hombre los descubrimientos,del fuego, la rueda, y tantas cosas que ayudaron a lograr la perpetuación de la especie hasta nuestros días.

Saludos.
PD. tiene que haber de todo, la mía es otra opinión.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Categorías

En Archivo