internet

Quora, el ‘Facebook’ del conocimiento

Adam D’Angelo (Archivo)

J. Mendiola 14/01/2011    (null) 7

7
Enviar
86
61
 
0
Menéame
Imprimir
Forjada a golpe de talento por dos ex-facebooks, una nueva red social (sí, todavía otra más), promete revolucionar la forma en la que muchos usuarios acceden a la información en la Red. Charlie Cheever y Adam D’Angelo eran dos de esas promesas que a la sombra de Mark Zuckerberg, podían considerarse unos privilegiados por ostentar sendos puestos de responsabilidad en la red social más importante de la historia. Sin embargo, ambos jóvenes, decidieron que había llegado el momento de labrar su propio futuro creando Quora. Esta red social, en su definición, es muy sencilla: un usuario plantea una pregunta, y su grupo de amigos o seguidores la va respondiendo, de forma que se crea un debate de elevado nivel al que uno puede suscribirse.

A diferencia de otras webs de preguntas y respuestas, como Yahoo! Answers, el sistema meritocrático de Quora lo libera de respuestas absurdas, graciosos o trolls. Todo en esta incipiente red social sucede en tiempo real. Si uno mete la pata redactando algún artículo, alguien lo apunta de forma instantánea, y como decíamos, los buenos redactores y aportadores de contenido son rápidamente promocionados por los propios usuarios. El valor de ‘lo social’ en estado puro.

Este nuevo producto se asemeja en bastantes elementos con otras redes sociales existentes en la web. Así, de Twitter hereda el esquema asimétrico de los followers (los buenos quorers contarán con miles de seguidores, pero ellos, a su vez, seguirán a unos pocos usuarios), mientras que de Digg o Reddit, los conocidos promotores de contenido, recibe el sistema de votos (un ‘me gusta’ que también podemos encontrar en Facebook) que permite subir a lo más alto a los grandes debates. Quora cuenta con otra ventaja fundamental que lo diferencia de otras redes sociales: es muy útil. Así, redes como Foursquare o Twitter eran carne fácil para los que las acusaban de ser insustanciales y no contar con un objetivo claro. Quora sí que lo tiene: difundir el conocimiento de los usuarios y con información de máxima calidad.

Aunque es cierto que habrá una serie de usuarios que contarán con muchos seguidores por el simple hecho de ser célebres, el sistema promocionará también a los usuarios anónimos que aporten contenido de valor en su negociado (por ejemplo, un panadero puede responder con toda autoridad a preguntas relativas a la elaboración del pan y será valorado de la misma manera). Se trata de un gano gano para los que preguntan y los que consultan, y el rápido crecimiento que está cosechando en el escaso tiempo que lleva abierto al público no pasa desapercibido, y así, el Telegraph vaticina que será más grande que Twitter. Pronto es para una aseveración de semejante calibre, sobre todo sabiendo las dificultades que tendrá que superar cuando su uso se haga generalizado: deberá hacer frente a spammers, trolls y otras hierbas que contaminan la Red, y si sale victorioso, puede ser grande, muy grande.
7
86
61
 
0
Menéame

QUE NO SE TE PASE NADA

Suscríbete a las noticias que te interesan.

7

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

Son muchos los social media que calen cada semana, unos mueren rápidamente y otros tiene un revuelo momentáneo para morir rápidamente. Lo que la ocurre con QUORA no es ni una cosa ni otra. Quora llegó lentamente y se va aquedar por mucho tiempo. Los que utilizamos esta herramienta vemos que tiene gran potencial, aunque muchos digan que es parecida a muchas otras, considero que sus sistemas para filtrar y motores de búsqueda son de los mejores que hay para el publico general.

marcosescope 21/01/2011, 10:14 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#5 Un poco de historia politica moderna nos mostrará que:

a - Franco ayudo en exceso a Barcelona para que se sintieran bien y no se sublevaran mas [la instalación de Seat entre otras]

b - Juan Carlos provovió que de los 8 redactores de la Constitución 2 fueran catalanes

d - Los catalanes amenazaron con todo lo posible si no se implantaba la ley de Dont [un frances que la cago con una formula que da mas valor al voto de un Payés que al de un jornalero Andaluz].

e - Ahora los catalanes, "desafectos" con España les parece poco llevar en el poder 30 años y quieren más. Independencia.

Pues yo les daria una independencia media a cambio de que eliminar la ley de Dont y que los votos Andaluces y Castellanos por mayoria eliguieran los parlamentarios.

Como deberia haber sido siempre: UN ESPAÑOL = 1 VOTO.

Basta ya del Yugo Catalan.

juanin64 17/01/2011, 09:27 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#4 tienes más razón que un santo.

Aquí los votos no valen igual, ni el congreso y el senado se usan para lo que se deberían de usar [según la constitución,] ni hay separación de poderes.

Y lo mejor de todo, la pandilla de mangantes nos quieren hacer creer que porque hay elecciones ya hay democracia, y los tontos se lo creen...

paperclips 14/01/2011, 12:00 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#2 Es que en España, lo de una persona, 1 voto, no existe. Aquí se hace por la ley de Honts[o como se escriba]. Donde no es exactamente válido lo de una persona, 1 voto.

Sino, comprueba los resultados de las últimas elecciones y partidos con similar número de votos, tienen diferencias de 8 escaños.

chache 14/01/2011, 10:54 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#1 me ha gustado su comentario.

En España lo que se busca no es convencer sino vencer. Los foros del Confidencial son buena prueba de ello. Un gran nivel intelectual de los participantes, pero si alguien de izquierdas dice que es de día el de derechas dirá que es de noche.

Eldarion 14/01/2011, 10:48 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#1 Al principio me ha parecido muy buena idea, pero leyendo su comentario me han entrado muchas dudas. Lo de una persona un voto es de los peores sistemas de gobierno si no va acompañado de formación y criterio [como vemos sucede con nuestra clase política donde el más inepto llega a presidente o ministro]

Me estoy imaginando a los "followers" de Bibiana aupando sus opiniones sobre las miembras ...

wakamole 14/01/2011, 09:55 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

No sé el futuro que pueda tener, pero así a priori no lo creo muy boyante. O incluso peligroso.

El conocimiento no es democrático, o se tiene o no se tiene, por muchos votos que tenga el decir que ahora es de noche, me temo que seguirá siendo de día. La claridad de la exposición de un disparate puede encumbrarlo a la cima frente al abismo en el que caería una explicación genial pero difícilmente digerible.

¿La ignorancia encumbraría los posts? Como dijo el poeta, si el sabio no aplaude, malo, si el necio aplaude peor.

perhaps 14/01/2011, 09:06 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

AHORA EN