2.450.000 lectores influyentes

Móviles | Electrónica | Informática | Internet | Juegos | Ordenadores | Consolas
ElConfidencial.com > Tecnología
POST ANTERIORES
BIOGRAFIA
José Mendiola está licenciado en Ciencias Económicas por la Univ. de Deusto, especialidad marketing por el Instituto Superior de Comercio de París. Es consultor de marketing y comunicación estratégica, además de experto en nuevas tecnologías y tendencias. En el campo del periodismo es senior blogger en Engadget en español y fundador de los portales palManiac y palmInsider.
Oscar de la Torre es Presidente y fundador de www.tecnoregalos.com, www.tododvd.com y www.mkvplayers.com. Divulgador habitual en prensa y TV, experto en nuevas tecnologías y productos impactantes, de la Torre distribuye su tiempo por los cuatro puntos cardinales buscando identificar los gadgets más novedosos en las principales ferias internacionales.
CATEGORÍAS
En el caso de Apple, Steve Jobs y Steve Wozniak comenzaron, destornillador en mano, a forjar los cimientos de la que hoy es una de las empresas más influyentes del mundo. El genial Wozniak, creador del MacIntosh, decidió abandonar el barco demasiado pronto y dejó solo en la batalla al divinizado Jobs. En realidad, Apple no es una empresa: es casi una religión para sus acólitos y mueve masas con apenas insinuar un nuevo producto creado en su sede de Cupertino.
Unos kilómetros separan a Cupertino de Mountain View, el otro eldorado de Silicon Valley, en donde Sergey Brin y Larry Page decidieron instalar la que hoy es posiblemente la corporación más influyente de la red: Google. El coloso californiano comenzó en las aulas de la prestigiosa universidad californiana de Stanford como un proyecto de investigación que nunca tuvo como objetivo la fundación de una empresa. De hecho, fue todo tan accidental que el azar quiso que alguien escribiera mal 'Googol' -nombre original de la compañía- y en su lugar redactara el 'Google' que hoy conocemos. Omnímoda, creativa y siempre genial, Google se reinventa a sí misma al paso de los minutos lastrada por una creciente sensación de haber creado lo más cercano a un 'Gran Hermano'. Si en Apple su rémora es el excesivo sectarismo de lo que rodea a la marca, en Google pesa el poder de la información que manejan en los servidores repartidos por todo el mundo lo que más preocupa a sus usuarios.
Tenía que ocurrir. Ambos colosos mantienen una empinada cuesta arriba en sus respectivas cuotas de mercado y era sólo una cuestión de tiempo que colisionaran en alguno o varios de los negocios en los que ambas participan. Más bien, parece que se trataba de un choque buscado por ambos en un intento de medir sus fuerzas. El lanzamiento del primer móvil de Google, el Nexus One, supuso una declaración de intenciones cristalina acerca de los planes de la empresa del gran buscador. No había lugar a dudas: el Nexus One es demasiado similar al iPhone como para mirar hacia otro lado.
Tampoco es ese el estilo de Steve Jobs, quien no dudó en recoger el guante y sin pelos en la lengua afirmó: "Google ha entrado en el mundo de la telefonía y que nadie se lleve a engaño: van a por el iPhone y no se lo permitiremos". Por si el 'recado' no estaba claro, el líder de Apple remató la faena afirmando que el eslogan de Google 'Don't be evil' (no seas malvado) era una "porquería".
Google ironiza sobre el iPad de Apple
No crean que los de Mountain View permanecen ajenos a esta guerra de declaraciones y así, Eric Schmidt, CEO de Google y cabeza visible de la compañía en el día a día (sus fundadores no se suelen prodigar en declaraciones), fue preguntado sobre el nuevo y flamante iPad. La respuesta sonó como un torpedo en la línea de flotación de Apple: "Dígame cuál es la diferencia entre un smartphone y un tablet". Esta afirmación no era gratuita: una de las principales críticas que han tenido que asumir los de Cupertino es que el iPad no es otra cosa que un iPhone de grandes dimensiones y no la revolucionaria máquina que va a cambiar nuestras vidas, tal y como fue presentada en su lanzamiento. El odio mutuo, con todo, viene de lejos: Schmidt fue miembro del consejo de Apple del que se vio forzado a renunciar el año pasado por los crecientes conflictos de intereses entre ambas compañías. Desde entonces y a medida que la competencia entre ambas corporaciones crecía, las relaciones se han deteriorado de forma exponencial.
Dos fórmulas de éxito enfrentadas hasta la muerte. Apple ha triunfado vendiendo productos de elevadísima calidad, mimando al cliente y haciéndole sentirse especial. Todo funciona con los productos de la manzana y son tan contados, como sonados, los errores o defectos de sus productos. Google no le va a la zaga: salvando las enormes diferencias de magnitud que separan a ambas empresas, la firma de Mountain View ha sabido obtener un jugoso rendimiento en una fórmula en la que todo resulta gratis para el usuario.
No hay mercado que no toque y no renuncia a nada, y es ahí donde tiene que batirse el cobre con primeras espadas, como es el caso de Apple. Ambas tienen un sembrado futuro por delante y la colisión va a ser 'planetaria' por fortuna para el expectante mercado que sólo puede salir ganando ante la pugna de dos competidores tan excepcionales.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
3 COMENTARIOS
3 .- Copiar a un competidor y hacerlo mejor es un práctica totalmente válida, como nos dice la historia. De lo contratio no tendríamos a los siete samurais en la industra del automovil ni a Inditex en España.
Microsoft ha sabido quitarse de en medio a todos sus rivales, primero Apple, luego Lotus y demás. A mi me parece que tiene mucho mérito.
Y quien diga que MS no es innovador... se equivoca bastante. no lo corregiré yo, basta con googlear un poco. MS Surface y Project Natal son los dos primeros ejemplos que me vienen a la cabeza.
2 .- Efectivamente, Microsoft es la lider por el llamado "efecto red", ganado en su día y cada vez más cuestionado, pero aporta poco e innova meno. Básicamente su estrategia es imitar y fagocitar competidores. Algo que crea poco entusiasmo y ningún fanático. Conozco a muchos fanáticos, admiradores y entusiastas de Apple, lo que se nota en los foros, en las convenciones, en la red. Pero no conozco ningún fanático ningún aficionado de verdad a "Windows". En el mejor de los casos, se toma com un mal necesario. Hay que aprenderlo como hay que aprender aritmética, pero sin ilusión. Si esperamos algo que nos guste de verdad, siempre hay que esperar a Apple. Siempre ha sido así desde los 80. En cuanto a google, está a años luz. Hasta ahora son imitadores de segunda clase en todo lo que no es su verdadero fuerte: su buscador [cada vez más cuestionado, porque más que un buscador para el usuario lo es para sus anunciantes, a veces no es más que una página de "clasificados"] y el google earth, eso sí, una maravilla.
1 .- Las dos empresas estan de moda, google u apple, pero Microsoft sigue siendo la reina, es casi el doble de garnde que apple y ggogle por capitalizacion bursatil.
El iphone es mejor movil que hay y el que ha revolucinado la telefonia móvil, el nexus one con android parecen bueno pero estan empezando y las ventas han sid bastante pobres en su 1 mes de existencia comparado con lel 1 mes de ventas del iphone. De todas formas la mayoria de los smartphones tienen sistema operativo windows mobile, que ademas sacara la version 7.0 de la cual yo creo estara muy bien.
http://www.3gtm.es