internet TRAS LA SENTENCIA DEL JUICIO ENTRE APPLE Y SAMSUNG

El sistema operativo Android de Google estaría violando 4 patentes de Apple

Alberto G. Luna 27/08/2012    (11:43) 3

3
Enviar
41
29
 
0
Menéame
Imprimir
La sentencia del juicio en EEUU entre Apple y Samsung, en la que se ha condenado a la surcoreana a pagar a los de Cupertino 1.000 millones de dólares (unos 800 millones euros) por copiar sus  innovaciones, no ha pasado desapercibida en Google. Según la sentencia, que crea jurisprudencia, Samsung violó, entre otras patentes, algunas relacionadas con el sistema operativo Android de Google, que utilizan todos sus smartphones. 

Google no ha tardado en desvincularse del juicio. Tan solo unas horas después del veredicto final, según recoge el medio estadounidense The Verge, la compañía ha anunciado que la sentencia no guarda relación con Android. Pero la competencia que han venido teniendo ambas compañías, las demandas de Apple contra todo lo que huele a Android y la opinión de los analistas no comparten esta teoría. 

La pregunta que circula ahora por los medios especializados es, ¿demandará Apple a Google tras obtener una victoria contra Samsung? Si el juicio contra la surcoreana en EEUU se vio con cierto escepticismo por cierta parte de la crítica, al no creerse que un jurado pudiera dar la razón a Apple en unas patentes tan rigurosas, ahora que ya hay jurisprudencia a favor de los de Cupertino, la compañía lo tendría más fácil de cara a demandar a los de Mountain View.


El jurado popular dictaminó que el sistema operativo Android que utiliza Samsung viola hasta 4 patentes de Apple, que son por las que podría terminar siendo demandada Google, al ser una creación suya.

Patente 163

Se refiere a la función 'tap' que hace zoom en el navegador. Es decir, cuando un usuario da un toque en la pantalla, el navegador amplía la vista en esa zona. Una patente que prácticamente todos los sistemas operativos violan.

Patente 381

Describe, cuando se llega al final de una lista, el hecho de que la pantalla haga un "efecto rebote o muelle". Es una de las patentes menos útiles que no necesitan copiar otros sistemas operativos, pero que sin embargo lo han hecho, como por ejemplo todos los dispositivos que utilizan Android. 

Patente 915

Guarda relación con la tecnología que permite hacer zoom con dos dedos y scroll con uno al navegar por la interfaz. Algo que a día de hoy sí parece imprescindible en todos los sistemas operativos y que estarían violando. 

Patente 305

Se refiere a la distribución de los iconos de la interfaz, distribuidos en forma de malla. Una cualidad que está más ligada a la estética, pero que afecta al sistema operativo. Es fácilmente modificable, sin embargo, la mayoría ha optado por presentarlos de la misma forma que lo hace iOS. 

Lo que haga Apple al respecto está aún por ver. La mayoría de analistas lo ven claro. "Apple está librando una batalla por patentes contra todo lo que huela a Android", reconoció Florian Mueller, de FOSS Patent. "Parece más un Apple vs. Google, en lugar de Apple y la empresa cuyo nombre aparece en la demanda", anunció para The Wall Street Journal Brian Love, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Santa Clara, especializado en patentes.

Apple y Google, una historia de conflictos

El primer enfrentamiento indirecto entre Apple y Google ocurrió cuando la compañía de la manzana demandó en marzo de 2010 a HTC, fabricante del Nexus One de Google. Apple presentó una demanda ante la Comisión de Comercio de Estados Unidos al entender que los productos de HTC, que funcionaban con Android, infringían 20 de sus patentes. 

Algunos analistas se preguntaron entonces por qué Apple no había demandado directamente a Google. Los de Cupertino no hicieron declaraciones al respecto, pero ganaron parte del juicio y después demandaron a Motorola. Ahora, tras su victoria sobre Samsung en EEUU, Google se espera lo peor, sobre todo después de que el buscador de Internet demandara a Apple, la semana pasada, al entender que viola siete patentes de Motorola relacionadas con Siri, la ubicación del iPhone y las notificiaciones de e-mail, entre otras.

3
41
29
 
0
Menéame

QUE NO SE TE PASE NADA

Suscríbete a las noticias que te interesan.

3

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

Otras patentes absurdas: el "one click" sobre la cesta de la compra de Amazon. El simple clic y doble clic de Microsoft [como lo oyen].

En 2001 un australiano patentó la rueda. No hubo más remedio que darle la patente, pues nadie la tenía registrada.

mik 27/08/2012, 19:08 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

Que el efecto rebote, o que la distribución alineada de los iconos hayan podido ser patentados, ese es el problema. Son patentes absurdas.

Dicho lo anterior, si hay una patente concedida a Apple para la alineación de los iconos, eso implica que nadie más puede usarla en USA. Así que no me extraña que al jurado le llevara 20 minutos decidirse.

Absurdo, ciertamente.

Algún día alguien debería escribir un artículo sobre cómo intentaron colarse las patentes de software en Europa, ¡¡¡a través de un documento votado por una comisión de agricultura!!!. Menos mal que los pillamos a tiempo.

mik 27/08/2012, 19:03 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

¿Alguien confiaba en la justicia americana con todos sus actos de proteccionismo que samsung no fuera condenada?¿No es extraño que dicho "tribunal" no aceptara ninguna de las reclamaciones de Samsung?.¿Por que apple no recurrió a sus acciones judiciales en cualquier otra parte del mundo?:pues porque tiene claro que aunque no falte razón en alguna de las violaciones de patentes, ellos no tienen tanta claridad en sus cosas.

tonino1962 27/08/2012, 15:41 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

Ver más comentarios

AHORA EN