#32 Hazte mirar tu güindous...ya que debe mostrarte mensajes subliminales para que te pongas así.. es más, creo que te está afectando atu carácter. No sé si para que seas friki como tu dices... pero capullo un rato.
Seguro que utilizas Android o IOS y estás encantado [UNIX].
Pero que no te pongas así, que Bill habr pagado por este artículo... pero que por la ignorancia que desprendes sé que tu no te llevas un duro...
Relájate y disfruta de tus virus.
Sin acritud.

Katarsis 22/08/2012, 23:42 h. #  RESPONDER  0

#24, Tiene usted mucha razón.

Apple ha ampliado mucho su base de clientes, pero sigue siendo marginal. Y creo que seguirá así.

Linux [Novell, IBM, HP] ha crecido mucho en el mercado de servidores, y seguirá así, y Android en el de gadgets, pero en la informática personal, sea privada o corporativa, Microsoft sigue mandando.

El siguiente gran cambio debería ser la interfaz universal [de eso va un poco W8] en cualquier dispositivo, y los datos y servicios alojados en la "nube" [de eso van un poco Android y Google]. Claro que como todo eso habrá que pagarlo, veremos si triunfa o se queda en marketing, como suele pasar con tantas cosas. Si Microsoft hace como Google, con su Google Fiber [y el precio estimado: bajo], puede que entonces veamos un cambio global en el que MS seguirá dominando. Si no es así, a saber.

En todo caso, con lo que MS gana dinero de verdad es con Office. Y ahí no tiene rival, que yo sepa.

mik 22/08/2012, 20:15 h. #  RESPONDER  0

#43, No importa. Ni falta que hace.

El que sepa/pueda hacerlo sabe que, con un núcleo compilado "ad hoc" el sistema vuela, literalmente. A ser posible con un núcleo monolítico y activando ciertas optimizaciones y mejoras que habitualmente no están activadas.

Pero, como bien dice usted, no hay necesidad de ponerse a hacer cosas de frikis. Tal y como viene "de fábrica" ya funciona muy bien. Y las actualizaciones lo van mejorando.

mik 22/08/2012, 19:57 h. #  RESPONDER  0

#39 Sólo una matización. No sé qué hablas de compilar nada. Yo uso Ubuntu de 64 bits y me instala el kernel automáticamente. No sé qué dices de compilaciones...

cives 22/08/2012, 19:44 h. #  RESPONDER  0

#32 Pues yo soy economista y no me dedico a la informática, y estaba hasta los ****** de que el ordenador se me reiniciara al menos una vez al día, siempre atento a los virus y programas espía [y con varios programas que ralentizaban su funcionamiento], hasta que descubrí Linux.
Si dices que es una mierda, feo y poco gráfico para frikis, es porque ni tienes NPI de lo que hablas. O es que eres un p**o troll de Microsoft que se mete para dar por ****.
Un linuxero encantado de la vida y que no es informático

cives 22/08/2012, 19:42 h. #  RESPONDER  0

#31, Pásese a OS/2 o a BeOS. Únase a la vanguardia.

O compre un soplete. Je.

mik 22/08/2012, 19:42 h. #  RESPONDER  0

#36 Me parece que hablas de Linux sin saber de qué estás hablando. O al menos, hace tres o cuatro años que no has visto un Linux. Te sorprenderás lo que es ahora Linux. Con decirte que algunas de las novedades que sacó Apple en su último MacOSX estaban "inspiradas" en Ubuntu y otras distribuciones de GNU/Linux. Antes de responderme, respira hondo, cuenta hasta tres, mira vídeos en YouTube o Google, y luego me respondes sobre si realmente no es más visual Linux que Microsoft ya hoy en día. De hecho, los últimos linuxeros que se acaban de incorporar a Ubuntu, LinuxMint, u otras, lo más probable es que no sepan ni siquiera que hay un terminal, ni lo necesitan absolutamente para nada. Te invito a documentarte para saber de qué hablasantes de opinar sobre cosas que desconoces.

cives 22/08/2012, 19:36 h. #  RESPONDER  0

#32, la verdad es que #27 tiene bastante razón. Con una precisión: para correr bien Debian + Gnome [o Mint + Gnome, o Mint + KDE] es conveniente usar un núcleo a 64 bits y un disco rápido. Si además sabe usted descargar y compilar un núcleo para su máquina [algo que tampoco es tan complicado, después de todo] la diferencia de rendimiento es abismal.

Con todo, es cierto que Linux no está preparado aún para el gran público. El problema no es el núcleo, sino X-windows: es comprensible que Apple no corra su software más que sobre su propio hardware.

En cuanto a Windows 8, que he probado hoy en dos PC diferentes, la primera impresión es buena. Veremos con el tiempo. Creo que me aburrirá, aunque algunas cosas [yo diría que inspiradas en Moblin/Meego] me encantan.

Para acabar: creo que tiene usted una visión un poco distorsionada de los "linuxeros". Algunos lo somos por profesión, y le aseguro que le pareceríamos gente anodina. Puede que tengamos un alma friki, pero eso no nos impide ser tan normales y sociables como usted. O más, dado su tono. Vamos, que no ha estado usted acertado.

mik 22/08/2012, 19:35 h. #  RESPONDER  0

José Mendiola: Valoro la mayoría de tus artículos, pero reconoce que éste te lo ha patrocinado de alguna manera Microsoft. Recomendar comprar un software tan caro que es propietario cuando hay desde hace mucho tiempo multitud de versiones de GNU/Linux que hacen que los viejos ordenadores corran siendo libres [de código abierto] y gratis, da que pensar. Y si buscamos alguna versión de Linux aún más ligera [hay distribuciones pensadas para correr sobre cualquier PC, aunque tenga quince años], no correrá, sino que volará.
Este tipo de artículos hace que te pierda parte del crédito que te ganaste con otros artículos previos imparciales y bien elaborados...

cives 22/08/2012, 19:31 h. #  RESPONDER  0

#23 ¿quién necesita supercomputadoras sino es por la millonada que llevan gastada y por la armotización que se cuenta por decenas de años? Que los dinosaurios de la informática usen para trabajar carros de vacas, no significa que las cosas ya se esten haciendo de otra forma desde esas mismas décadas. Sobrevaloras el papel de las financieras y su muerte toca a su fin.

lucernario 22/08/2012, 19:19 h. #  RESPONDER  0