emprendedores POLÉMICA POR LA SUBIDA DEL IVA

"O sea, que dicen que nadie paga el IVA... ¿y van y lo suben?"

El hecho de que el IVA se suba por "pagarse poco", como decía Montoro, ha montado la polémica.

C. Otto 12/07/2012    (06:00) 33

33
Enviar
58
56
 
0
Menéame
Imprimir
Ayer fue un día polémico. Polémico y complicado, ya que el debate acerca de los últimos anuncios del Gobierno está en boca de todos los ciudadanos. Y uno de los debates, concretamente el de la subida del IVA, concierne especialmente a los autónomos.

Pero, ¿por qué especialmente a los autónomos y emprendedores? La razón está en las palabras que esgrimía el ministro Montoro al insinuar esta subida: "Tenemos un IVA que se paga poco en relación con otros países. Si el IVA se pagara más, quienes lo tienen que pagar [sic.], no habría que subirlo tanto"



Si la subida del IVA ya ha gustado poco, parece que aún menos los argumentos de Montoro. Hablamos con un autónomo dedicado al desarrollo de aplicaciones informáticas para empresas. Ni es representante de los autónomos ni quiere serlo, pero aún no sale de su cabreo: "Es tremendo. De todos los argumentos que podían dar, es el peor de todos. Es increíble que el mayor argumento que se les ocurra para subir el IVA sea que se paga poco".

"Claro que se paga poco, pero es peor el remedio que la enfermedad"

Este emprendedor no niega la realidad: "Claro que se paga poco. España está llena de autónomos tramposos que declaran unas cantidades que no se creen ni ellos. Pero es que la solución es peor. Es peor el remedio que la enfermedad. O sea, que como el IVA se paga poco... ¿lo subimos? ¿Acaso los que no pagaban van a hacerlo ahora? Lo único que se va a conseguir es que los que pagamos religiosamente, tengamos que poner aún más y pagar los platos rotos de los demás".

Para nuestro entrevistado, el argumento es falso: ¿De verdad piensan que un autónomo que nunca paga vaya a hacerlo ahora? Es que ese discurso no entra en ninguna cabeza, no hay quien se lo crea. Suben el IVA porque lo dice Bruselas y porque quieren recaudar más. Si de verdad piensan que la solución al fraude del IVA es subirlo, deberían hacérselo mirar".

"¿Qué va a hacer un autónomo? ¿Subir los precios? ¿Mantenerlos y perder dinero?"

En cualquier caso, considera que los más perjudicados no serán los autónomos de su perfil, sino los que venden productos directamente a los ciudadanos: "Yo trabajo para empresas, con lo que les da igual el IVA que les añada, ya que luego ellos se lo quitan en los gastos de liquidación de cada trimestre. Pero, ¿qué pasa con los que venden cosas a la gente? Los comercios, los fontaneros, las asesorías, los abogados... ¿Qué van a hacer? ¿Subir los precios? ¿Mantener los precios y perder dinero? ¿Cobrar en negro?"

La subida, según él, también podría perjudicar a empresas españolas que compiten con otras extranjeras: "¿Qué pasa con el que tenga un e-commerce? ¿Va a tener que subir sus precios? Tanto si los sube como si no, acabará siendo menos competitivo en relación con otros portales extranjeros".

A fin de cuentas, nuestro emprendedor lo tiene claro: "Si de verdad piensan que con la subida del IVA se va a dejar de defraudar, se equivocan. Al contrario: los que defraudan, seguirán haciéndolo. Y algunos de los que no defraudan, quizá empiecen a hacerlo".
33
58
56
 
0
Menéame

QUE NO SE TE PASE NADA

Suscríbete a las noticias que te interesan.

33

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

#2 Pues nada, TODOS INSPECTORES, de hacienda, del Banco de España [ya vemos lo que hacen], de Trabajo... y.. ¿quien ispecciona a los inspectores? Miles y miles de inspectores. Al final se inspeccionan los inspectores unos a otros. Que torpezas se escuchan y que poco se sabe de la vida de la calle!!!!

beut 12/07/2012, 17:05 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#29 Totalmente de acuerdo con usted. ¿saben como se controla el fraude? si usted deja descontar los gastos de averías y mejoras en la casa, pues "a pedir factura". Si los gastos médicos, pues 3/4 de lo mismo. No vas a mandar, como se dijo el otro día, a un Inspector a tu casa porque has retirado 6000 euros del Banco ¿es que no puedo llevar 12000 euros en el bolsillo? ¿quien me lo prohibe? Y lo de los billetes de 500?, entonces, ¿para qué los han hecho?. Sobran TV, Tribunales, Funcionarios. Por cierto, cada día hay más corrupción porque cobran poco. El pueblo sabio espabila. Es así. Más psicología y sociología y menos Inspección tórpida.

beut 12/07/2012, 17:01 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

Me parece que andan nerviosos y desnortados o presionados por la UE. Nadie habla de lo que cuesta la UE y lo que cobran y que ellos NO PAGAN IVA ¿lo sabían?. Si, se compran un coche y gratis y el gasoil sin impuestos... por qué no investigan eso. Parlamentarios 750 y no se redujeron en los 27 paises. ¿quieren que paguemos IVA al 25%... Es que NO SE ENTERAN. Y los de ETA a la calle por un Tribunal Europeo. Ver para creer

beut 12/07/2012, 16:55 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#24 Totalmente de acuerdo. Ya hoy me han llamado para ver que parte de unos 16000 euros me pasaban en efectivo y cuanto con factura. El pueblo acaba siendo más sabio que sus dirigentes. Me dicen "para que luego se lo den a esa Organiz. de la Pajín o a los Gays de Zimbabwe", me lo quedo yo. Quien me lo dice es un pobre transportista que trabaja "de sol a luna" y ¿lo denuncio?.. vale Hacienda me da una parte. Parece mentira, sabrán de inspeccionar, pero de la vida 0,0. Hay un os estudios que si todos pagaramos por el DNI una cantidad y echaramos a toda la Hacienda, controles, inspecciones, cartas, etc. Ganaríamos mucho, mucho

beut 12/07/2012, 16:52 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#15 morapujoma.

Esa es la mentalidad socialista... que ya ha sido descartada por la Historia...
En principio, cuantos más impuestos tenga que pagar el ciudadano, peor vivirá... indiscutible...
Dije, "en principio", porque siguiendo mi discurso, se podría llegar a la conclusión de que no pagando impuesto alguno, el ciudadano alcanzaría la felicidad...
Sector público, Estado, sí hay que tenerlo... y éso siempre costará dinero... debe haber pues, un umbral mínimo de ingresos, por debajo del cual el Estado no es viable; pero debe haber también un nivel de ingresos por encima del cual, el Estado ya está capacitado para cometer toda clase de tropelías... y éso, no.
Aquí hay un sector público disparatado, exagerado, que habría que liquidar inmediatamente... pongo un ejemplo: ¿Para qué quiere la sociedad un buen número de medios de comunicación, TVs, radios, etc.? ¿Para qué quiere la sociedad empresas públicas...? Para nada, ¡para nada!, pues la iniciativa privada está perfectamente capacitada para desarrollar tales actividades... Entonces cada cual pagaría/compraría los servicios que utilizara libremente... principio inspirador de toda política: que cada cual pague lo que consume...

taraza 12/07/2012, 14:39 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#23 ..sin lugar a dudas tiene razon en su exposicion

Pero hay otra parte como que HOY:

ALEMANIA Y FRANCIA HA DESENCADENADO UNA BUSCA Y CAPTURA DE LOS CIUDADANOS ALEMANES Y FRANCES CON CUENTAS EN LA UBS Y CS-ambos dos bancos suizos

Lo que no puede ser y LO ES,es que estemos esperando la DACION GRATIS de la informacion de Alemania y Francia....para saber que la FAMILIA BOTIN TENIA 1200 MILLONES EN SUIZA.

Lo que no puede ser es que los grandes especialistas medicos y abogados,sigan y sigan haciendo de su mundo UN MISTERIO

el farero 12/07/2012, 14:27 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#10 Hernan Cortes.

Acepto gustoso su observación, y la suscribo de principio a fin...
Hay mucho dónde recortar, pero ¡mucho, mucho!, miles de millones de euros, sin grave quebranto para la sociedad, aunque sí para muchos que viven enlapados en cometidos perfectamente prescindibles, con salarios imposibles si estuviesen ejerciendo en lo privado, y además, prebendas varias...

taraza 12/07/2012, 14:22 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#23

si los dencunciantes ,esos chivatos que a usted le gustaria crear, se ponen a esperar que la administración les pague por el chivatazo, les van a salir pelos como a las ranas...jajajajaja, si la administración es la ladrona que no paga sus deudas, la morosa, la que ha hundido a cientos de miles de empresarios, la que hoy por hoy va a retrasar el pago de las devoluciones de dinero a pensionistas por sus medicamentos entre 3 y 6 meses, muchos de esos viejos estaran muertos para entonces...

Pero que nos pretende vender... esta administración elefante, morosa e inmoral se cae a trozos, no tiene defensa posible y el ciudadano que colabore con ella se morira de hambre o se ganará que otro ciudadano lo mate de un escopetazo, porque cobrar de la administración quien???? jajajaja pregunteselo a los farmaceuticos jajajajajaja...

MONTORO DIMITE...

kalkuto 12/07/2012, 13:58 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

#13

Vayanse ustedes los funcionarios al peo, habria que eliminar a los funcionarios totalmente hasta en el caso de los inspectores... un estado que es MOROSO, QUE HA HECHO QUEBRAR A TANTAS EMPRESAS no puede exigir más impuestos NI PUEDE PREDICAR MORAL... un estado corrupto debe y puede ser saboteado por los ciudadanos... espero que la gente les de su merecido algun dia... un estado que es MOROSO, QUE HA HECHO QUEBRAR A TANTAS EMPRESAS no puede exigir más impuestos NI PUEDE PREDICAR MORAL.

kalkuto 12/07/2012, 13:52 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

La última frase, lo mejor del artículo:

"Al contrario: los que defraudan, seguirán haciéndolo. Y algunos de los que no defraudan, quizá empiecen a hacerlo".

Uno_mas 12/07/2012, 12:57 h. Acceso al comentario Acceso al comentario  RESPONDER  0

AHORA EN