#4 ¿Y qué? También era mejor el WebOS que venía en los PALM. Coméntale a alguien lo del WebOS y te hablarán de pollos. Por qué pues porque ya nadie se acuerda de ellos. Una oportunidad perdida por dormirse.
El mundo de las tecnologías está lleno de sistemas óptimos y de gran rendimiento que fracasaron por falta de visión de los encargados de ponerlos en circulación [El caso del BETA es el más emblemático pero no el único].
Esto es una carrera y gana el que corre más y esto, no siempre va acompañado por la excelencia.

Conde de Regla 16/07/2012, 00:23 h. #  RESPONDER  0

Me río de los que dicen que el Lumia es atrasado. No tienen ni idea de lo que dicen, igualito que los que dicen que como se le ha ocurrido aliarse con Microsoft. Windows Phone es el único sistema operativo competente y con un ecosistema de aplicaciones sostenible más allá de iOS y Android, y es un sistema operativo nacido para móviles bien recibido hasta por los críticos del gigante de Redmond, nada que ver esperimentos previos de meter versiones reducidas del Windows para PCs en los Móviles [como hicieron con Windows Mobile]. El Lumia 800 y 900 en cuanto a hardware han recibido criticas excelentes en diseño y funcionalidad por expertos en todo el mundo. Eso si, las cosas hay que probarlas para saber hablar con conocimiento.

Nokia ha tardado muchisimo en reaccionar con el Lumia, y ademas ha perdido la relación con el canal de venta ya que cuando preguntas sobre el Lumia en tiendas no saben decirte más que pegas [tontas como: no puedes personalizar tu fondo de pantalla , que ademas es falso] en comparación con los Samsung, los autenticos "matanokias" que te venden como autenticas maravillas.

patriotadehojalata 11/07/2012, 14:17 h. #  RESPONDER  0

La caída de Nokia, efectivamente como dice el artículo, empezaría en 2007 [yo diría que en 2006], pero como no dice el artículo, ello se debió a que Nokia perdió el carro de la innovación. En el año 2007 ya LG [viewty] y HTC [touch creo] lanzaron al mercado sendos móviles totalmente táctiles con pantallas notablemente más grandes para la época. Al mismo tiempo, Nokia sacaba el N95, sin duda de gran éxito pero que supondría el principio del fin, y es que no era táctil. Todavía recuerdo la cara de mi amigo con su flamante N95 y yo con mi recién adquirido LG [técnicamente inferior en casi todas las parcelas, por ejemplo el N95 con su sistema operativo symbian, GPS y wifi], sobre todo a la hora de hacer fotografías, vistas en en esa pantalla "gigante" para la época, de notable resolución y totalmente táctil. Poco después sería Apple quien lanzaría su móvil totalmente táctil. Huelga decir cuál ha sido la tendencia desde entonces. Sólo hasta 2011 Nokia no ha sido capaz de lanzar un móvil competente [aunque aún atrasado] para los tiempos actuales [Lumia]. Pero 4 años de retraso en este mercado, es más que haber perdido la batalla. A Nokia sólo le queda el nombre y los mercados emergentes

muccius 11/07/2012, 13:21 h. #  RESPONDER  0

Si no somos accionistas de esta empresa, ¿que más nos da?.

Sus novedades tecnologicas hace tiempo que se acabaron. Dieron el pelotazo con el GSM, si, pero despues se durmieron.

Despreciaron a los competidores, alimentaron a los coreanos y chinos y ahora se hunden por el empuje de los tres.

Y van y se alian con el diablo Microsoft..... experto en hundir socios.... Vamos unos hachas tu....

ADIOS.

juanin64 11/07/2012, 13:19 h. #  RESPONDER  0

¡Que no cunda el pánico! Dentro de unos años veremos a Apple en la misma tesitura... Y donde ahora ven 600 dólares, veremos 5. Esto es un ciclo y es difícil mantenerse en la cumbre tanto tiempo siendo un negocio tan dependiente de las nuevas tecnologías y de los gustos cambiantes de los consumidores. Estas no son blue chips en energía, por ejemplo.

gato montes 11/07/2012, 08:57 h. #  RESPONDER  0