Puaj, la creación artistica considerada una industria. Como la siderúrgica o la cementera.Un creador crea independientemente de todo, la creación artística es una necesidad interior del artista, y el auténtico artista la crea aun siendo gratis. La consideración del arte como industria es la consecuencia lógica de la visión mercantilista promovida por los USA que todo lo miden y el exito o el fracaso de objeto arte también, según la cantidad de dólares que les ha reportado a todos los que de alguna manera se han relacionado con esa obra artística.

denikin 20/06/2012, 19:02 h. #  RESPONDER  0

hay que mentalizarse que el todo gratis tiene sus dias contados, hay muchas familias que comen de esa industria.

glass 20/06/2012, 18:35 h. #  RESPONDER  0

Difiero de esta afirmación del articulo:

"no tienen posibilidad de defenderse las páginas que no han sido acusadas directamente"


Artículo 24. CE

1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

Y tengo la impresión que cuando una Audiencia en una sentencia dice:

Audiencia Provincial de Álava, acordó el libre sobreseimiento del 'caso Cinetube' al considerar que la web solo alberga enlaces y no aloja directamente contenido ilícito, ni tiene el "conocimiento efectivo" de que los archivos enlazados lo sean.

Entiendo: Que hay un conflicto de derechos e intereses legítimos.

Otra cosa es quien tenga razón legal, eso ya. Aunque da igual por que se verán en Latino o se subirán en paginas de sudamerica como bien decía #2.

El problema es que luego los enlaces serán de los políticos dormidos, que hablen mal de ellos y estaremos ante censura previa, si no lo es actualmente ya.

Santisima Trinidad 20/06/2012, 18:14 h. #  RESPONDER  0

Mientras tanto, el ladron del SGAE Teddy Bautista continua recibiendo €23,000 de pension todos los meses.....
Es de sorprender que no tengamos fe en la justicia Española?

caspia 20/06/2012, 17:41 h. #  RESPONDER  0

#1 Peor son la panda de amiguetes que han estado lucrandose con la escusa de defender los derechos de los autores, los unicos que han ganado con esto son los jefazos de la SGAE y todos los listillos que con la escusa de la cultura y con su apoyo ha Zapatero se han llevado un paston en subvenciones por hacer auténticos bodrios que nadie se baja de internet y mucho menos va a verlo a una sala de cine. Lo que se esta haciendo es atropellar al usuario que se ha volcado en interne harto de pagar cantidades abusivas por productos empaquetados. Por que vamos a pagar por un disco con 12 canciones malisimas si queremos una. Por que pagar para ver una serie de tv, que ya ha pagado la emisora y la ha emitido donde cualquiera podía verla. No te equivoques. ¿Te parecería bien que yo fabrique una mesa y que cada vez que alguien la use tenga que pagarme?

Serfimed 20/06/2012, 17:31 h. #  RESPONDER  0

#1 Quizás a los españoles nos iría mejor si además de respeto aprendiéramos que no se puede vivir anclado al pasado. Y no sólo en esto... sino en todo. Estamos con una crisis tremenda y nos preocupamos de tonterías.

De todas formas, que me digan a mi cuantas entradas de cine va a poder pagar una persona que se ha quedado en el paro porque lo unico que sabiamos hacer era que las casas subieran de precio.

calendula 20/06/2012, 17:19 h. #  RESPONDER  0

#1 "El "tengo derecho" sociata ha hecho tanto daño"

...reflexión bastante desafortunada teniendo en cuenta que la impulsora e iniciadora de la ley que ha posibilitado la creación de esta comisión es, precisamente, "sociata"...

La jurisprudencia que hasta ahora ha sobreseído casos similares destaca que no podía exigirse responsabilidad al titular de la web salvo que tenga conocimiento efectivo de la ilicitud de los datos a los que se enlaza, y sobre esto "se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a] cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenando su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos,".

La cuestión es que hasta que esa "sociata" [Sinde] empezó a mover el asunto, no existía ningún "órgano competente" para declarar la ilicitud de los datos.

De todas maneras todo esto es agua de borrajas. Esas páginas migrarán a servidores extranjeros en países con otras leyes y diga lo que diga el "órgano competente" se lo va a traer al pairo... no hay "órgano competente" que pueda ponerle puertas a internet...

harto 20/06/2012, 17:09 h. #  RESPONDER  0

Las decisiones de la Comisión no necesitan ser acordes con lo dispuesto por los juzgados de los penal o de instrucción. Que una conducta se considere no merecedora de reproche penal no significa que no pueda constituir un ilícito civil. Dado que los prestadores de servicios de la sociedad de la información se han negado a colaborar en la identificación de los presuntos infractores [nuevos guardianes de la libertad de expresión que curiosamente son los más benficiados por el tráfico en Internet] y ante la imposibilidad de tratar estos temas con la urgencia necesaria y tras fracasar los intentos de convencer a REDTEL de que tenía que ceder en algo, el gobierno hizo lo que tenía que hacer, poner coto a estos "señores" [parásitos del sistema] que se lucran del esfuerzo de los demás. Ahora a llorar porque se acaba el chollo. Pobrecitos los que se adueñan de la cultura y del entretenimiento [generada/o por otros] por tener que pagar lo que sus autores estimen conveniente [lo mismo que cada cuál puede pedir lo que quiera por su casa]y el mercado decida se ha de pagar por ello. RESPETO, eso es lo que debemos aprender los españoles. El "tengo derecho" sociata ha hecho tanto daño... Pena!

Barasuayo 20/06/2012, 14:34 h. #  RESPONDER  0