#3 Leches!!!. Yo no suelo hablar de cirugia plástica, aunque me gustan algunos implantes.
Tampoco de la eficiencia energética del motor de ciclo otto comparado con el wankel. Pero uso coches a diario.

Tocar tetas, usar el coche, utilizar el ordenador no te hace experto en ello.

Deja que hablemos de LINUX los expertos informaicos. BOCAZAS !!!!!!!!!!

juanin64 16/06/2012, 20:34 h. #  RESPONDER  0

#2 si supieras lo que es linux, te habrías ahorrado ese comentario.
Linux no se vende, es free [libre y gratuito], linux no es una empresa, si acaso una fundación por lo que su Departamento Comercial no existe. Linux es una comunidad de desarrolladores voluntarios. Me alegro que hasta el ejercito del propio país de Microsoft prefiera linux.

vitomadrid 12/06/2012, 14:58 h. #  RESPONDER  0

Alberto G. Luna:

Deberías escribir con más propiedad. No tiene sentido decir: "Después del ataque a Windows que obligó a los drones a quedarse en tierra". Lo correcto sería decir: Después del ataque a Windows se obligó a los uqe manejan estos aparatos a dejarlos en tierra", porque si no, estás contribuyendo a lo que quiere la mafia bélica estadounidense: que creamos que sus aparatos están dotados de alma y que son os últimos responsables de los asesinatos impunes que cometen, cuando los asesinos son los que manejan esos aparatos y analizan, juzgan, disparan y asesinan a cualquier persona desde distancias siderales; objetivo que les señala cualquier soplón de mala monta con cualquier seguidor electrónico en la moto o el coche o la casa del supuesto terrorista.

Libelo 12/06/2012, 13:53 h. #  RESPONDER  0

#1 Lo único que me preocupa es la absoluta inseguridad de Linux al ser el OS más abierto y más vulnerable, por tanto, de los existentes. No puede ser que el pecado de uno, cerrado, se la virtud del otro, abierto, en entornos donde la seguridad lo es todo. También estoy de acuerdo con que MS tiene SO con más ataques porque, primero, es más rentable, segundo, porque es la única forma de que Linux tenga algo de cuota.
Sólo resaltar que el tener un SO a medida en algunos sectores aumenta la sensación de seguridad. Y eso sólo es mantenerse en los 80 y la dependencia a unos nombre y apellidos lo que tendría que ser valor para todos.
Considero que la virtud de Linux estaría en soluciones a medida, sin compromisos de seguridad y facilmente portables al mismo entorno o a otro, sin pagar precios a personas concretas más allá de su trabajopara oferecer servicios, no en personalizar algo que no es suyo.

lucernario 12/06/2012, 13:35 h. #  RESPONDER  0

El sistema operativo más flexible, impenetrable, invulnerable....
el que conocen al dedillo aquellos que se dedican a crear malware, ciberterroristas, ciberchiflados,... porque es el que suele usar por su flexibilidad para atacar a TODOS los demás.

Ahora los equipos de defensa y los de los ciberterroristas "hablan el mismo idioma".

¿Donde es más dificil de detectar una libreria "infectada", en LINUX, en MS, en MacOS,...? En el que permita que cualquiera tenga su código y pueda modificar y recompilar incluso su núcleo, es decir, el más flexible.

No soy anti-Linux, ni anti-Windows, ni anti-nada, pero esa decisión puede costar vidas. Lo peor es que, como siempre, la razón no será el virus, sino el ahorro en licencias y la comisión que se llevará el que ha otorgado la nueva concesión.

zorro_viejo 12/06/2012, 13:21 h. #  RESPONDER  0

Que pesaitos los linuxeros, Linux no tiene virus, por que como no lo utiliza ni el tato [en comparacion con windows] no sale rentable generar virus. Asi de facil.

¿Por que los atentados se provocan en zonas concurridas y no en medio de un desierto?, la respuesta es obvia, ¿no?, pues los virus lo mismo, ¿por que no se desarrolla un virus para infectar un ordeandor que tiene una cuota del 4%?.

Ale, a seguir haciendo reportajes de investigacion Sr.Redactor, que con este se ha lucido.

donpelayo 12/06/2012, 13:08 h. #  RESPONDER  0

#1 O del departamento comercial de Linux mas bien.

STEELY DAN 12/06/2012, 12:53 h. #  RESPONDER  0

Esta noticia de apariencia intrascendente puede significar el principio del ocaso para MSFT. Be careful!.

JULIO L 12/06/2012, 12:16 h. #  RESPONDER  0