publicidad


ElConfidencial.com > Tecnología >

FACEBOOK, GOOGLE Y WIKIPEDIA CIERRAN 24 HORAS EN PROTESTA CONTRA LA LEY

SOPA: el gran apagón amenaza la Red

BUSCAR USUARIOS

Alberto G. Luna - Sígueme en  Twitter  14/01/2012   (06:00h)

"Todos contra la SOPA". No lo dice El Confidencial, sino Eric Schmidt, Mark Zuckerberg o Jimmy Wales. O lo que es lo mismo, Google, Facebook o Wikipedia, que han amenazado con llevar a cabo un apagón digital de 24 horas para protestar contra un proyecto de ley antipiratería en EEUU, que pretende criminalizar a cualquier empresa que aloje o redirija hacia contenido ilegales en cualquier parte del mundo. No son los únicos. Yahoo!, Foursquare, Twitter, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga también se han unido para luchar contra la SOPA, como se conoce al proyecto de ley antipiratería Stop Online Piracy Act, que se debatirá en el congreso estadounidense el 24 de enero.

La Ley SOPA fue presentada en el Congreso de los Estados Unidos para poder cerrar cualquier sitio Web a nivel DNS, sospechoso de contener material que viole los derechos de autor o propiedad intelectual de su propietario original y que esté siendo utilizado sin su consentimiento. Lo que pretende es impedir que los usuarios intercambien las noticias de interés que circulan en Internet entre un grupo ilimitado de personas unidas por una Red social sin fronteras y, de paso, acabar con el llamado Web 2.0, conocido como “puerto seguro”. Es decir, que marcas como Google, YouTube o Twitter podrían ser criminalizadas si cualquiera de sus usuarios subiera un enlace que dirigiera a un portal con contenidos protegidos por derechos de autor. Otra más: también lo serían si publicasen contenidos protegidos en streaming. La última: también si a usted le da por publicar un vídeo en, pongamos por ejemplo, Vimeo, cantando una canción protegida con el sagrado copyright.

Si en el debate en el Congreso del proximo día 18, la ley SOPA sigue su curso legal, estas grandes compañías podrían organizar una desconexión conjunta a escala global el próximo 23 de enero, un día antes de que la ley se vuelva a debatir en la Cámara de Representantes. Si eso ocurriese, se trataría de un apagón digital sin precedentes en la historia de Internet, que supondría pérdidas millonarias en todo el mundo.

 

En caso de aprobarse, el Departamento de Justicia norteamericano tendría la facultad de investigar, perseguir e incluso desconectar el site que fuera en cualquier parte del mundo. Ni que decir tiene que afectaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios, los servicios de intermediación de pago como PayPal y cualquier otro tipo de empresa.

Como no podía ser de otra forma, las empresas que están a favor son los estudios de cine, las marcas de discos, las proveedoras de cable y Netflix. En contra, todo Netcoalition.com y miles de usuarios de redes sociales. El sitio Avaaz está pidiendo firmas para demandar al gobierno de Estados Unidos que no censure Internet en nombre del copyright. No es exagerado decir que está en juego el futuro de la Red y que esta ley, de producirse, se recordará con el paso de los años como lo hizo la Ley seca o la del divorcio dependiendo de en qué países. En juego hay mucho dinero y sobre todo lobbys que no dejarán de luchar por sus intereses. 

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 25 COMENTARIOS

25 .- Que fuerte!!!!!!!!!!!!!!!

Tendremos que usar, otra vez, las senyales de H U M O COMO LO HACIAN LOS "PIELES ROJAS". Asi terminaremos mas rapido con los "bosques", lo cual urge para mejorar el aire que respiramos. TAXCO

Taxco

20/01/2012, 13:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

24 .- #22 Ah, pero alguien lo cierra?

El Circo

16/01/2012, 19:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

23 .- Detras de este tipo de legislaciones estan los poderes fácticos a los que no interesa que se difunda libremente información.Internet es un problema para los gobiernos debido a la información que se intercambia. Internet supone no tener dominada o manipulada a la población que se conecta,cada vez mas,y que bebe de otras fuentes de información que no son medios afines.Con la excusa de los derechos de autor quieren liquidar internet tal y como la conocemos, para transformarla en un espacio controlado por el sistema: Gobiernos,grandes empresas etc.Estóy totalmente en contra de que se impidan las descargas cuando estas no tengan ánimo de lucro.Estan intentando poner puertas al campo porque la información es poder y la información se les va de las manos.A los gobiernos,partidos políticos,empresas,sistemas, monarquías etc les molestan mucho las críticas y la información sensible y que esto se difunda libremente por eso, entre otras cosas, quieren acabar con la red tal y como la conocemos.En el fondo se trata de liquidar un medio libre porque les molesta la difusión de la libre información

burgondio

15/01/2012, 19:48 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

22 .- ¿Que les parece que todos los que tengamos internet dejemos el wifi abierto?
Saludos.

pepekaus

15/01/2012, 18:43 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- #20 En cualquier caso se trata de ver todos los puntos de vista. Y sobre todo evitar el simplismo básico de "nos quieren controlar" para justificar un delito.
También reconozco que cuando sacan los datos de descargas y perdidas en España confunden lo que se baja con lo que la gente compraría de verdad si no lo hiciese.
Tenemos una sensación de impunidad porque lo que te llevas es algo etéreo y queda impune.
Lo que no me vale es quejarse de que en España el modelo de crecimiento es el inmobiliario y luego pensar que la innovación, la creación y las nuevas tecnologías no valen nada porque se pueden descargar gratuitamente.

falcata

15/01/2012, 18:16 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

tuits

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados