La lista de Sinde: 122 webs, en la cuerda floja

79 de las 201 webs a día de hoy ya han desaparecido, pero quedan 122 que están en serio peligro. El pasado 30 de diciembre, el Gobierno aprobó el reglamento de la Comisión de Propiedad Intelectual, el órgano que se encargará de determinar si una web infringe la propiedad intelectual de un autor y, en caso de que lo haga, procederá a cerrar la web sin que un juez determine si su actividad venía siendo delictiva o no. La ausencia de los jueces es especialmente significativa, precisamente porque, hasta el día de hoy, ningún juez ha condenado a ninguna web que contuviese enlaces a archivos.

El reglamento de la Comisión entrará en vigor el 1 de marzo, una fecha a partir de la cual ya se podrá llevar a cabo denuncias contra webs que pudiesen estar infringiendo los derechos de algún autor por el hecho de enlazar a un servidor que contiene su obra. Ya ni siquiera bastará que la web no tenga ánimo de lucro, ya que, según el reglamento, la Comisión "llevará a cabo sus funciones respecto a los casos de vulneración de los derechos de propiedad intelectual, por el responsable de un servicio de la sociedad de la información, siempre que dicho responsable, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos".

En la lista se encuentran varias de las webs de descargas en español más conocidas: Series Yonkis, Taringa, PorDescargaDirecta, Vagos, Cinetube, Elite Torrent... Los procedimientos aprobados por el Gobierno son aún más polémicos si tenemos en cuenta que algunas de estas webs están en español pero no son españolas, mientras que gran parte de las españolas tienen los servidores fuera de nuestro país. 

En ese tipo de casos las webs no se podrán cerrar, pero el reglamento establece que "los órganos que tengan legalmente atribuidas competencias para ello pueden dirigirse directamente a un prestador de servicios de intermediación de la sociedad de la información para ordenarle que interrumpa la prestación de un servicio de ese tipo, retire determinados contenidos provenientes de prestadores establecidos en España, o impida el acceso desde territorio español a servicios o contenidos cuya interrupción o retirada haya sido decidida". 

Sin embargo, tampoco parece que el hecho de que nuestro operador de ADSL nos impida el acceso a según qué webs vaya a tener demasiado éxito. Y es que son muchas las funcionalidades ya existentes para evitar los bloqueos DNS (sirva una de ejemplo), con lo que esquivar estas restricciones sería medianamente sencillo para un usuario medio de internet.

Queda por ver qué harán las webs de descargas una vez que sean denunciadas. Las que quieran podrán cerrar sus webs, pero eso implicará su reconocimiento de la infracción, según el reglamento: "En caso de que, atendiendo al requerimiento de la Sección Segunda, el  responsable del servicio de la sociedad de la información voluntariamente interrumpa el servicio o retire el contenido respecto al que se dirige el procedimiento, el instructor procederá a archivar el procedimiento sin más trámite, notificando tal circunstancia a los interesados y dándose, a dicha interrupción del servicio o retirada voluntaria, valor de reconocimiento implícito de la referida vulneración".

Lo más probable es que muchas de las webs cerradas por la Comisión denuncien su cierre ante un juzgado. Y ahí es donde la cosa se pondrá interesante, ya que el protagonismo volverá a manos de un juez, que será el que decida si el cierre se llevó a cabo conforme a la Ley. Teniendo en cuenta, como dijimos al principio, que ningún juez ha condenado nunca a ninguna web de descargas, podría producirse un encontronazo entre la justicia y las decisiones de la propia Comisión de Propiedad Intelectual.

Por ello, son varios los expertos que a menudo reconocen en privado que la ley Sinde tendrá vigencia durante un espacio de tiempo limitado: el que tarde un webmaster en denunciar el cierre de su web ante un juzgado, ganar el caso y volver a operar sin problema.

33 .- A pesar de lo que implica esta nueva ley, o sea, puentear la justicia [cuando interesa se la puentea, y cuando no, la dejamos que siga su lento curso], personalmente creo que todas estas webs se están forrando con publicidad en base a un negocio más que dudoso.

Todos sabemos a lo que van los que entran en esas páginas, y todos sabemos la cantidad de publicidad que aparece por los cuatro costados. Negocio claro, beneficio claro.

Tan ilegal como ponerme a copiar películas en mi casa y cobrar a quien me las compre.

luison

32 .- NO TENGO NADA QUE AÑADIR POR AQUÍ... ESTA TODO DICHO Y MEJOR EXPRESADO DE LO QUE LO QUE YO PODRÍA IMAGINAR.
GRACIAS ¨IPSILON¨ POR EL ENLACE DEL MANUAL, VIENE MUY BIEN PREPARADO Y DOCUMENTADO.

style

31 .- #30 Lo del catalogo universal de contenidos parece de novela de Borges.
Es mas fácil inventariar los granos de arena de una playa.

Por otra parte, es razonable que en el futuro coexistan modelos de negocio gratis, financiados por publicidad, junto con otros de pago. Eso no es nuevo.

Normalmente la tecnología va a otra velocidad que las leyes y dudo que una gestapo de garrafón llegue a controlar la red. Además no sale a cuenta a ningún estado meterse en ello.

Mateo Ricci

30 .- #22 Prepárese pues por allí va la cosa, se lo digo de muy buena fuente. Plazo 10 años. El "gratis" como modelo de internet no durará mucho más.

Hoy no funciona así, obvio, todos lo sabemos.

Alekhine

29 .- En efecto, nunca se ha condenado a una página por poner enlaces con archivos protegidos... por vía penal. Por eso se ha aprobado el reglamento, para que se pueda hacer más facilmente por vía administrativa.

Y en este caso el juez [de lo contencioso administrativo y, por lo tanto, proclive a la Administración] solo anulará aquellos cierres desproporcionados, con falta de pruebas o con las notificaciones mal hechas; poco más.

En definitiva, por muy cómodas que sean estas webs [cuando no se cortan por límite de tiempo, te saturan con publicidad barata, pop-ups que abren otros pop-ups con contenido muy dudoso, etc], reconozcámoslo: no es normal que disfrutemos del trabajo duro, el talento y la creatividad de otros sin pagar un duro.

Si ya pasó lo mismo con Napster, con el que la gente se descargaba discografías enteras en dos tardes; ahora, 13 años después, el infame iTunes ya lidera la distribución musical americana... y tampoco ha pasado nada.

Solotzo

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario