ElConfidencial.com > Tecnología > José Mendiola
BIOGRAFIA
José Mendiola está licenciado en Ciencias Económicas por la Univ. de Deusto, especialidad marketing por el Instituto Superior de Comercio de París. Es consultor de marketing y comunicación estratégica, además de experto en nuevas tecnologías y tendencias. En el campo del periodismo es senior blogger en Engadget en español y fundador de los portales palManiac y palmInsider.
Foto: iStockphoto.
José Mendiola 21/04/2011 (nullh)
Lunes por la mañana. Accede a la banca on-line para consultar los movimientos en su cuenta. El interfaz del banco en su navegador le insta a teclear usuario y contraseña. Al cabo de unos instantes, decide consultar su correo en la web y repite los mismos pasos, para luego después animarse a comprar un libro en Amazon y... lo mismo. El uso de Internet está directamente vinculado a las contraseñas, la única barrera que defiende sus más preciados bienes de los ojos ajenos o el ataque de los hackers. Su uso, con todo, supone un mal necesario o, al menos, la solución menos mala entre las disponibles. No obstante, parece que las cosas van a cambiar. Así, a comienzos de año nos hicimos eco de la intención de los grandes por eliminar las contraseñas, una apuesta de futuro que por el momento no parece consolidarse. No sucederá lo mismo con los planes del Departamento de Comercio estadounidense, que cuenta ya con un calendario que pretende acabar con las contraseñas e incrementar la seguridad on-line.
Un cambio de modelo
La iniciativa gubernamental busca cambiar un sistema que está ya caduco. “El modelo usuario-contraseña está obsoleto. Deja a consumidores y organismos muy vulnerables ante un ataque”, afirma Gary Locke, Secretario de Estado de Comercio. La seguridad, como decimos, únicamente depende de estas dos variables: usuario y contraseña, y también de la habilidad del usuario de aplicarlas. Olvídese, por ejemplo, de utilizar fechas de nacimiento, cumpleaños o números de teléfono como passwords. Los hackers se las saben todas y cuentan con medios que hacen el trabajo sucio. Pero, frente a lo que pueda pensar, complicar la contraseña empeora aún más las cosas. Una contraseña compleja compuesta por símbolos, números y caracteres, a buen seguro que será difícilmente franqueable, pero tampoco podrá recordarla, con lo que tendrá que apuntarla en algún lugar y su seguridad estará, si cabe, más en entredicho.
En este sentido, los planes del gobierno norteamericano pasan por involucrar al móvil como método identificativo (algo que ya se emplea en algunos bancos para confirmar las transferencias), todo con el objetivo de reducir el cyber-fraude en aquel país. El asunto no es baladí: el año pasado fueron 8 millones de estadounidenses los afectados por robo de identidades, lo que supuso un costo total de 37.000 millones de dólares. Pero, ¿qué hacer mientras se da con un sistema más efectivo? Curiosamente, la solución viene con la sencillez: según podemos leer en ReadWrite, la fortaleza de una contraseña no reside en su complejidad, sino en el número de palabras que se encadenen. Así, descartando las claves complejas por poco fiables, si optamos por una palabra sencilla (por ejemplo “casa”), el hacker lo tendrá muy fácil y seremos presa fácil de un ataque. Pero si a “casa” le añadimos “verde”, y luego “soleada”, es decir “casaverdesoleada”, el suplantador necesitaría años para descifrarla siguiendo los métodos que habitualmente utilizan. ¿Cuántos años? El blogger Thomas Baekdal ha hecho números: el hacker necesitaría varias vidas para descifrarlo.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
23 COMENTARIOS
23 .- #22 Uf cuantas preguntas, yo solo tengo una... ¿Tu avatar es una foto de carnet? jeje.
22 .- #20 cuando dices los que nos dedicamos a ésto, ¿a qué te refieres?
¿a opinar a tontas y a locas sin conocimiento?
¿a insultar y faltar gratuitamente en todos los mensajes que escribes?
¿a molestar por deporte?
¿Podrias aclararlo?
21 .- #15 Estimado Beut, me temo que no me ha entendido bien. No estoy dando ninguna opinion acerca de Windows, ni buena ni mala, simplemente una vez constatada la realidad, es decir, que Windows es el SO mas popular, y dado que para quien se dedica al innoble arte de escribir virus, su objetivo es que estos se extiendan en la mayor cantidad de ordenadores posible, es logico que apunten a la plataforma mas popular, o sea... Windows.
20 .- #12 Jajaja, hay que ver lo dura que tienes la cara, Juanete... mas dura que un zapato.
Aplicate el cuento y opina de algo de lo que sepas, que de este tema, como ya has demostrado en otras ocasiones, no dominas ni el lenguaje.
Haz el favor de tener un poco de respeto a los que nos dedicamos a esto desde hace ya muchos años, y no precisamente como comerciales, que me parece que es tu caso.
Por cierto, antes de contestar revise a quien, me rebate cosas que jamas he dicho.
19 .- #8 La redución de MS a un OS es ya una chorrada del siglo XX. MS es una empresa de desarrollo de soft y en eso compite. Que una panda de amigos hagan un OS u otro me parece bien. Pero no tiene nada que ver con el mundo real. En ese lugar se compite por modelos de negocio nada más. Prefiero vender millones de BMW que estar todo el día viviendo de garajes de tuneadores. Si sólo fuera viajar en coche. Pero es algo más, mucho más que eso. Reducir la discusión a la reprise de cada uno es manipular la verdad. Nadie quiere tener mejor reprise si luego no llega a su destino y si la condución es un infierno. Es el usuario final, no lo que opinen tres letrados en cronometros.