¿Se agota el ancho de banda?

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

28 Facebook

125 Twitter

12 Menéame

BIOGRAFIA

@José Mendiola

José Mendiola está licenciado en Ciencias Económicas por la Univ. de Deusto, especialidad marketing por el Instituto Superior de Comercio de París. Es consultor de marketing y comunicación estratégica, además de experto en nuevas tecnologías y tendencias. En el campo del periodismo es senior blogger en Engadget en español y fundador de los portales palManiac y palmInsider.

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

José Mendiola 24/03/2011   (nullh)

Foto: iStockphoto.

Las cifras son demoledoras: apenas un 10% de los usuarios de teléfonos móviles consume un 40% del ancho de banda global. Y lo peor del asunto es que estas cifras no harán más que incrementarse hasta llevarnos a niveles que harán saltar todas las alarmas a finales de año. Para entonces, se espera que el tráfico generado por los vídeos en los móviles represente ya un 60% del cómputo global. Son pocos, muy pocos, los usuarios que generan tráfico mediante los vídeos, ya sea enviándolos o disfrutando de ellos desde sus teléfonos, pero las redes parece que comienzan a acusar su dentellada.

Este demoledor dato se desprende de un estudio llevado a cabo por Bytemobile y que dibuja un futuro oscuro como la noche si se mantienen las tendencias. Llevamos móviles cada vez más capaces, pero sobre todo, mucho más orientados al disfrute multimedia. A falta de una, dos son las cámaras que llevan los móviles de última generación, que en su mayoría cuentan ya con un plan de datos que permite sacarles todo su jugo. Sumen a esto el creciente protagonismo de las redes sociales, que invita a los usuarios a compartir todo tipo de vivencias con sus amigos. El sistema no da para más.

Posible cambio de tarifas

Sin embargo, se deduce un dato muy llamativo de este informe: son pocos los consumidores compulsivos de datos y están muy localizados. Como indicábamos al arranque, un 10% se lleva casi la mitad de la tarta; ese 40% de tráfico consumido por esa minoría se dedica a visualizar apenas un 3% de los vídeos (generalmente los que ocupan los top ten de los ranking). Es decir, pocos usuarios, pocos vídeos y muchos datos. Parece un target ideal para una eventual tarificación especial por parte de las operadoras. Tentación o necesidad, pero lo cierto es que en Estados Unidos no han esperado a descubrir cómo soportarán sus redes el incremento. El operador predominante, AT&T, se vio obligado a terminar con las tarifas planas vigentes en su catálogo de productos (aquellas que suponían una barra libre de datos). Además, tuvo que desplegar cerca de 2.000 nuevas antenas a finales de 2009 para dar servicio a una creciente demanda, que pese a todo, se encuentra todavía en una fase inicial.

Las tarifas planas en el móvil están sentenciadas a muerte en Estados Unidos. Verizon ya ha anunciado que las cambiará a pago por consumo para poder dar servicio al iPhone, todo un tragón de kilobytes, y sobre todo, mantener la calidad de su red. Curiosamente, esta medida es más justa para el usuario, puesto que el grueso de los propietarios de móviles apenas consume datos y pagan justos por pecadores. En este sentido, les recomiendo la lectura de un artículo que incide en este aspecto y que ha publicado Slate bajo el título ‘Los límites de los planes ilimitados’. En España nunca hemos conocido una barra libre de datos y las tarifas siempre han estado vinculadas al consumo, con lo que esta medida no afectaría en unas tarifas que, por el contrario, están abocadas a equipararse con lo que sucede en nuestro entorno.

Pero no crean que el usuario es la única cabeza de turco en este cambio de tendencias. Los operadores también han puesto en el punto de mira a grandes marcas y el aviso de César Alierta a Google no fue gratuito: sugirió que la firma californiana debería pagar por utilizar su ancho de banda. Apple tampoco esquiva el golpe y es que, como hemos apuntado anteriormente, el iPhone es un auténtico sumidero de datos para los operadores. El grito en el cielo lo puso en este caso France Telecom y fue su propio CEO, Stephan Richard, quien puso en duda el modelo de negocio de los smartphones con alto consumo de datos para un operador. Mayor uso de los mismos implica más datos, y ello requiere de más inversiones en un mercado cuyas tarifas de cara al usuario final están descendiendo.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 21 COMENTARIOS

21 .-

#20

La elucubración valdría si se buscase "calidad". Pero el parámetro es "cantidad": más usuarios, terminales de dos líneas, portátiles, más antenas, más tráfico, más caja...

Creo yo ;-]

La Cibeles

12/04/2011, 13:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

20 .- #19 Por no hablar de la calidad de servicio. En una red móvil es extremadamente difícil [especialmente en movimiento] conseguir una calidad de servicio [retardo, pérdida de datos, estabilidad de la conexión] equivalente a la de una red fija.

Puestos a elucubrar, yo diría que el futuro va ser una cosa híbrida entre el cobre y el éter: millones de conexiones de cobre xDSL domésticas dispersas proporcionando un caudal base estable y seguro, y millones de dispositivos móviles enganchándose a ese caudal por WiFi cuando el usuario está en su casa o en un lugar con conecctividad IP [el 90% del tiempo], y por 4G cuando esté dando brincos por ahí. Así que no creo que al final nos hagan falta tantos gigas en la tarifa plana del móvil.

baselga 2

24/03/2011, 23:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

19 .- #18 Insisto. Debes aclarar tus ideas. El hecho de que se utilice IP no influye demasiado en la capacidad del canal. El problema de la red móvil es que la cantidad de información que cabe en las frecuencias disponibles es limitada. Y todos nosotros usamos las pocas frecuencias asignadas para ello. Si mucha gente transmite grandes volúmenes de datos, la parte de la red móvil que va por el aire se satura, y da igual que el operador invierta en red. Puede mejorar un poco con tecnologías más eficientes o poniendo algunas antenas más, pero nunca llegará a tener la capacidad de una red fija.

La limitación no está en la red troncal [la parte de la red que va por tierra], que como dije antes es bastante grande y puede ampliarse con sólo meter pasta. El cuello de botella es el tramo aéreo que va desde tu móvil a la antena más cercana. Porque por ese mismo tramo pasan todos tus vecinos.Y las frecuencias son las que hay.

No es cierto que LTE vaya a dar todo el ancho de banda que necesitemos, y mucho menos en grandes ciudades con mucha densidad. Mejorará un poco las cosas, pero no es la panacea.

Saludos

baselga 2

24/03/2011, 22:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

18 .- #15, Si ya. Lo que yo quiero decir es que cuando llegue LTE incluso las llamadas de voz usarán IP [tarde o temprano alguien empezará a dar llamadas HD sobre LTE, después, todos]. Si ahora los operadores se quejan de que se les saturan las células, ¿qué será cuando empiecen las llamadas sobre LTE?.

El problema de fondo, en mi opinión, no es si todos nos dedicamos a ver vídeos con el móvil [poco probable] o a hacer videoconferencia [puede], sino que con LTE la voz no irá por la red de circuitos, sino por la de paquetes. La cosa es, como bien dices, de ampliación del troncal, porque las estimaciones dicen que LTE proporcionará todo lo necesario para esta década, en lo que a espectro se refiere.

Como antes ya ha dicho otro: los proveedores cobran por darnos un servicio que prefieren que no usemos, y encima no invierten lo que deberían. Pero todos los años dan beneficios y algunos incluso compran empresas. Así que no cuela.

¿Que hay peligro de saturación del espectro?. Puede ser, sí: siempre que no se invierta en red. Pero se supone que si eres operador de red es lo que te toca. ¿No?. Yoigo [Telia Sonera] lo hace.

Fino Analista

24/03/2011, 20:44 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

17 .- #12 Pero si lo tienes facil.

Basta con que votes a un partido politico que no este subvencionado por Telefónica.

Los encontraras entre los grupos que tienen 2 o 3 diputados nada mas y no van de ridiculos nacionalistas.

Eso, o deja de quejarte porque te tan lo que mereces [lo que votas].

juanin64

24/03/2011, 19:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#