La nueva era de las cámaras de fotos: compacta versus móvil

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

35 Facebook

23 Twitter

Menéame

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

Clientes esperan en la tienda de Apple Store en Nueva York. (Reuters)

Alberto G. Luna - Sígueme en  Twitter  05/11/2011   (06:00h)

La aparición del nuevo iPhone 4S ha reabierto el debate sobre la calidad de las cámaras compactas y las que incorporan los móviles. En un principio, se antoja difícil que unos sensores tan pequeños y con una óptica tan reducida vayan a tener la misma calidad que una cámara compacta, pero lo cierto es que cada vez son más los fotógrafos profesionales que creen que están compitiendo. Aunque el nuevo iPhone 4S es, a simple vista, casi igual que su antecesor, por dentro cambia bastante. El último invento de Apple cuenta con un procesador (el A5), con un mecanismo gráfico de doble núcleo, siete veces más potente que el anterior, y un procesador de señal digital que le permite, entre otras cosas, sacar una instantánea en menos de un segundo y una serie completa en milésimas.

La cámara digital cuenta además con 8 megapíxeles y tiene autofocus (tocando directamente en la pantalla). También incorpora mejoras ópticas que eliminan el ruido en condiciones de luz muy bajas. Pero no todo son megapíxeles, y otra cosa es el resultado final. Según el fotógrafo Hugo Navarro “no se puede saber qué fotos tienen más calidad si no se hacen las pruebas bajo las mismas condiciones y se analiza cada imagen en alta definición”. Una comparación fotográfica llevada a cabo por Camera+ entre el iPhone, iPhone 3G, iPhone 4, el iPhone 4S, la Canon S95 y la 5DMKII demuestra que no existen tantas diferencias entre los distintos aparatos. El sitio Airhead también comparó la cámara de vídeo del iPhone 4S con la 5DMKII en tiempo real, y los resultados son sorprendentes.

Nokia N8, ¿el primer móvil capaz de hacer buenas fotos?

Antes que el iPhone 4S, Nokia lanzó al mercado el N8. Un teléfono que, según anuncia su propia página corporativa, "tiene la mejor cámara móvil del mundo" y se destaca, sobre todo, por sus 12 megapíxeles, un flash de Xenon, la lente Carl Zeiss -equivalente a 28mm y con una abertura de diafragma máxima de f/2.8. Para Saúl Martínez, fotógrafo de Efe, “la lente del N8 es de las mejores del mundo, por lo que, a simple vista, parece que por fin se ha salvado el principal obstáculo para que un teléfono haga verdaderamente buenas fotos”.

No le falta razón, el móvil cuenta además con una pantalla de 3.5 pulgadas, salida HDMI y 16GB de memoria interna, expandible hasta 46GB. Por su parte, los teléfonos HTC que no se han caracterizado generalmente por la calidad de sus instantáneas, también han apostado por mejorar la óptica de sus terminales. Prueba de ello son el HTC Titan y HTC Radar que utilizan un sensor retroiluminado con apertura f2.2. (para obtener un mayor rendimiento con poca luz), y un angular de 28 mm. No son tan buenos como el N8 pero demuestran la clara intención de seguir por este camino. 

Según el periodista y fotógrafo Ramón Peco, con esta oferta en el mercado de los teléfonos móviles “lo más probable es que las empresas productoras se vean obligadas a desarrollar máquinas compactas de gran calidad para convencernos de que necesitamos algo más que la cámara de un móvil. Olympus, Panasonic, Ricoh, Samsung y Sony ya han optado por ese camino con sus Evil, pero falta por ver la respuesta de Canon, Nikon y Pentax”. Sea como fuere, parece que cada vez más, la mayoría de cámaras compactas del mercado sólo tendrá sentido si son más baratas y aportan algo que no tengan las de los móviles.

EL REDACTOR RECOMIENDA

Nokia vuelve a la ‘champions’ con el Lumia 800

El iPhone no es para niños, la Blackberry se impone por el precio

Samsung y Google presentan 'su demonio' móvil: Galaxy Nexus con el nuevo Android

OPINIONES DE LOS LECTORES, 3 COMENTARIOS

3 .- EL artículo es una tontería. Lo siento. Los móviles han mejorado mucho... pero comparar la óptica de un móvil con la top de Canon. Es como comparar una bicicleta con un Ferrari.

el opinante

05/11/2011, 21:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

2 .- ¿Han comparado fotos impresas en 20x30 cm o 40x60 entre la Eos 5D y las de los smarphones? ¿Qué ópticas se usaron en las pruebas para la 5D? Yo tengo un iphone 4 y una 5D y les aseguro que la diferencia es abismal. Como no podía ser de otro modo, dadas las diferencias de tamaño entre los sensores, de ópticas, el hecho de estar la 5D diseñada exclusivamente para la fotografía etc. En fin, cosas oirás que te harán temblar...

Ahumador

05/11/2011, 13:45 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

1 .-
Hace tres años que tengo smartphone, el último es un Samsung Galaxy II, la cámara es increible y de las pocas aplicaciones que descargo, son bien otras cámaras o bien aplicaciones fotográficas de retoque; los resultados son impresionantes.
Incluso las redes sociales de temática fotográfica estan en auge, Facebook está intentando elaborar una, en los próximos tiempos veremos gran desarrollo de estos productos.

ojo

05/11/2011, 12:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#