Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 27 de octubre de 2009

14.  CANTIMPLORO»27/10/2009, 20:04 h.

#12 El caso no fue juzgado porque muy ladinamente Polanski puso pies en polvorosa y no volvió a USA.
Gracias a los cambalaches del loby del cine y del espectáculo en un primer momento la familia retiró la acusación de violación y previo cobro por su familia de un soborno de una suculenta cantidad de dólares la niña declaró que la relación era consentida, lo que igualmente era delito pero con una pena mucho menor.
Por ello el juez consintió que ,por motivos profesionales de rodaje de una película y previo pago de una fianza y bajo promesa de retorno para el juicio , Polanski no solo abandonara la cárcel sino que viajara a Europa.
Hata que el juez y la fiscalía vieron unas fotos del pájaro pasándoselo en grande en la Oktoberfest de Munich, bastante lejos del lugar del rodaje, y sobretodo rodeado de jovencitas quinceañeras ligeras de ropa en un ambiente de alcohol y conociendo al sujeto seguro que de drogas.
Entonces juez y fiscalía ya no muy contentos con el cambalache anterior tomaron la decisión de llamar al delincuente para que se presentara inmediatamente en USA y decidieron retomar el caso desde el principio.
En ese preciso momento Polannski se quedó en Europa.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  CANTIMPLORO»27/10/2009, 19:50 h.

Vamos a ver si nos aclaramos:
El caso por el que se va a juzgar al tal Polanski no es por pederastia, pedofilia o por haber mantenido relaciones con una menor sino por haber cometido una violación.
La niña de 13 añitos fue drogada con sustancias estupefacientes que el tal Polanski colocó en la bebidas con las que estaba emborrachando a la menor y en contra de la voluntad de la misma una vez drogada realizó todo tipo de actos sexuales con ella, con penetraciones vaginales, sexo oral y sodomización incluida.
Esto es un grave delito sea la víctima menor de edad, mayor de edad o una abuela de 80.
El que la menor fuera al aquelarre de titiriteros solita o con su madre, con la intención o no de pillar un contrato de actriz del sucio , feo y repulsivo enano judeopolaco, no significa que este ni nadie tuviera derecho a violarla.
La propia víctima, aunque ahora pida el sobreseimiento del caso, siempre ha declarado que la relación fue sin su consentimiento. Otra cosa que dice es que no se sintió violada, probablemente porque estaba drogada, pero aquí y en china lo que el hizo el infraser es una violación como una catedral.
Con el agravante de abuso a menor.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

12.  Malinche»27/10/2009, 18:18 h.

#11 Tengo entendido que el caso está juzgado y que Polanski huyó aprovechando que estaba en libertad bajo fianza.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  Aemilius II»27/10/2009, 18:05 h.

En primer lugar es un caso que está sin juzgar, por lo que condenar o absolver a Polanski lo deberá determinar quien tenga la competencia para hacerlo. Desde luego, no será en ningún caso, un forero de EC.


En España, algunos recordarán la tipificación penal del estupro, que quedó fuera del Código Penal hace bastantes años. En la actualidad se regulan como delitos contra la libertad sexual, y se equiparó la violación vaginal, con la anal y bucal.

El caso Polanski tiene mas elementos del antiguo estupro que de violación, y puede ser que en California no se distinga entre una figura y otra, lo que es perjudicial para el infractor de la norma.

En el estupro intervienen la superioridad del autor [ económica, social, artística], el empleo del engaño [promesas de promoción artística] y la condición de menor de la víctima [13 a 16 años, aunque depende del país y del código penal].

Pero la cuestión crucial es saber el grado de consentimiento de la niña-joven. Si la niña hubiera consentido, aunque fuera en base a falsas promesas, y sin tener apetencia por el acto sexual en sí mismo, no hubiera habido delito en España.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  Malinche»27/10/2009, 16:49 h.

#5 Le envío las transcripciones del interrogatorio que se hizo a la víctima en su día. Si no lee inglés, tal vez pueda usted buscar quien se las traduzca.

No sé si a usted le llama la atención la cantidad de veces que esa niña [¡de trece años!] habla del miedo que tenía de Polanski. Leyendo la transcripción podemos hacernos una idea del miedo, la angustia, metida en esa casa.


http://www.latimes.com/news/local/la-me-lopez30-2009sep30,0,4549479.column

En cuanto a la madre de la niña, una cabeza de chorlito, pero tuvo la valentía de ir a poner una denuncia inmediatamente, cosa que no han hecho tantas madres de niños que han entrado en casa de Michael Jackson que han prostituido a sus hijos a cambio de un puñado de dólares.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Sociedad