ElConfidencial.com > Sociedad y Medio Ambiente
OTRAS NOTICIAS
Los 'daños colaterales' del falso cura
Ferran Adrià, la receta del éxito en tela de juicio
Muere el concejal de Pozuelo Álvaro Spottorno tras un accidente de moto
Un bazar de lujo en el que todo es gratis
Dos detenidos en Tenerife Sur por decir que llevaban una bomba en el avión
Torre Cajasol de Sevilla (www.economiaurbana.wordpress.com)
@Agustín Rivera (Málaga) 02/07/2010
En la isla de la Cartuja, la Torre Cajasol, que podría convertirse en el rascacielos más alto de Andalucía, apenas se encuentra en la primera fase de ejecución. Tras el movimiento de tierras y la cimentación, bajo la dirección técnica de Ayesa, la continuación de la obra se plantea como una gran incógnita. La Unesco está dispuesta a tumbar el proyecto, de 42 plantas y 178 metros de altura. En caso de que la entidad sevillana continúe con el proyecto de la torre, diseñada por el arquitecto argentino César Pelli y que costará 353 millones de euros, puede costarle a la ciudad su condición de Patrimonio de la Humanidad.
El presidente de Cajasol, Antonio Pulido, temeroso ante los informes de la Unesco, contrarios a que el rascacielos sobresalga sobre el skyline de la capital andaluza, ahora dominado por la Giralda de la Catedral, se plantea un Plan B, que podría pasar por la reducción de la altura del rascacielos para que el organismo internacional apruebe el edificio, cuya finalización está prevista para finales de 2012. La segunda fase aún no se ha adjudicado.
La Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía confirma que han existido contactos entre el consejero Paulino Plata y Pulido. “No tenemos ningún conocimiento de ningún Plan B y si lo hay tendrá que informar el promotor. Desde la Consejería todo se ha hecho desde la más estricta legalidad”, confirmó a El Confidencial un portavoz de Cultura.
La opinión del PP sevillano no coincide exactamente con la del Gobierno andaluz. “Debe haber una tramitación ejemplar del asunto. Faltó un informe de la delegación de la Junta de Cultura y se acabó aprobando por silencio administrativo. Todos los papeles tienen que estar de manera inmaculada”, señaló a este diario un portavoz del grupo municipal popular de la capital andaluza.
En el PP insisten en que en la Cartuja tendría que haber una ordenación del tráfico “en una zona ya colapsada”. Curro Pérez, portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, recuerda que no se trata de un “debate estético”, sino de un asunto que ha provocado una “ciudad dividida y enfrentada”, apostilla a El Confidencial.
El Comité de Patrimonio Mundial se reunirá en Brasilia entre el 25 de julio y el 3 de agosto. Uno de los asuntos a tratar será el impacto del rascacielos sobre la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias. La Unesco expulsó en 2009 de la lista del Patrimonio Mundial al valle del Elba, en Dresde, por la construcción de un puente.
Cajasol resalta en cada foro que puede y también en clave interna a los medios de comunicación un informe de la consultora Deloitte que vaticina 4.000 empleos directos, de los que el 71% (252,1 millones de euros) corresponden a la construcción y seguros del edificio. El impacto directo e indirecto será de 212,46 millones de euros y tendrá un retorno fiscal de 27,1 millones de euros. El estudio precisa que el efecto inducido sobre el PIB sevillano y andaluz “será de 68,6 millones de euros y un número de empleos superior a los 1.200”.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
30 COMENTARIOS
30 .- Desde la Expo el aspecto de La Cartuja parece desolador, un proyecto que reavive esta zona nunca podría ser malo, ¿o preferimos un polígono industrial que sí cumpla con las alturas edificables?. En cuanto a si Metro o metro ligero, por experiencia sé que el segundo es más lento pues interfiere el tráfico, y en Sevilla llegan a 40 con mucha facilidad ¿no será mejor ir bajo tierra?
29 .- Como se va a necesitar antes un metro, si dicen en la junta de andalucía que eso es un atraso, que lo mejor son "tranvías" o "metro ligero" como se llaman. Vamos en Granada han dicho que el metro es de pobres, que mejor el "tranvía" que ellos llaman metro. Por cierto están la mitad de las torres quedandose vacías en toda España y ahora con dinero público [bueno que se supone está para fines sociales-ojo que no socilistas como ellos entienden] se hace otra torre ¿¿¿para quien???
28 .- En Valencia se han hecho horteradas más grandiosas, que han costado más pasta y que ha hecho inflarse más el boom del ladrillo, pero como las ha hecho el PP son estupendas de la muerte, y si no que se lo pregunten al Campsito y al bigotitos.
Doble vara de medir tiene el derechío fachoso, según quién gobierne.
27 .- Por lo visto el derechío fachoso siempre tiene una queja "pá tó".
Siempre ponen problemas cuándo ellos no gobiernan, claro. Entonces todo lo que se hace está mal.
Que gente más pesada, sólo poniendo piedras.
26 .- #25 Como he empezado diciendo, no conozco la problemática actual de Sevilla, y estoy totalmenete de acuerdo con ud. en que lo primero es acondicionar el lugar, para luego hacer lo que se tenga que hacer, y no al reves, como por desgracia estamos muy acostumbrados en España.
Lo del hotel junto a la mezquita de Córdoba, a mi tampoco me gusta [y creo que a nadie hoy en día. Ya veremos en el futuro]. El tema de los puentes es mas peliagudo, ya que están sometidos a las necesidades funcionales de la ciudad. Además, la arquitectura de los mismos actualemente está supeditada a los avances en materiales de cosntrucción habidos hasta ahora: hormigones mas ligeros y resistentes, aceros de aleación específica, etc., lo que hace que no sea tan facil adaptarlos a la estética del lugar, a no ser que se pretenda multiplicar por tres o por cuatro su coste final.
Un saludo