ElConfidencial.com

Una de las lecciones que podrían extraerse de pasadas experiencias es que el poder se consigue por la izquierda. Cuando el PP ganó por primera vez las elecciones, jugaba en un contexto favorable, puesto que Felipe González estaba contra las cuerdas, el gobierno aparecía salpicado por la corrupción y Aznar había logrado sacudirse la etiqueta de eterno segundón que le había acompañado desde su llegada a la política, esa que le convertía en uno más en la lista de secretarios generales que el partido fagocitaba.

Pero todo eso no se hubiera concretado en el cambio de gobierno si no fuera porque la así llamada pinza surtió efecto; esto es, porque no sólo se logró que creciera el número de votantes que daban su confianza al partido de oposición sino porque también actores como IU debilitaron a los socialistas desde el lado opuesto. Y ahora que los últimos resultados del CIS no sólo dan ventaja al PP en la carrera electoral sino que muestran un sustancial ascenso de IU, bien podemos preguntarnos si no estamos ante la señal definitiva del declive electoral del PSOE.

Sin embargo, eso sería pensar en términos de hace casi quince años y la sociedad ha cambiado mucho desde entonces. En este orden de cosas, pueden constatarse algunas diferencias coyunturales, siendo la más relevante, según Francisco Cabezuelo, profesor de teoría comunicación de la universidad CEU-San Pablo, que “el liderazgo de la derecha no está causando las mismas simpatías ni está generando las mismas expectativas que el de Aznar hace 14 años”.

Un segundo elemento diferenciador son los jóvenes, ya que, asegura Cabezuelo, “los últimos años se han incorporado nuevas generaciones de votantes muy favorables al talante y al buen rollito promovido por Zapatero”. Otra cosa es que esa tendencia se mantenga en 2012, en tanto “las elecciones se celebrarán cuando la incorporación al primer trabajo está más difícil que nunca”.

Una nueva ideología

Sin embargo, el cambio definitivo reside en otro lugar. Es buen ejemplo la aparición de UPyD,  formación que señala cómo el voto descontento ya no se desplaza sólo dentro del mismo espectro ideológico, como era frecuente hasta ahora: ese movimiento que explicaba que votantes del PSOE fuesen a parar a IU (y viceversa, en el caso del voto útil) se ve ahora complementado con éste, de perfil en apariencia no politizado: “Si bien es muy difícil que el voto se mueva de izquierda a derecha, no lo es en absoluto que una formación como UPyD pueda recoger a desencantados del PSOE o del PP. Se trata de gente que ya no piensa en términos ideológicos”.

Y ello porque, y esto es el asunto central, el suelo social ha cambiado. Ahora la variable izquierda/ derecha no se define siguiendo las directrices del pasado, como un enfrentamiento entre clases, sino por la referencia a lo identitario. En los argumentos políticos contemporáneos lo que vemos es la lucha entre nacionalistas de uno y otro signo, entre religiosos y ateos, entre colectivos favorables y desfavorables al matrimonio gay, entre partidarios y detractores del aborto, entre defensores y adversarios de la energía nuclear, la memoria histórica, la inmigración, etc.  Como afirma Víctor Sampedro, catedrático de Comunicación Política de la Universidad Rey Juan Carlos. “las identidades de clase han quedado claramente desdibujadas, y no porque hayan perdido consistencia empírica.

Estructuralmente hay clases cada vez más antagónicas, pero su conciencia ha quedado mediática y simbólicamente diluida. Hoy se habla de identidad, de homosexuales, de fetos o de razas pero no de cuestiones de clase y de desequilibrio social, cuando nunca han sido tan patentes”. Las implicaciones electorales de este movimiento son de todo orden, aunque la más llamativa quizá sea la rearticulación territorial del voto. Así, muchos barrios obreros ya no son espacios exclusivos de la izquierda sino que se están convirtiendo en feudos del PP. Un inmejorable ejemplo es, señala Cabezuelo, ese buen número de “barrios obreros de la Comunidad de Madrid en los que Esperanza obtiene mayorías”.

Además, y en segundo lugar, las viejas divisiones territoriales están reapareciendo en el reparto autonómico del voto: Extremadura, Andalucía, Cataluña y País Vasco son favorables al PSOE, Madrid y Valencia son graneros populares, etc. Y tal distribución, definida a menudo a partir de identidades nacionalistas, parece haber sustituido en importancia a la variable económica. En ese sentido, puede decirse que las elecciones de 2008 las ganaron los socialistas gracias a los buenos resultados obtenidos en Cataluña y País Vasco, precisamente porque eran vistos como más comprensivos con los nacionalismos periféricos, mientras que el PP obtuvo sus mayorías en comunidades autónomas menos favorables a las aspiraciones de tales nacionalismos.

Y probablemente ese reparto de votos tenderá a reproducirse en las próximas elecciones generales, con la excepción, según los datos del CIS, de Andalucía. Para Daniel Ureña, Socio-Director de la empresa de comunicación electoral MAS Consulting, “el PP tiene complicado ganar votos en el País Vasco. Y a pesar de que también está haciendo esfuerzos en Cataluña, tampoco lo tendrá allí nada fácil. En Andalucía, sin embargo, donde se está volcando con grandes eventos simbólicos, aparece por primera vez en las encuestas por delante del PSOE. Y si sigue subiendo en Castilla-La Mancha y gana en Andalucía, probablemente no le haga falta Cataluña para llegar al gobierno”.

Movilizar en contra

Para Luis Arroyo, presidente de Asesores de Comunicación Pública, el resultado de las elecciones no depende de la batalla por Andalucía, sino de que el PSOE acierte  en el planteamiento de fondo. Frente a las teorías que afirman que la economía repuntará en los próximos meses y que, por tanto, llegaremos a los comicios con una situación más favorable al gobierno, Arroyo cree que eso no supondrá ninguna ventaja electoral, porque si bien es cierto que “la economía volverá a dar pronto cifras satisfactorias, sus efectos se notarán en los números, no en la calle. La gente no lo va a notar. Y eso es lo que importa cara al voto”. Por eso cree que la apuesta del PSOE tiene que ser ideológicamente fuerte, y más aún en tanto lo que se trata de evitar no es el trasvase de voto sino la desmovilización.

“Si unos cuantos  cientos de miles de jóvenes catalanes y andaluces no se mueven, el PSOE puede perder. El PP tiene un suelo electoral muy sólido, y aun cuando sus votantes no sean apasionados de Rajoy, sí son muy fieles. La gente de izquierda es más voluble. Tienes que convencerla. Y el PSOE necesita entre uno y dos millones de votos  de esos jóvenes un punto sofisticados, algo descreídos y un poquito intelectuales que son los que pueden decidir las elecciones en su favor. En 2008 fueron a votar porque las manifestaciones de los obispos y la actitud dura del PP les acabaron convenciendo de que esa oposición era un peligro. Ahora no está tan claro que vayan a moverse”. Y, según Arroyo,  el mejor argumento para lograr ese objetivo, en las circunstancias actuales, “es convencerles de que el gobierno del PP puede ser peligroso para el país. Que si Rajoy gobierna les va a ir mucho peor”.

Según Ureña, el PP no debería caer en una campaña ideológica, ya que “le conviene centrarse en los asuntos esenciales, como el bolsillo”, y más todavía en la medida en que los socialistas tratarán de dibujarle como un partido extremista. Sin embargo, evitar ese tipo de juego es  relativamente sencillo teniendo en cuenta la configuración contemporánea de la política, en la que priman los grupos de interés sectorial, y donde nadie puede atribuirse la representación exclusiva de estas reivindicaciones parciales.

En ese sentido, es significativo que el líder conservador británico David Cameron haya conseguido hacer del medio ambiente un tema central de su partido, algo que Ureña interpreta como parte de la “estrategia de la triangulación, una teoría que fue inventada por Dick Morris, asesor de Clinton y que consiste en robar los temas al adversario y darles un enfoque diferente”. Y esa táctica, asegura Ureña, va a ser cada vez más frecuente en las elecciones de los próximos años y “se notará en España en temas como la inmigración”. Pero esa competición de los partidos por ganar el voto de áreas de interés muy definidas, que es consecuencia también del cambio de la variable de clase por la identitaria, nos revela hasta qué punto el principal objetivo electoral de los partidos contemporáneos ya no es robustecer a la propia formación, sino debilitar a la contraria.