ElConfidencial.com > Sociedad y Medio Ambiente > El Confidencial
OTRAS NOTICIAS
Se cumplen cuatro meses de la desaparición de los 'niños de Córdoba'
A 400 euros la pieza: la crisis pone de moda los robos de catalizadores de coches
El Año del Dragón: un baby boom con efectos económicos
Cataluña, primera víctima del frío siberiano y la nieve
La crisis llega al Liceu: suspende dos meses su actividad y negocia un ERE temporal
El Confidencial 02/09/2009 (18:09h)
Las farolas, paredes y postes de la Milla de Oro de Madrid amanecieron la mañana del miércoles empapeladas por un singular cartel que bajo el título 'BUSCO NOVIA' llama a la revolución contra las tradicionales reivindicaciones del colectivo feminista. La organización utilizó todos los soportes callejeros de vías como Goya, Serrano o Velázquez para arremeter contra una legislación que, en su particular modo de ver, deja desamparados a los hombres que formalizan, por ejemplo, su separación matrimonial.
"Ahora, gracias a la colaboración de la mayoría de los partidos políticos podéis ejercer vuestro legítimo derecho al robo porque al fin y al cabo siempre se trató de eso...", lamenta la organización en alusión a las ayudas de compensación que se ve obligado a aportar el cónyuge (normalmente varón) con mayor salario.
"El matrimonio y la convivencia han pasado de ser un negocio por norma a ser una simple cuestión de abordaje, saqueo, botín y de hacer prisioneros y esclavos", dice al cartel que cubría muchas de las calles de la capital. Y continúa (en alusión a las mujeres): "Gozáis de toda la protección y cobertura político-jurídico-mediática posible".
Esta campaña viene a sumarse a otras acciones, siempre contra las feministas, que la organización ha difundido a través de su página web www.revolucionantifeminista.org. Desde allí también advierten que, según sus estimaciones, el 90% de las denuncias por malos que interponen las mujeres contra sus parejas o ex parejas son falsas.
Además, desde 'Revolución antifeminista' se llama al boicot de todas aquellas empresa (71 firmas que van desde McDonald’s hasta IBM) que "colaboran o promocionan organizaciones homosexuales o feministas y sus ideas".
OPINIONES DE LOS LECTORES,
293 COMENTARIOS
293 .- #290 Sobre el domicilio conyugal decir que efectivamente la "verdadera maltratada" no lo quiere porque lo unico que desea es irse lo mas lejos posible.
Pero hay un % muy elevado de mujeres que no rechazan la posibilidad de quedarse con el domicilio, y que por supuesto piden pension de alimentos para los hijos, y compensatoria para ella.
Como apunta Joan el CC permite al Juez atribuir el uso de la vivienda a la mujer, aun no habiendo hijos y aun no siendo propietaria de la misma.
Que todos estamos contra el maltrato de cualquier genero estamos de acuerdo, pero no se puede estar de acuerdo con una ley que discrimina al hombre por el mero hecho de serlo, que lo coloca en una situacion procesal mucho mas debil, y que hace que muchas personas inocentes esten pagando las consecuencia de esta ley chapuza que viene a ocultar la verdad de que el estado no tiene ni un duro para proteger de una manera adecuada y eficaz a la verdadera mujer maltratada...como a cualquier otra persona que sufra cualquier genero de violencia
saludos
292 .- ...[sigo] el problema de la ley, a parte de las discrimacion inaceptable pues las discriminaciones positivas son propias de otros ambitos pero no del derecho penal, es que quiere hacer de los Juzgados unos agentes sociales y los Juzgados no son agentes sociales, ni estan preparados para ello.
Los Juzgados son aparatos en donde se resuelven conflictos de los individuos y nada mas, la ley por su parte quiere paliar deficiencias de la propia administracion social o asistencial,
a parte de que los Jueces y Fiscales no leen la mente, si no hay unas evidencias claras no tienen ni idea de si el acusado de maltrato es inocente o no. La mayoria de los casos es la palabra de uno contra la del otro.
Y por cierto, muy mal por el turno de oficio que durante mucho tiempo en vez de defender al hombre se ha dedicado a convencerle de que una sentencia de conformidad era mejor, pero claro ya resulta condenado el hombre y con antecentes, y asi nos obra en los datos judiciales muchos maltratadores que no lo, simplemente tuvieron un letrado que opto por la via facil de sentencias de conformidad
291 .- #82 Efectivamente Joan, el problema de los delitos de denuncia falsa es un problema de prueba, pues en el proceso penal hay que tener en cuenta que a diferencia del civil, gira en torno a la presuncion de inocencia y a la inexistencia del llamado por los juristas "efecto positivo" de la cosa juzgada, es decir, los hechos probados no vinculan en otro procedimiento.
Normalmente los procesos de denuncias falsas vienen dadas por notorias contradicciones de quien denuncia o evidentes falsedades.
De lo que se han quejado los juzgados es de la "avalancha" de denuncias tras la entrada en vigor de la ley, esa avalancha ya resulta "sospechosa" pues el maltrato siempre ha estado penado, pero en la mayoria de los casos la denunciante no aporta nada, ni partes medicos, ni testigos, mas bien declaraciones vagas como es que me "chillo", me "empujo""lleva 30 años amenazandome", pero sin aportar nada mas, o testigos claramente parciales como padre, hermano etc..
Desde los Juzgados se ha criticado mucho esa porque ha incrementado por mil el trabajo, sin que se aumente plantilla, ni sueldos, y se considera que no se ayuda a la verdadera maltratada
290 .- Y por cierto no hace falta que haya hijos para que el Juez conceda la posesión de la vivienda a la mujer, basta que considere que la mujer esté en una situación de desamparo.....
289 .- #281 Tiene razón, eso de la mayoría de edad es una chorrada, difícilmente un hijo se va a independizar a los 18 años.....