publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.300.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Martes, 20 de octubre de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

ElConfidencial.com > Sociedad

La justicia suiza rechaza la libertad provisional para Polanski

Roman Polanski libertad provisional cine sentencia delito Suiza

Reuters. Zurich.- 20/10/2009 12:31h

Deja tu comentario (8)

Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5) (1/5 | 1 voto)

La justicia suiza rechaza la libertad provisional para Polanski
  Fachada de la prisión donde se encuentra Polanski (Efe).

Un tribunal suizo rechazó hoy la apelación del director de cine Roman Polanski contra la detención pendiente de extradición a Estados Unidos que pesa sobre él por haber mantenido relaciones sexuales con una niña de 13 años en 1977.

"Según la ley suiza, la detención es la norma durante todo el procedimiento de extradición", dijo el Tribunal Penal Federal suizo en un comunicado. "El tribunal consideró alto el riesgo de que Roman Polanski pueda huir si es puesto en libertad", añadió.

El director ganador de un Oscar, de 76 años, tiene nacionalidad polaca y francesa y fue arrestado a petición de Estados Unidos cuando llegó por avión a Suiza el 26 de septiembre para recibir un galardón en reconocimiento a su carrera en un festival de cine.

Polanski reconoció su culpabilidad por haber mantenido relaciones sexuales con la chica, pero huyó de Estados Unidos la víspera de conocer la sentencia en 1978 porque creía que el juez le iba a condenar a 50 años de cárcel.

Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5) (1/5 | 1 voto)

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Fresqui   

 Menéame   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (8)

Deja tu comentario

8. usuario registrado Malinche»20/10/2009, 22:27 h.

#6 Pues si ha leído usted sobre esto, habrá visto que hubo, precisamente, violación anal en este caso. Pero el "agujerito", como usted lo llama, es lo de menos. Hubo un flagrante abuso sexual de una menor. Ese día se cometieron no uno, sino varios delitos, por los que el señor Polanski quedó impune.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

7. usuario registrado kutusov»20/10/2009, 18:28 h.

#4 Tienes toda la razón. El pecado de este hombe es eludir la justicia. Supongo que si le extraditan, morirá en la cárcel.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

6. usuario registrado Aemilius II»20/10/2009, 18:04 h.

#5 Perdón, pero la doctrina del agujerito por donde el violador mete su miembro viril es del tiempo en que se confundían honor con vagina, y se penalizaba mas la violación vaginal [por pérdida de honor, a veces de virginidad, mas el riesgo de embarazo]que la anal, que quedaba en un segundo orden, como delito de abusos sexuales.

La presión de movimientos feministas y la entrada de nuevas generaciones en el mundo de la judicatura presionó para considerar que igual de delictivo era una figura como otra, y que debían ser penalizadas por igual, teniendo en cuenta que una violación anal puede ser cometida entre hombres [caso de pedófilos homosexuales].

Respecto a Polanski, imagino que su edad le va a permitir quedar excarcelado en breve tiempo. Acuerdense de Pinochito en Londres, estaba con mil y una enfermedades,que le permitían mantener un arresto en residencia privada en lugar de la cárcel. Hasta que consiguió volver a Chile. Y mas tarde, cada vez que la justicia [esta vez la chilena]le acorralaba, le daba un "infartito". Así aguantó, eludiendo juicios y consecuentes condenas durante seis años mas.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

5. usuario registrado Malinche»20/10/2009, 17:42 h.

#1 Y se le acusa de haberla violado también. En realidad, son muchos cargos y ninguno bonito.

Los que defienden a Polanski, como Almodóvar, me recuerdan a los parientes de Farruquito. Tienen el mismo espíritu tribal y consideran que ellos están por encima de la ley.




 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

4. usuario registrado marco»20/10/2009, 17:18 h.

#2 Mientras que estoy de acuerdo que el hp tiene que pagar por su crimen, tengo que corregir tu observación.

En EE.UU., o en este caso más bien en el estado de California, su crimen también ya habría prescrito. El problema es que el ya se había declarado culpable del crimen antes de evadir a la justicia.

Por lo tanto, el tiene que cumplir la pena que se le pueda imponer por haber cometido el crimen. El se escapo después de haber admitido el crimen, pero antes de que la justicia le pudiese fijar la condena. En estos casos no existe prescripción ya que el crimen ya fue asumido por el culpable y la justicia.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

Enlaces de Interés