ElConfidencial.com

¿Recuerdan el caso de Diego Pastrana? No importa. Si escriben su nombre en Google verán que se trata de aquel presunto asesino y violador de una niña de tres años en Tenerife el pasado mes de noviembre. Resultó ser inocente, pero lo que Diego sea para ustedes dependerá del artículo que encuentren primero cuando lo busquen. De este modo, si leen uno publicado, por ejemplo en ABC, con fecha del 28 de noviembre, Diego P.V. es “novio, canguro y asesino”, si tienen más suerte en la búsqueda encontrarán otros que desmientan esas acusaciones.

El catedrático de derecho constitucional de la universidad Pompeu Fabra, Marc Carrillo, habla de los buscadores de Internet como de “una hipoteca para el honor o la intimidad”. El caso de Diego Pastrana es de los más recientes, pero cada día se publican cientos de nombres como el suyo en la prensa, que se van superponiendo en la sección de sucesos, sociedad o de información local.  Nombres de inocentes y de culpables que hagan lo que hagan quedarán ahí para siempre. Y es por eso que algunos reclaman para ellos algo que nunca se había concebido hasta la llegada de la red: el Derecho al Olvido.

Para Carrillo “es evidente que la prensa escrita no puede ser excluida de las hemerotecas, pero también lo es que el acceso a su contenido es más difícil que el que ofrece la red digital”. Antes salir en los medios parecía asumible, pero ¿ahora? Y no sólo por todas las noticias que se vuelcan cada día a la red. Prácticamente todos los diarios españoles tienen ya sus hemerotecas digitalizadas y accesibles en Internet. Algunas además son indexables por buscadores, por lo que da igual si cometiste un delito en los años setenta y ya has cumplido tu pena y te has reinsertado en la sociedad. Si se publicó tu nombre y lo que hiciste, cualquiera lo puede encontrar ahora.

¿De quién es la culpa si la hay? Google y los demás buscadores sólo indexan lo que les dejan o, dicho de otro modo, todo lo que les dejan. Los buscadores no miran si lo que muestran es un boletín oficial del Estado, un blog o la digitalización de un periódico carcomido de los ochenta. Y cuando les acusan, la respuesta de los representantes de los buscadores se fundamenta en esa idea. El responsable jurídico de Google en España, Javier Martínez Bavière, lo explicaba así el jueves pasado en las jornadas La Ley e Internet: “Este es un problema complejo que no admite respuestas sencillas. Google indexa lo que le dejan y cualquier página que no quiera ser indexada sabe cómo puede conseguirlo”.

El problema es complejo porque frente a los que quieren ser olvidados, y los que defienden su reinserción completa, están los que consideran que el Derecho a la Información prima sobre el futurible Derecho al Olvido, y que lo que es público lo es a todos los efectos. Así, si un nombre es publicado, por la razón que sea, en un medio de difusión pública, algunos consideran que es suyo el derecho de poder encontrarlo fácilmente. Ya que, tal y como explicó Carrillo en una tribuna publicada en El País, "lo que fue de interés público en un momento determinado no puede desaparecer de la historia".

Aunque para la abogada Paloma Llaneza esto es un arma de doble filo, porque "aunque la información que se ha publicado en los medios en el pasado es veraz, es también incompleta", ya que muchas noticias son invalidadas posteriormente por otras (como ocurrió en el caso de Diego Pastrana). Para llaneza esto se solucionaría mediante un derecho a no ser indexado en los buscadores, lo que permitiría hacer borrón y cuenta nueva no sólo en la vida de uno, sino también de cara a la sociedad.