ElConfidencial.com

Hielo en la Antártida (Efe)

10 .-
Vamos a ver, pregresía: ¿tenéis claro si la capa de ozono es buena o es mala? Porque vuestro terrorismo climático decía que el agujero era un desastre para el calentamiento global.

Entre nosotros: vivís del cuento climático porque ya no hay muro de Berlín, y a alguien hay que cargarle las culpas de algo que no está demostrado: al capitalismo, por supuesto.

Arturo Pereitor

9 .- No deja de ser sospechoso que siendo un hecho objetivo que la gran amenaza para la humanidad ha sido siempre el enfriamiento de la tierra y no al contrario, de buenas a primera nos quieran hacer ver que el problema es el calentamiento, por lo que son muchos los motivos para pensar que aquí hay gato encerrado.

A día de hoy nadie se atreve a dudar de que el clima sobre la tierra ha estado evolucionando constantemente y de buenas a primeras una eventual subida [que aún está por ver que sea real] de 0.7ºC a lo largo de todo un siglo [1905-2005] se haya convertido en el gran problema y además por primera vez en la historia de la humanidad se achaca, por arte de birlibirloque al hombre, causas antropogénicas se dice y por si fuera poco, a quien dude se le juzga en el Santo Oficio de hoy, más sutil que el de entonces pero no menos criminal.

Así que no tienen sentido discutir sobre algo que es político ideológico con argumentos técnicos.

¿Qué se puede esperar de alguien como el IPCC que está cambiando constantemente sus modelos para que salga lo que quieren?

Por ejemplo: al aumentar la temperatura disminuyen las nubes. Es al contrario querido Watson y así todo.

IMEDGA

8 .- yo intuyo que en esto del ozono, calentamiento global, etc. se desconocen muchas cosas y aspectos que regulan cientificamente estos menesteres, y como nadie lo tiene claro, el que más poder mediático tiene se lleva el gato al agua y con ello subvenciones económicas, así se justifican actuaciones políticas ,sociales,económicas y de toda índole.Lo siento, pero creo que hay una lucha de poder alrededor de todos estos temas.Los auténticos expertos que son los que estudian, analizan,constrastan, dudan, sintetizan, no salen en la tele , ni les dejan ocupar puestos decisivos ni mediáticoas

emiliojf

7 .- Y para el articulista, D. Carlos Camino, le recomiendo también la lectura de este ilustrativo post de Antón Uriarte sobre la capa de ozono, en la que puede aprender que en realidad no hay "capa" ni "agujero" en sentido estricto, ya que "el ozono no está concentrado en un estrato, sino que es un gas que está muy diluído en el aire y que, además, SE ESPARCE DESDE EL SUELO HASTA MÁS ALLA DE LA ESTRATOSFERA, es decir, en un espesor atmosférico de varias decenas de kilómetros".

Uriarte explica que: "cuando los científicos hablan de "agujero" se refieren a una disminución del ozono. Se suele tomar como umbral la cantidad 220 unidades Dobson de ozono [que equivalen a 2,2 milímetros] sumando lo que hay en la columna total de aire sobre la Antártida."

El post es:

http://antonuriarte.blogspot.com/2007/12/agujero-de-ozono-temporada-2007.html

wilder

6 .- Sigue #4: Sobre la evolución del hielo de la Antártida es interesante ver algunos posts del magnífico blog de Antón Uriarte, por ejemplo:

http://antonuriarte.blogspot.com/2009/09/mucho-hielo-alrededor-de-la-antartida.html

http://antonuriarte.blogspot.com/2009/03/antartida-ve-y-cuentalo.html

Pero es que ya en 2005 se afirmaba que el hielo de la Antártida estaba creciendo, como explica por ejemplo este artículo de Los Angeles Times, que afirmaba que llevaba 10 AÑOS sin disminuir. De hecho, el informe del IPCC de 2007 ya reconocía que el hielo de la Antártida no disminuía.

http://articles.latimes.com/2005/may/20/science/sci-icecap20

En fin ...

wilder

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario