publicidad

  

ElConfidencial.com > Sociedad y Medio Ambiente

ALEGAN QUE ESTA PRENDA ES UNA ESPECIE DE "MORTAJA"

Diputados franceses proponen prohibir el ‘burka’ en los servicios públicos

Efe. París..- 26/01/2010 (13:45h)

Diputados franceses proponen prohibir el ‘burka’ en los servicios públicos

Joven musulmana con velo islámico en Francia (Efe)

Los diputados franceses que integran la misión parlamentaria encargada de analizar la posible regulación del uso del ‘burka’ en Francia propusieron hoy prohibir este tipo de velo en todos los servicios públicos.

Es la propuesta más destacada del informe de conclusiones que los parlamentarios presentaron hoy en la Asamblea Nacional en una rueda de prensa en la que se mostraron partidarios de elaborar una "resolución parlamentaria" sobre el uso del velo islámico.

En esa resolución se incluiría la prohibición de llevarlo en todos los servicios públicos, es decir, en la administración, hospitales, transportes o escuelas públicas.

El presidente de la misión parlamentaria, el diputado André Gerin, ya avanzó la semana pasada el contenido del informe presentado hoy, argumentando que cubrirse el rostro de esa manera "significa la negación de la identidad, de la personalidad". En su opinión, el burka o el niqab no son prendas de vestir, sino una especie de "mortaja".

En los seis meses que la comisión parlamentaria que él preside ha estado investigando esta cuestión, dijo, se ha constatado "que el problema es aún más grave de lo que creía".

Como ejemplo, Gerin explicó que en ciertas empresas se han implantado normas sobre la vestimenta de las mujeres, que en algunas escuelas las niñas están exentas de hacer gimnasia y que en los hospitales algunos hombres que acompañan a mujeres con velo exigen que las atiendan enfermeras o médicos mujeres.

La polémica sobre el uso del velo que cubre completamente a la mujer se ha acentuado en los últimos meses, en los que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, reiteró que no hay lugar en Francia para el burka "bajo ningún pretexto, en ninguna condición y en ninguna circunstancia".

Es un debate similar a la que se produjo en 2004 respecto al velo islámico y que desembocó en una ley que prohíbe el uso de cualquier signo religioso en los lugares públicos, con atención especial a las escuelas.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 16 COMENTARIOS

16 .- ¿pero a quien molesta el Burka? que se preocupen de si la mujer que lleve Burka lo lleva por imposición o porque quiere, pero sinceramente no creo que en Francia nadie se lo imponga. Asi que un poquito de libertad para todo el mundo, a ver si van a decir ahora que no tenemos porque llevar pantalones.
Consultas las mejores ofertas por domiciliar la nomina de las Cuenta nomina

julian70

15 .- #13 No es mi intención plantear ninguna crítica a los tocados de las monjas, que merecen mi mayor respeto.Unicamente pretendía establecer un paralelismo entre dos situaciones en que la cabeza cubierta. puede y debe ser respetada.
Dejando eso al margen, no conozco a ninguna monja que se niegue a ser tratada por personal sanitario masculino ni plantee exigencia o excentricidad alguna de las que nos pretenden hacer tragar de la mano del relativismo, la alianza de las civilizaciones y demás cantinelas zprogres

mmouse

14 .- Preguntas varias:
- ¿Se puede decidir democráticamente abolir la Democracia?
- ¿Se puede decidir libremente someterse a la esclavitud?
- ¿Una persona tiene más o menos dignidad y más o menos derechos humanos por vivir en Francia o en Yemen? [lo digo para los que argumenten lo de que "en su país que hagan lo que quieran"]

Elphin

13 .- #1 Te "olvidas" de algunas diferencias:

- El tocado de las monjas es precisamente un signo de su sacrificio, algo excepcional y voluntario. El velo islámico se IMPONE a todas las mujeres por el hecho de serlo. Pretende ser la normalidad.
- A una monja nadie le puede prohibir dejar de serlo. Ahora investiga a ver qué le ocurre a una mujer iraní si dice en voz alta que quiere dejar de ser musulmana.

Elphin

12 .- Preguntas:
¿Y por que no se prohíbe, también por la calle que es, en realidad, el lugar mas publico que existe?
¿Por qué todo Occidente no sigue el mismo ejemplo al igual que, en todo el Oriente moro, nos prohíben construir Iglesias Cristianas en general y, Católicas, Ortodoxas, Evangelistas, Anglicanas, etc, en particular?
¿Por qué España no prohíbe sino que, ALIENTA, la construcción de mezquitas moras en todo nuestro territorio, da prebendas y terrenos, facilita proyectos, planos y trámites legales, GRATUITAMENTE?
No lo entiendo, sencillamente no entiendo NADA, de lo que estamos “tragando” de los moros y, sobre todo, del indigente moral que nos gobierna.

no olvido


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd