Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 30 de diciembre de 2009

Más de 50.000 personas, unas 100 personalidades y organizaciones sociales de todos los ámbitos de España, Suiza y Holanda exigieron en un manifiesto la libertad del director de Greenpeace España y otros tres activistas de la ONG que fueron detenidos el 17 de diciembre durante una cena de gala ofrecida a 120 líderes mundiales por la Reina Margarita II de Dinamarca, con motivo de la Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático, que se celebró en Copenhague del 7 al 18 de diciembre.

Así, la organización entregó a la Embajada de Dinamarca en España estos apoyos recogidos a través de la página de Internet de Greenpeace y de redes sociales, especialmente Facebook, donde exigen su "inmediata" puesta en libertad.

Además, en ese acto, la esposa de Juan López de Uralde y representantes de la organización se reunieron en Madrid con un representante de la legación diplomática para entregarles estas firmas, así como una carta dirigida al ministro de Justicia danés, Brian Arthur Mikkelsen, quien según explicó --antes del encuentro-- la coordinadora de campañas de Greenpeace España, María José Caballero, es "el que debe decidir si tienen que seguir en esta prisión preventiva o cuáles son los cargos de los que se les acusa".

Incomunicados

Caballero señaló que la misiva subraya que "por la legislación europea, no hay necesidad de tenerlos en prisión preventiva y menos con estas restricciones en la comunicación", ya que están totalmente incomunicados, y denuncia que las cartas que envían a los detenidos "no les están llegando, y que la Policía o la prisión las está filtrando y censurando".

Concretamente, los activistas sólo pueden ser visitados por sus abogados y por un consejero de la Embajada de España en Copenhague, quien "incluso ha tenido problemas para ir a visitar" a 'Juancho' López de Uralde. En estos momentos, la ONG está realizando gestiones para que su familia pueda ir a visitarlo pero de momento, no saben "nada" excepto que estarán en prisión preventiva hasta el 7 de enero de 2010.

"Creemos que no es necesario (la prisión preventiva), no hay riesgo de fuga y no queremos entorpecer la investigación. Greenpeace jamás ha faltado a una cita judicial en sus más de 40 años de historia y ésta no va a ser la primera vez, por supuesto", apostilló Caballero.

Asimismo, incidió en que las posibilidades "son muy abiertas" y que, de acuerdo a lo que les dicen los tres abogados que llevan el caso, podrían liberarles el día 7 de enero y poner una fecha de juicio para más adelante, que el juicio sea el mismo día 7 o bien, que la Policía pida ampliar la investigación y solicite que los activistas sigan en la cárcel. "Esperamos que el día 7 les liberen y la fecha del juicio nos da igual cuando sea", insistió.

De momento, la representante de Greenpeace indicó que los cuatro activistas se encuentran "bien de salud" pero que están "indignados con la situación de incomunicación y el porqué de esa prisión preventiva de 21 días".

España hace piña con Holanda y Suiza

María José Caballero reconoció que el Gobierno español, "públicamente no ha dicho nada" pero su organización sabe que a través del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la propia ministra Elena Espinosa "se está interesando" por la situación de López de Uralde. En ese sentido, indicó que el Ejecutivo está hablando con las tres embajadas, la de Suiza, la de Holanda y la de España en Dinamarca (por las nacionalidades de los detenidos) "han hecho piña para poder realizar todas las gestiones de forma conjunta y hacer más presión".

A juicio de la organización, durante "todo el desarrollo" de la Cumbre de Cambio Climático hubo "una represión totalmente innecesaria a los movimientos sociales" y ahora, el gobierno danés está haciendo que estas cuatro personas "paguen". "Es casi un acto de venganza de la Policía porque no tiene explicación lo que están haciendo", sentenció.

Finalmente, Caballero que lamentó que el resultado de la cumbre de Copenhague fue un "fracaso completo" para luchar contra la "mayor amenaza del Planeta que es el cambio climático". "Que los mantengan detenidos, aumenta el fracaso. Greenpeace y el resto de asociaciones decimos que, de verdad, los líderes actúen y se pongan a trabajar para conseguir un acuerdo", concluyó.

65.  Thalasa»29/12/2009, 22:55 h.

#64 Gracias por la "chapa" :]. Ahora no puedo, pero leeré lo que has escrito, y lo del enlace.

Había algún tonto por aquí que creía que te pedí información para probarte. No es así. Gracias.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

64.  El Enano»29/12/2009, 22:14 h.

Es la unica accion de Greenpeace en la que he tenido conocimiento de la situación, y me indigné profundamente, ya que la imagen de Greenpeace es muy poderosa e influyente en el ciudadano de a pie, y estas medias verdades hacen mucho daño a quien no tiene culpa en el asunto.

Vaya chapa que os he metido.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

63.  El Enano»29/12/2009, 22:12 h.

Prescindir de equipos y suministros de este tipo supone rehacer las estrategias de acciones militares. Esto no se hace de la noche a la mañana.

En cualquier caso, para aquellos a los que el sector de defensa y militar les resulte algo ajeno, les digo que es muy normal que un ejército conceda un contrato a una empresa para desarrollar un producto, y que se habrá un programa de I+D para ello. Es el ejército el que toma esa decisión. La empresa se rije por su rendimiento económico.

Con esto quiero decir que hubiera estado bien que la accion de Greenpeace se hubiera realizado en las dependencias del Ejército del Aire... si es que tienen lo que hay que tener...

...sigo...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

62.  El Enano»29/12/2009, 22:10 h.

Entre otras lindezas, decian que la empresa en cuestion fabricaba bombas de racimo para el ejército del aire. Ya te digo yo que no. No se hacen. Y por una sencilla razón: porque ninguno de los clientes de esta empresa te lo compraria. Ni ahora [con el tratado de prohibición] ni antes, aunque los amigos de Greenpeace vayan sacando pecho y diciendo que gracias a su accion se firmo tal tratado [que cara más dura]. Fuerza Aerea española lleva años sin comprarlas. Otra cuestion bien distinta es que en su día [cuando se usaban], el contrato de suministro entre el ejército y la empresa en cuestion, incluyese clausulas segun las cuales la empresa está obligada a dar mantenimiento a las mismas durante, por ejemplo, 30 años [pintarlas, cambiarles algunas piezas, etc]. Este contrato, aunque en vigor, puede haber quedado obsoleto. La prueba de que probablemente así fuera es que el Gobierno se apresuró a firmar el tratado [otro movimiento populista muy propio de políticos]. Si actualmente se usaran estas bombas, ¿de verdad crees que Fuerza Aerea española prescindiría de las mismas con tanta ligereza y rapidez?

... sigo ...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

61.  El Enano»29/12/2009, 22:07 h.

#42 : Para refrescar la memoria, alla va el enlace de la accion de Greenpeace.

...sigo...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.