Sábado, 13 de julio de 2013

GUADIANA DEL CAUDILLO SE EMANCIPA EN PLENO DEBATE SOBRE EL NÚMERO DE AYUNTAMIENTOS

Crónicas de un pueblo independizado

Crónicas de un pueblo independizado
La casa consistorial de Guadiana del Caudillo. (R.D)
25
Enviar
32
53
 
0
Menéame
Imprimir

Un laberinto de calles cuadriculadas e hileras de casas iguales recibe al visitante en Guadiana del Caudillo, en la provincia de Badajoz. Salvo algunos rótulos luminosos, un par de cajeros automáticos y otros detalles que delatan modernidad, esta pequeña localidad no es hoy muy distinta en sus formas de la que el Instituto Nacional de Colonización de Francisco Franco levantó allí, literalmente de la nada, a finales de los años cuarenta. En aquel entonces 276 colonos respondieron a la llamada del llamado Plan Badajoz para explotar los regadíos de la comarca, recibiendo a cambio una modesta vivienda recién construida y una pequeña parcela de cultivo. Seis décadas más tarde el pueblo de colonos conserva la advocación al Caudillo y las cicatrices de la escuadra y el cartabón en su callejero, pero las cosas han cambiado. Tiene más de 2.500 vecinos y sirve de suelo a una pujante industria especializada en cartón yeso que le reservó el título –al menos hasta que estalló la crisis inmobiliaria y, con ella, su prosperidad– de capital del pladur.

Tanto han cambiado las cosas que Guadiana del Caudillo se ha emancipado de Badajoz, de la que empezó siendo su pedanía, y es ahora un municipio independiente, el último de los 8.117 de España y el más joven de todos. Aunque se constituyó como tal en febrero del año pasado, ha empezado a funcionar administrativamente con la llegada de 2013, escenificando el incesante goteo de nuevos ayuntamientos –6 más en España desde 2007, la mitad de ellos en Extremadura– en pleno debate sobre la necesidad de reducir su número. Guadiana del Caudillo está ahora bajo la lupa de quienes critican el volumen de las administraciones, en particular aquellas que proliferan sin contención a ras del suelo local.

Cuestión de eficacia

Pero Antonio Pitel, su alcalde y timonel durante el proceso de segregación, no se da por aludido. Tanto así que el popular se muestra incluso partidario de la fusión de ayuntamientos –"siempre con un estudio de viabilidad previo, como hemos hecho aquí para la segregación"–. Empezando, llegado el caso, por su recién estrenado municipio.

"Si Guadiana del Caudillo se fusionase ahora con los pueblos vecinos, Valdelacalzada y Pueblo Nuevo, sumaría 7.500 habitantes", especula el regidor. "Podría tener un servicio de Policía Local permanente, rentabilizar el transporte público, no mantener tres campos de fútbol, tres colegios, tres centros de salud... Es indudable que sería más rentable para todos". Lo que carece de sentido, argumenta, es perpetuar situaciones como la suya, “con 2.500 habitantes y perteneciendo a Badajoz, que está a 35 kilómetros".

Pitel, que llevaba la emancipación en su programa electoral y cosechó mayoría absoluta en las pasadas elecciones municipales, se justifica en que la cuestión de fondo no está en la independencia o la fusión de municipios, sino en “la optimización de los recursos locales”, especialmente cuando la situación financiera aprieta. Aunque los trámites de la secesión se hayan retrasado "más de 17 años" –hasta desbloquear la negociación del reparto de hectáreas–, la irrupción de la crisis económica ha acabado por ser no un argumento en contra, sino a favor de la independencia.

"Las entidades locales menores, como éramos nosotros, no pudieron entrar en el programa del pago a proveedores, que es solo para municipios", ejemplifica Pitel. "El anticipo del pago de la liquidación de 2010, que los ayuntamientos pudieron devolver inicialmente en 60 mensualidades, nosotros hemos tenido que devolvérselo a Badajoz en seis. Y tampoco hemos podido acceder al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) ni a ningún otro, como sí han hecho los municipios de la comarca".

La financiación también favorece al nuevo municipio, que hasta hoy recibía de la capital pacense 52.000 euros mensuales y al que a partir de ahora le corresponden 32.000 de la participación en los ingresos del Estado y 37.500 en anticipos a cuenta de la recaudación de impuestos locales. “Unos 70.000 mensuales, casi 20.000 más que antes”, calcula Pitel, gracias a la asunción de competencias fiscales. El presupuesto anual –cercano al 1.400.000 euros– se eleva así hasta el 1.600.000, lo que permitirá al equipo de gobierno ejecutar sus nuevas competencias, como la elaboración del padrón, pero también cumplir con la que asegura que es su prioridad: acabar con el déficit de la corporación, de unos 200.000 euros, antes de las municipales de 2015.

Cuestión de nombre

El optimismo, no obstante, es solo institucional, y las certezas sobre el futuro empiezan y acaban en las puertas del ayuntamiento. En las calles rectilíneas de Guadiana del Caudillo una vecina advierte de que, entre los vecinos, no hay consenso alguno "ni sobre la independencia del pueblo, ni sobre su nombre, ni sobre nada". Y para darle la razón, otra mantiene unos metros después la tesis contraria: "La voluntad del pueblo quedó clara en las elecciones municipales. El partido que llevaba la independencia en su programa arrasó, y los que no la llevaban y se dieron un batacazo".

Por eso la mayoría de los guadianeros prefiere esquivar las preguntas de los periodistas –una tarea en la que parecen haber adquirido cierta práctica– alegando uno tras otro no entender de política. Por eso y porque hablar de política en Guadiana es hacerlo necesariamente en términos gruesos. El nombre de la localidad y su consagración al Caudillo fueron el último escollo en su carrera independentistatruncada temporalmente por el anterior Ejecutivo regional –del socialista Guillermo Fernández Vara– con el argumento de que el nombre vulneraría la Ley de Memoria Histórica. También el ya extinto Ministerio de Política Territorial de Rodríguez Zapatero advirtió de que "podría impedir la inscripción del nuevo municipio en el Registro de Entidades Locales" si conservaba al dictador en su topónimo. 

Aunque otros pueblos de colonos de la zona comparten el mismo título –como Villafranco del Guadiana o Gévora del Caudillo, hoy rebautizada como Gévora–, no son municipios, sino pedanías la capital, y su suelo, por lo tanto, se sigue denominado oficialmente Badajoz. Pero Guadiana del Caudillo ya no es pedanía ni entidad local menor. En marzo del 2012, obtenida ya la declaración de municipio por parte del nuevo Ejecutivo autonómico popular, el consistorio celebró una consulta vecinal –en papel, una encuesta de opinión no vinculante– para decidir si debía conservar al Caudillo en su nombre. Con 495 votos a favor –el 60% de todos los emitidos–, ganó la primera opción, patrocinada por el Partido Popular local y por su alcalde. Tanto el Partido Socialista como Izquierda Unida rechazaron conservar la denominación pero no pidieron el "no" en el referéndum, sino la abstención. Esta alcanzó el 67% del censo pero, lógicamente, no contó en el recuento final.

Lo hicieron así por una razón que sigue en boca de un guadianero que, como la mayoría de sus paisanos, prefiere permanecer en el anonimato. "Lo legal no es hacer un referéndum porque no te guste la ley: lo legal es respetar la ley". Y también con el argumento de que el pueblo, como la provincia, la autonomía y el propio país, tiene prioridades distintas de las toponímicas. Con una tasa de paro que ronda en la zona el 30%, la crisis económica y del sector inmobiliario son particularmente violentas en esta localidad cuyos jóvenes "dejaron los estudios para irse al pladur, donde ganaban 2.000 y 3.000 euros al mes”, según el mismo vecino. “Ahora, aquí no tienen futuro”.  

Quizá por eso el pueblo exhibe con orgullo su pasado, y en su plaza hasta dos escudos del régimen franquista y tres placas compiten por la atención del foráneo. La primera, de 1951, recuerda que fue el propio Franco quien “al visitar la zona regable de Montijo inauguró la primera fase de construcción” del pueblo, cuya denominación es una “modesta ofrenda a sus constantes entusiasmos en pro de la labor colonizadora”. La segunda, de 2001, homenajea a los propios colonos, “hombres y mujeres de toda España y Extremadura", medio siglo después de su fundación. Y la tercera, de 2012, conmemora la separación del municipio de Badajoz y figura “en memoria y reconocimiento al esfuerzo y perseverancia de todos los vecinos para alcanzar la independencia”. Eso sí: está por ver que el reconocimiento deba incluir, en efecto, a todos los vecinos.
25
32
53
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

25

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

25En el extranjero 13/01/2013 | 21:51

#1 GRACIAS, Sr Pacsosa. Gracias por mostrarme una vez mas la clarividencia del pensamiento nazionalista, la inteligencia de sus argumentos, la claridad de su discurso. Gracias por su comentario que ha sido estimulante y motivador para una persona como yo que quiero a Espana y a todas sus tierras [ Cataluna o Extremadura] con pasion o ternura segun los casos y los momentos. Gracias porque al ver la profundidad y sofisticacion de su comentario me he dado cuenta que es solo cuestion de tiempo para que todos - incluso los mas irredentos iletrados de masia o de caserio- se den cuenta de la abominacion del " pensamiento" nazionalista. Gracias ademas, por que su comentario, de tan surrealista es hilarante. Me he reido con ganas. Gracias

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 1

24estepara 13/01/2013 | 21:20

¿ independencia ? elconfi ya tira de amarillismo para ganar lectores.

Mal asunto, si el gobierno dice que quiere reducir numero de ayuntamientos y luego por atras, crean unos cuantos ¿con que fin?

Del triste articulo, se entiende que el objetivo del nuevo alcalde es juntar esos tres pueblos y crear uno solo, así ahorrarían en colegios, sanidad y politicos.

Falta un poco de periodismo de investigación, ¿cuanto cuesta esa pedania al erario? ¿cuanto va a costar ese pueblo al erario? ¿cual es nuevo plan urbanistico? ¿cuales son los ingresos de la pedanía y del nuevo pueblo? y podemos seguir asi con mas preguntas, al periodista que hizo la investigación. Seguro que todos esos datos están en la memoria/informe que se presento a interior a hacienda y al ministerio de administraciones publicas.


Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

23COANES 13/01/2013 | 19:27

#6 Con ese dibujito no creo que lo admitieran en una hipotética Cataluña independiente. El problema de España [entre otros] es que se ha entendido mal, muy mal la democracia.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

22COANES 13/01/2013 | 19:20

#1 ¿Qué ha hecho ese pueblo que se parezca a lo que pretenden Mas y cía con Cataluña?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

21rablangar 13/01/2013 | 18:33

#1.-Es usted un pobre enfermo,que es incapaz de entender cualquier escrito,tan solodispone del oido,para atender a las imbecilidades que dice el sr.más y más y más.Etc.etec,etec,.Salud mental para usted.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

20cesarion 44 13/01/2013 | 18:26

#1 "Toda la vida domando potros;y siempre las cuadras llenas".Pero aquì,se podìa poner,indistintamente,BURROS.Señor,mìo;si con una Unidad de la Guardia Civil y un Coronel [pregùntele al Sardàs o Pargàs,ese] y os acojonàis,como este rizadito,bigotero se acojonò,cuando le replicaron desde el ejército al tal Terra Lliure.Por Dios,cada dìa a,menos,despabilados hay en este paìs.
No le pongo ningùn descalificativo de esos que Uds. estàn acostumbrados a decir,cuando se quedan sin argumentos;porque serìa descalificar al calificativo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

19Delazarza 13/01/2013 | 18:10

#13 No los ahga el menor caso. Como idólatras que son, tan sólo ven lo que le dictan o les convienen.
Como ejemplo sirava la ·independencia" de Ciudad Badía, que adoptaría el nombre de Badía del Vallés a unos 17 kms de Barcelona, en tiempos del MH Pujol.
Podría dar otros ejemplos, pero serí perder el tiempo, porque el peor ciego es incapaz de ver por tener antojeras separatistas.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

18skunkworks 13/01/2013 | 17:52

Estos se segreraian de Badajoz, pero no del presupuesto.
Si como dice el alcalde, un pueblo de 2500 habitantes tiene un ayuntamiento, un centro de salud ,un colegio y un campo de futbol. ¿me explica como mantienen eso con los impuestos de ese pueblo?.

Y tres pueblos vecinos de similar tamaño, pues tres ayuntamientos, tres centros de salud, tres campos de futbol y tres colegios, tocate las narices.

Y luego dicen que no se puede ahorrar en el "gasto social".

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 1

17Baigorri 13/01/2013 | 15:56

#1 Es el claro ejemplo de que estos "nazi-separatistas" sólo leen entre lineas para recalcar lo que les interesa, son repugnantes, y todos los partidos no sólo CDC y UDC, han contrbuido a este estado de cosas.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16sudaca2 13/01/2013 | 14:44

Sr. #1 , usted es un enfermo y debe tratarse. Confundir la segregación de una pedanía con la independencia indica un defecto neuronal. Claro que El Confidencial parece ser el adalid del separatismo en España a base de titulares y comentarios propios de enfermos [del SN]. Para compensar nos pone a la diputada más inútil de toda Europa, llamada Irene a escribir idioteces mientras est se desintegra. No me extraña que aquellos prefieran llamarse Guadiana del Caudillo; pronto empezarán a proliferar estas actitudes.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 1

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por Caja Mar
Sociedad
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios