Miércoles, 19 de junio de 2013

TRAS EL ÚLTIMO SUICIDIO EN BARAKALDO

El Gobierno convoca una reunión "urgente" para ultimar una propuesta sobre los desahucios

El Gobierno convoca una reunión "urgente" para ultimar una propuesta sobre los desahucios
Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría.
Agencias 09/11/2012   (13:36)
20
Enviar
31
32
 
0
Menéame
Imprimir
Representantes del Ministerio de la Presidencia y de Economía han decidido mantener hoy contactos "urgentes e inmediatos" para ultimar una propuesta sobre períodos de carencia para evitar desahucios de viviendas en colectivos necesitados.  Fuentes del Ejecutivo han informado hoy a Efe de que ante la preocupante situación existente con el tema de los desahucios de viviendas se ha considerado urgente avanzar en una propuesta relativa a esos periodos de carencia.

De hecho, la intención del Gobierno es llevar su iniciativa a la reunión que tiene previsto mantener el próximo lunes con representantes del PSOE para intentar llegar a un acuerdo en torno a la adopción de nuevas medidas que palíen el problema de los desahucios, acrecentado con motivo de la crisis económica. Estos contactos se han adelantado a hoy después de que una mujer se haya suicidado en la localidad de Barakaldo cuando iba a ser desahuciada de su vivienda, con lo que ya son dos las personas que se han suicidado en España en menos de veinte días por este motivo. 

El pasado miércoles la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, mantuvieron una reunión para tratar de acercar posturas y acordaron que los detalles de las nuevas medidas se concreten en encuentros posteriores de dos delegaciones de ambas partes.

El primero de esos encuentros será el próximo lunes y las delegaciones estarán encabezadas por el subsecretario del Ministerio de Economía, Miguel Temboury, y la secretaria de Economía del PSOE, Inmaculada Rodríguez Piñero.  El Gobierno en la última semana ha decidido volcarse en intentar lograr medidas ante los desahucios y así la vicepresidenta presidió el pasado día 6 una reunión de un grupo interministerial que analizó el problema y en cuyo transcurso se dejó patente la voluntad de "actuar con determinación" para hacer frente a este asunto.

En la reunión de ese grupo interministerial participaron además el jefe de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno, Álvaro Nadal; el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, y el propio Miguel Temboury, junto a representantes de los Ministerios de Hacienda y Justicia. 
20
31
32
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

20

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

20esto es lo que hay 09/11/2012 | 18:32

complicado complicado;

-que los desahucios son un drama cuando se trata de la vivienda habitual de una persona es obvio, y que hoy la mayoría de la gente no paga porque no puede, que no porque no quiera, también.

-Que el sistema esta montado para que se paguen las deudas, es claro, en el fondo todo es deuda y crédito. No tenemos la suerte de que esto sea el paraíso y no haya que pagar ni cobrar por nada.

entonces es un problema de dinero; el deudor lo debe, al banco se lo deben, pero el dinero debió ir a algún sitio, y ya no está...

-Por ley no se puede decir que haya que pagar unas deudas y otras no.

- Si unos quieren pagar pero no pueden sin tener trabajo, que la "pagosidad" es clave para mantener este tinglado, y que la gente tiene que tener un techo donde vivir, la única forma de paralizar los desahucios, lo que como drama humano es urgente, es repartir el coste que suponga.

Como nada es gratis, los beneficiarios de la medida tendrían que realizar alguna especie de trabajo a favor de la comunidad, lo que además les permitirá sentirse útiles como personas y no meros destinatarios de la compasión ajena, y así los demás no se verían discriminados.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

19Vikinga 09/11/2012 | 16:57

#16# Totalmente de acuerdo. La ley no puede modificarse, s condiciones fueron aceptadas por todos, prestamistas, deudores, fondos de inversión... ahora al que no pague que se vuelva a casa de sus padres o a su país de origen.
Este país necesita una enorme purga del sindrome de adquisicion de inmuebles [SAI], esto va a venir bien.
Pero y si estuviesen alquilados? tu dejarias a un pollo que te estuviese dos años sin pagar el alquiler?
Pues con el banco lo mismo. Es tu dinero, el mio, el de todos el que se empleó en comprar esas casas que muchos advertiamos que jamas las podrian pagar todos esos, que esto era una gigantesca mentira.
Digo yo que la gente tendrá que asumir sus errores, no?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

18Serfimed 09/11/2012 | 16:50

#17 me gusta la solución, pero el estado no tiene dinero actualmente para comprar esos bienes, 2ª esta favoreciendo a unos frente a los que si cumplen con sus obligaciones. 3º que ocurre cuando no es un banco, por que con la vivienda si y el autonomo que pierde su vehículo o su negocio no.
Lo que tiene que hacer el estado es poner los mimbres para salir de esta crisis, si hay trabajo, hay poco impagado.Ya que hay poco dinero hay que racionalizar su uso y el estado debe invertirlo en economía productiva

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

17casar49 09/11/2012 | 16:24

Una propuesta de solución:

En caso de imposibilidad de pago del deudor por circunstancias sobrevenidas, paro principalmente, el Estado [el organismo que corresponda] compra el crédito a la Entidad financiera por la deuda a valor contable el dinero, sin intereses de demora etc.y entrega el dinero al Banco , pero con compromiso de recompra cuando las circunstancias cambien.

El deudor se queda en la vivienda pagando un alquiler igual a un % de la prestación que reciba. Cuando vuelva a trabajar, la Entidad recompra el crédito y sigue su vida normal.

De esta forma la Entidad recibe liquidez y se quita morosidad; el deudor sigue viviendo en su casa y el Estado sabe que lo que entrega al Banco tienen un fin social controlado.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16Serfimed 09/11/2012 | 16:16

El problema no es tan sencillo, si se impiden los desahucios, se esta legislando en contra de los intereses del acreedor, causandole un serio quebranto, el hipotecado acepto unas clausulas y ha disfrutado del bien que hipoteco. Hay gente en una situación dramática y sacando dinero de donde puede para cumplir con su compromiso. Hay que ayudar a esas personas que están pasándolo mal, pero no en contra de los demás. Cuando un banco llega al desahucio el hipotecado lleva normalmente 2 años sin pagar, ha ignorado en muchas ocasiones todos los avisos e intentos de negociación. Pero eso la prensa no lo dice, veo continuamente casos que han consultado con un abogado días antes de la subasta, cuando legalmente ya es imposible hacer nada salvo pagar la deuda. Si se bloquean los desahucios se agravara la crisis, pues ningún banco ni los llamados inversores de capital privado realizaran una sola hipoteca. Se que esto no es politicamente correcto, pero es la verdad, ningún banco obligo a nadie a solicitar una hipoteca.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

15ngorongoro 09/11/2012 | 16:13

Cómo se les denominaba a los que denunciaban hace algún tiempo este tipo de clamorosas injusticias, a los del 15 M, ah sí, perroflautas!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

14un canario 09/11/2012 | 16:13

varias cuestiones que se me .."vienen a la mente"
1.- y los que no nos lanzamos a comprar y seguimos de alquiler,cuando no podamos pagar y nos echen? ¿somos ciudadanos de segunda?
2¿y el autónomo cuando no pueda pagar el alquiler de su local?
3¿y el pequeño empresario que no consigue un porte ni a tiros y ve como no puede pagar las cuotas de su camión y se lo van a quitar?
4¿alguien vió algún banquero malandrín poner una pistola en la cien para que se firmasen hipotecas?
otra cosa es que se ve obligue a bancos a no revender esos pisos salvo por su valor que se acabe; con subasteros y demás ralea que hacen negocio con la desgracia ajena etc.etc. y por favor que alguien le diga al gobierno que pare de "cubrirse de gloria" q

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

13Gurguri 09/11/2012 | 15:50

El gobierno en el caso de los desahucios está actuando indecentemente.Tiene MAYORIA ABSOLUTA y no ha de pedir consensos. ademas tiene la aprobación del pueblo.estan perdiendo un tiempo precioso que a lo mejor hubiera evitado el drama de la mujer que hoy se ha quitado la vida.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

12brainthinking 09/11/2012 | 15:44

Yo veo dos soluciones , o alquilar los pisos a los que estan en desahucio o que los que tomaron el prestamon no entiendan que el piso es suyo , que puede ocurrir por deformacion mental , vamos es igual que si alguien te pide que le prestes algo y luego no te lo devuelve porque cree que es suyo

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

11ignaro 09/11/2012 | 15:42

Aquí los únicos que salvan el culo son los cuatro guarros que han mandado siempre y mandarán. ¿Van aprobar una ley que permita la dación de la vivienda en pago anulación de la deuda? No, así que todo farfolla. Guaaarrrrrooooooosssss. Ya las pagareis todas juntas.

Aquí dejo un enlace sobre qué hacen los ricos españoles con sus haciendas y con sus impuestos.

Aquí lo que hace falta es una guillotina.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Sociedad
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios