Un hombre mata a su hijo y estrella su coche ante su mujer

15carlos_175 12/07/2012 | 17:32

#12 El tema económico es el principal motivo de las disputas por los hijos. Para tener una posición de fuerza en juicio, muchas mujeres separan a los hijos de sus padres con acusaciones falsas. Si el hombre firma todas las condiciones que imponga la madre [económicas mayormente], podrá ver a sus hijos.

Ante una situación de coacción y chantaje como la que comento, difícilmente se puede mantener la "cordialidad".

En cuanto a resumir un matrimonio en "poner semillita", etc., le diré que o bien la mitad de los casados son tontos [la mitad se divorcian] o bien su descripción de un matrimonio es bastante pobre.

#  Responder 0

14carlos_175 12/07/2012 | 17:26

La redacción de la noticia no me parece correcta. En lo que más se incide es en la discusión entre los padres, no en los motivos del crimen. El motivo del crimen es que el asesino era un energúmeno, un enfermo mental u otra cosa parecida, no que hubiese discutido con su ex mujer.

Noticias como esta hacen mucho daño al colectivo de padres divorciados. Tras publicar muchas noticias como esta, la gente asume que es normal separar a los hijos de los padres tras un divorcio, "por si acaso". Por si acaso los divorciados somos asesinos, dementes, energúmenos, irresponsables, etc.

#  Responder 0

13carlos_175 12/07/2012 | 17:20

#10 Completamente en desacuerdo con esa supuesta "precaución", o suponer que la madre dice "NO" por algo, que se le encoge el alma o que un niño no quiere ver al padre "por algo será".

Mi experiencia y la de muchos otros: los jueces se guían por esos criterios que mencionas. Por ese motivo, en un divorcio por el juzgado, los padres son separados de sus hijos porque la madre dice "NO", "se le encoge el alma", etc.

Separar a un hijo de su padre es grave. Lo suficientemente grave como para hacerlo sólo si hay razones de peso. Y las que expones en tu comentario no lo son.

Además, en muchísimos divorcios, el intento de separar al hijo del padre se debe a otros motivos: económicos, posición de fuerza para negociar, etc. Los motivos que exponen esas [malas] madres son los mismos que mencionas y, además, ni siquiera aportan pruebas.

#  Responder 0

12monicaclasica 10/07/2012 | 20:15

#11 No puedo estar de acuerdo con tu afirmación que la culpa de este trágico caso es del juez que dio la custodia a la madre. Este energúmeno tenía a su hijo con él y por eso lo mató. No es la víctima, sino el verdugo.
Y en cuanto a la custodia compartida, cuando dos personas se separan de mutuo acuerdo no veo porqué debería haber problema, salvo económico [me han robado la casa], para que la custodia la ostente la madre. No creo que es necesario una resolución judicial para que los padres acuerden cuidar a los hijos de forma conjunta al margen del dictamen oficial.
Y sobre esos santos varones que tanto sufren según otro comentario, parece que alguien les ha obligado a punta de cuchillo casarse, inseminar a la mujer y a continuación les hubieran echado de patitas a la calle. Si el problema son los hijos que luchen por mantener el matrimonio dentro de unos términos cordiales. El divorcio no es una salida automática del matrimonio.
En temas económicos no entro, los desconozco.

#  Responder 0

11bocataking 10/07/2012 | 16:27

#6 Solo hay que leer los titulares de hoy mismo para ver que la ley española trata mejor a los etarras que a los padres divorciados. Si tu argumento son las encuestas me lo estás diciendo todo, seguro que eres mas sensata. La realidad es que ocurre demasiado a menudo, que en un proceso de divorcio, la madre por lo que sea, consejo de abogado, rencor, etcétera, utiliza las leyes para hacer daño al otro progenitor impidiendole la custodia compartida. ¿Una ley es justa por el hecho de que se publique en el BOE? Desde mi punto de vista no y la pena es que un chiquillo totalmente inocente ha tenido que pagar con su vida por la negligencia de un legislador que se denominaba feminista y por la poca confianza en los jueces de familia que despachan los casos inhumanamente, eso si según la ley. Mierda de país.

#  Responder 0

10gata 10/07/2012 | 14:49

Por supuesto que hay muchos padres cariñosos y responsables, pero tambien hay muchas madres que cada vez que entregan a sus hijos el tiempo que le corresponde al padre, se quedan con el alma encogida. Creo que como eso no se puede plasmar en unas leyes, los jueces tienen que tratar de hilar mas fino cuando una mujer dice NO, o como cuando los niños no quieren ir. Por algo sera.

#  Responder 0

9saloro 10/07/2012 | 13:10

#8 Buenos días, una cosa son disputas y padres que sufren, y tengo amigos en esa situación, que no son unos santos, pero tampoco son maltratadores. Otra cosa distinta, diametralmente distinta, son los maltratadores, indeseables y energúmenos, que es lo que tenemos aquí.

Algunos padres separados y "apaleados", por alguna incomprensible solidaridad de género, intentan relacionar ambas cosas, disputas conyugales y asesinatos. Pues no, señores. Pregunten a los padres del energúmeno si antes de casarse era "santo". no mezclen churras con merinas, que hay mucha joyita suelta, lo que hay que hacer es tenerlos cuanto más lejos, mejor.

#  Responder 0

8Amigo Sancho 10/07/2012 | 11:52

Los padres españoles son unos santos, una vez cometido el grave delito de ser padre lo aguantan todo, les quitan a sus hijos, les roban la casa, los humillan, extorsionan y arruinan de por vida, a ellos y a sus hijos de manera sistemática, les inculcan su culpabilidad de género y callan.

Una situación límite a la que están sometidos 1 millón de padres y 1'5 millones de niños y jóvenes españoles, y cada mes se suman varios miles más.

Su capacidad de sufrimiento y humillación es infinita, sometidos a una violencia extrema por ley, sólo en contadas ocasiones, excepcionales, estadísticamente irrelevantes, como en este horrendo caso, explotan y la ira y la violencia los ciega hasta la violencia extrema.

Es llamativa que situaciones límites tan crueles y sistemáticas no generen más violencia, es evidente que los padres son unos santos.

#  Responder 0

7astray 10/07/2012 | 11:13

#4 Y si fuera eso lo que desencadeno el suceso, esta claro que en este caso tenian razón al denegarle la custodia al Padre.

#  Responder 0

6monicaclasica 10/07/2012 | 09:36

#4 Me gustaría saber como habrá llegado a esa conclusión. Esos hombres que se creen propietarios de la mujer y no soportan que ella decida marcharse no tienen nada que ver con los que después del divorcio reclaman la custodia.
Hace unas semanas hubo una discusión al respecto en El Mundo y a la aplastante mayoría de los hombres que opinaban lo que más les molestaba era tener que pagar la pensión y que la mujer se hubiera quedado con la casa.
En una pareja rota con hijos lo malo no es la custodia otorgada a la madre, sino que ésta debe entregar a su hijo a un psicópata que, a lo mejor, no mata a su hijo, pero va envenenando su alma con comentarios malévolos o consintiéndole todo lo que la otra parte no puede o no quiere consederle. Y lo mismo vale viceversa, cuando la que hace expiar las culpas a su ex es la mujer.
El problema reside en pensar en el matrimonio como una trivialidad, que si no sale bien lo dejamos. Después vienen los rencores y odios que se cobran con los hijos.

#  Responder 0