ElConfidencial.com > Sociedad y Medio Ambiente
OTRAS NOTICIAS
Marvel con Obama: publica el primer matrimonio de superhéroes gays
Fallece a los 62 años Mari Ángeles Sandoval, 'Pitina', esposa de Florentino Pérez
La crisis convierte a los ‘hijos del lujo’ en maltratadores de sus padres
Priscilla Chan: la 'señora Facebook' tiene las llaves de China
Se investiga la desaparición de un Policía Nacional en Yemen
Agencias 17/02/2012 (12:43h)
OPINIONES DE LOS LECTORES,
6 COMENTARIOS
6 .- #4 Por Dios, hombre, cómo puede decir que tiene que estar en prisión por haber perdido a sus hijos. ¿También mantendría usted en prisión a los padres de Yéremi por la pérdida de su único hijo? ¿Sabe usted los padres que pierden cada año a sus hijos y que, afortunadamente, los recuperan? ¿Sabe lo fácil que es que, en un descuido, un indeseable se lleve a un niño?
5 .- #4 ¿Qué policía científica ha demostrado qué? Mire, hombre, si hubieran demostrado algo este sujeto ya habría pasado a estar claramente acusado y a la espera de juicio. Aquí no hay nada de nada, puro esperpento. Un fiscal general paseando por los diferentes programas basura, una madre hecha polvo a la que han convencido de que su ex marido hizo algo a los niños, un hombre condenado sin pruebas en las televisiones y, lo que es peor, también sus hermanos y sus padres. Y unos policías filtrando a las televisiones que el sujeto es extremadamente frío, que no pregunta por sus hijos, que ve la televisión, come y duerme y ni siente ni padece. Es lo mismo, lo mismo que hicieron con Dolores Vázquez. Y destrozaron su vida como van a destrozar la de este hombre que puede ser culpable pero también inocente.
4 .- #3 Sólo recordar que aparte del ruido mediático que siempre acompaña estos casos, es la policía científica la que ha desmontado de manera irrefutable la versión de este señor.
Aunque su disparatada versión de los hechos fuese cierta, este hombre merece estar en prisión y responder ante las justicia, sólo por el hecho de haberse dejado secuestrar a sus dos hijos menores delante de sus narices en un parque infantil rodeado de cientos de personas, sin enterarse de quién y como se los han quitado.
3 .- #2 Mr. Kiff, rece Ud. mucho para nunca verse en una situación en la que la carga de la prueba pese sobre Ud., el inculpado, en lugar de sobre la justicia [el fiscal, juez] como debe ser en un estado de derecho. Porque aunque sea Ud. más inocente que Abel, le harán pasar por Caín a todo color y en todos los canales de TV con noticias en su mayoría prefabricadas y nadie creerá su versión. Incluso puede que si la policía no le proteja bien, hasta le linchen a su entrada al juzgado. Luego, pasarán los meses ó los años, y con suerte Ud. será declarado inocente...pero eso ya no le importará nadie ni será noticia.
2 .- Este hombre esta en prisión porque la versión que ha dado al juez y a la policía, son todo falsedades y contradicciones. El parque estaba lleno de cámaras y de gente, y no ha podido encontrar un solo testigo que corrobore su versión. Una cámara de seguridad de un centro de menores lo captó entrando en la urbanización donde viven sus padres con los niños y dos horas mas tarde salir ya sin ellos, unos veinte minutos antes de llamar a su hermano para contar que los niños habían desaparecido; [por cierto que dijo llamar desde el parque cuando la policía ha demostrado que llamó desde la finca de sus padres], En esas dos horas se decidió la suerte de los niños, y solo él es el responsable de lo que les haya pasado.
Para el que quiera más información sobre el caso dejo este link:
http://blogs.ondacero.es/territorionegro/entry/los_ni%C3%B1os_de_c%C3%B3rdoba_el#comments